Melihathal tersebut Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmizi dan Saksi Agung Wibowobin Rukiyanto mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,pada saat Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz hendak mengambil senjataapi dan senjata tajam yang berada di rumput tibatiba terdakwa melarikan diri yangakhimya terdakwa dapat ditangkap dan kemudian Terdakwa berserta 1 (Satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpubergagang kayu wama

Melihathal tersebut Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan Saksi Agung Wibowobin Rukiyanto mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,pada saat Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz hendak mengambil senjataapi dan senjata tajam yang berada di rumput tibatiba terdakwa melarikan diri yangakhimya terdakwa dapat ditangkap dan kemudian Terdakwa berserta 1 (Satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpubergagang kayu wama

pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis garpubergagang kayu warna hitam dengan panijang kurang lebih 13 (tiga belas)centimeter dengan panjang kayu sekira 7 (tuuh) centimeter bersarung terbuatdari kalep warna coklat;Bahwa pada saat itu Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan SaksiAgung Wibowo bin Rukiyanto yang merupakan Anggota Sabharapolres metrosedang patrol;Bahwa pada saat patrol tersebut Saksi DesmiYudana Putra bin AhmadTarmia dan Saksi Agung Wibowobin

sebagaimana diatur dan diancan Pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIANTO BinSULAIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) yang mereupakan sisa uang gadaisepeda motor milik saksi korban yang disita dariTerdakwa dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban SRI WIBOWOBin

disitadalam perkara ini akan ditentukan statusnya sebagaimanadalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan12terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanamaka perlu. dipertimbangkanterlebih dahulu) mengenai' hal hal yang memberatkan danmeringankan pidana bagi Terdakwa sebagai berikutHal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat danmerugikan saksi korban SRI WIBOWOBin

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) poket sabu didalam plastik klip transparan dengan berat kotor0,70 gram dan 1 (satu) buah bungkus rokok Djarum Super MILD warnahitam dipergunakan untuk perkara lain atas nama Andi Cahyo WibowoBin Sugeng;1 (satu) Unit Handphone merk VIVO warna hitam dengan nomor simcard0895601258507 dirampas untuk dimusnahkan4.

AndiCahyo Wibowo Bin Sugeng memesan sabu kepada saksi Edwin BayuArdiansyah , kemudian saksi Edwin Bayu Ardiansyah memberikan 3 (tiga) poketsabu didalam plastik klip transaparan yang dimasukan kedalam bungkus rokokDjarum Super MILD warna hitam kepada saksi Andi Cahyo Wibowo Bin Sugengdengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Andi Cahyo WibowoBin

Sugeng lalu saksi Andi Cahyo Wibowo Bin Sugeng dan Terdakwa janjianuntuk menyerahkan sabu pesanan Terdakwa didepan gang rumah saksi AndiCahyo Wibowo Bin Sugeng Dusun Sengenggeng RT.02 RW.03 DesaWonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, setelah saksi Andi cahyoWibowo Bin Sugeng bertemu dengan Terdakwa maka saksi Andi Cahyo WibowoBin Sugeng menyerahkan 3 (tiga) poket sabu didalam plastik klip transparanyang dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super MILD warna hitamkepada Terdakwa sambil Terdakwa

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan N9 No: B0356/Kua.11.02.09/PW.01/08/2018, tertanggal 20 Agustus 2018 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, pernikahanantara YUDHA MUKTI WIBOWO bin DIRTAM dengan FLAFIA APIT YANUARIbinti SUDIMAN (Alm) tidak dapat dilaksanakan karena YYUDHA MUKTI WIBOWObin DIRTAM, belum cukup umur.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: YUDHA MUKTI WIBOWO bin DIRTAM,sekarang berumur umur 18 tahun 4 bulan (30 Desember 2000).

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara YUDHA MUKTI WIBOWObin DIRTAM dengan FLAFIA APIT YANUARI binti SUDIMAN (Alm) makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada YUSUF AGENG WIBOWObin IMAM MUSLIQ untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinyabernama ASTA DWI RAHMA binti CHOIRUL MALIK;3.

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Rudi Teguh Wibowobin Hariyono) kepada Penggugat (Hartati binti Jaswadi) denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli dari Tergugat (Rudi Teguh Wibowobin Hariyono) kepada Penggugat (Hatati binti Jasmadi) dengan iwadlFp. 10.000, (SE PUI MISUTUBIGN ~~==~~ === nnn nn nnn mmm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora; 5S.

Agus Wibowobin Moh. Pueng Wah ke Polsek Lakarsantri ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, terdakwa 3. Moh.

Dukuh Kupang Indah Surabaya, telahdisodori kertas kosong dan disuruh menandatangani yang selanjutnya tahutahu pada :e Tanggal 15 Oktober 2009 telah terbit Perjanjian Kerjasama No.22dihadapan Notaris Jati Lelono,S.H, antara Rubiyanto bin Mauliki danSlamet Riadi bin Mauliki, Heriyanto dan Terdakwa 3 Moh Agus Wibowobin Moh.Pueng Wah;e Tanggal 18 Maret 2010 dihadapan Notaris H.I.Teguh Santoso,S.H, dibuatAkta Pencabutan Kuasa No.29 dan No.30 atas seluruh kekuasaan yangdiberikan kepada Heriyanto oleh Rubiyanto

PerumahanNatura Jl.Makam KuwukanKel.Lontar, kec.Sambikerep, Kota Surabayadan langsung melakukan pengrusakan terhap paving/kastin jalan dantaman dengan cara Terdakwa 1,Djaelani bin Kaspar, Terdakwa2.Drs.R.Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, Terdakwa 3 Moh.AgusWibowo bin Moh.Pueng Wah menggali jalan, menggali taman secarabergantian dengan menggunakan alat linggis, sekrop dan cetok,kemudian Terdakwa 1, Djaelani bin kaspas, Terdakwa 2.Drs.R.Bambang Drs.R.Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, Terdakwa 3 Moh.Agus Wibowobin

Moch Syafii A bin Ganggeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurualamat di Dusun PancurBrak RT.002 RW. 005 Desa PandanpancurKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Wirawan Cahyo Tri Wibowobin Sutrisno S pada tanggal 08 Januari2007 yang mana dalam pernikahantersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang mana anak kesatubernama

Ekapti Neni P. binti Sutrisno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Pondokrejo Rt 009 Rw 004 Desa KedungrejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Wirawan Cahyo Tri Wibowobin Sutrisno S pada tanggal 08 Januari2007 yang mana dalam pernikahantersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang mana anak

Agus Sutopoberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa identitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya samadengan identitas Terdakwa yang hadir di persidangan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 101/Pid.B/2014/Pn.kKd.MnMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa Catur Setyo Wibowobin M. Agus Sutopo dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Catur Setyo Wibowobin M.

menikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan orang tua Tunjung Sugandiko bin Agus Mursitotelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniDina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowo bin SlametBejo Sehono untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan orang tua Ardiansyah Wibowo bin Slamet BejoSehono samasama tidak pernah memaksa Dina Putri Setyowati bintiAhmadi maupun Tunjung Sugandiko bin Agus Mursitountuk segeramenikah;e Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowobin

Slamet Bejo Sehono' sudah biarsa membantu pekerjaan orangtuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di lua rumah ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowobin Slamet Bejo Sehono sudah biarsa ikut kegiatan kemasyarakatansemacam acara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yangsedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Pemohon

initemasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dengan seorang lakilakibernama Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono, akan tetapi anakPemohon tersebut baru berusia17 tahun 2 bulan (buktiP.4) sehingga belummemenuhi batas minimal ketentuan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya maka Pemohon bemaksud untuk mendapat dispensasiagar anak Pemohon tersebut dapat menikah dengan Ardiansyah Wibowobin

Bahkan calon suami* Pemohon flah meminang Pemohonberkalikali datang Mewes ke rumah Pdfohon, namun kakakKandung Pemohon (walt nashab). yang bemamas,Yudi Agus Wibowobin Jainuddin tetap mnolak dengan alasan kareha menghawatirkanrumah tangga Pemohn tidak ,akan: berjalan dengan lancar dan akanberakhir, karena sebelumnya Pemohon pernah berumah tangga dankemudian berpisah;.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu (alm), Umur 16 tahun 3bulan, agama Islam, belum bekerja dengan calon Suaminya yang bernamaHeri Wibowo bin Sugito, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, belumbekerja bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.14 RW.06 Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;5: Bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut dengan Heri Wibowobin Sugito, umur 16 tahun 5 bulan, tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya

berhubungan lama kuranglebih 1 tahun; Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 13 Bahwa ia dan kekasihnya tersebut samasama saling mencintai dan takterpisahkan lagi dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Heri Wibowobin

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon (Didik Edhi Wibowobin Mardi Siswoyo) dengan Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto aliasSugiarto bertempat tinggal di Perum Mutiara Darussalam Blok AIII Nomor11, RT.001 RW.021, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:2.1 Aliya Rahma Maghfira (perempuan), lahir di Jakarta, 14 Februari 2006,umur 14 tahun;2.2 Aqila Nayyara Rashida (perempuan), lahir di Depok, 19 Agustus 2011

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Didik Edhi Wibowobin Mardi Siswoyo dan Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiartoalias Sugiarto, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan Kabupaten Yogyakarta, yang buktitersebut telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda P3;4.

di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat PURWANTO HADI WIBOWObin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PURWANTO HADI WIBOWObin PONIDJAN) terhadap Penggugat (ENI PUSPITA SARI binti CHOIRULANWAR);4.

TAQYA QINNETA W lahir tanggal 7 Desember 20175.Bahwa, selama pernikahan tersebut antara pemohon YUDO WIBOWObin YONO, dengan pemohon II RABIATUL ADAWIYA binti ASRIJAMAANUR, tidak pernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidakpernah terjadi perceraian, serta pemohon dan pemohon Il tidak pernahpindah agama;Bahwa, tujuan pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin kepastian hukum pernikahan pemohon dengan pemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperundang

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Christianto Tri Wibowobin Gito Pratomo) terhadap Penggugat (Wiwi Wardini binti H. E.Karna);4.

Bahwa saksi menerangkan untuk jumlah shabushabu yang telah saksi lakukan penyitaan saatitu berupa (satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih berisi sisa shabu yang sebelumnyadigunakan untuk mengkonsumsi shabu oleh saksi Sofwan Bin arifullah dan saksi arif wibowoBin suparja bersama Terdakwa dan barang tersebut yang menyerahkan langsung adalah saksiArif Wibowo Bin Suparja yang diambil diatas fentilasi pintu dapur asrama POLSEK LongBagun Mahakam Ulu; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi juga

Nokia N 73 yang diakui milik saksi Sofwan BinAriffullah dan 1 (satu) buah HP samsung galaxy warna putih diakui milik saksi Arif WibowoBin Suparja yang diduga digunakan sebagai alat komunikasi transaksi shabushabu,selanjutnya atas perintah saksi Ahmad abdullah atas saksi Sofwan Bin Ariffullah dan saksi ArifWibowo Bin Suparja juga diambil urinnya guna diperiksa dilaboratorium, atas penyelidikandan temuan tersebut saksi Sofwan Bin Ariffullah dan saksi Arif Wibowo Bin Suparjamengakui sebelumnya telah

Nokia N 73 yang diakui milik saksi Sofwan BinAriffullah dan (satu) buah HP samsung galaxy warna putih diakui milik saksi Arif WibowoBin Suparja yang diduga digunakan sebagai alat komunikasi transaksi shabushabu,selanjutnya atas perintah saksi Ahmad abdullah atas saksi Sofwan Bin Ariffullah dan saksiArif Wibowo Bin Suparja juga diambil urinnya guna diperiksa dilaboratorium, ataspenyelidikan dan temuan tersebut saksi Sofwan Bin Ariffullah dan saksi Arif Wibowo Bin Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2 015 /PN.Sdw

bahanbakar minyak/bensin, kemudian janjian bertemu dengan saksi Sofwan Bin Ariffulah Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2 015 /PN.Sdw (Narkotika) halaman 15ditempat tinggal saksi Sofwan Bin Ariffulah di asrama POLSEK Long Bagun, hal tersebutatas sepengetahuan istri terdakwaBahwa kemudian Terdakwa datang ke asrama Polsek Long Bagun untuk bertemu danmengobrol dengan Saksi Sofwan Bin Ariffulah, sekira pukul 19.30 Wita, saat itu terdakwasedang mengobrol dengan saksi Sofwan Bin Ariffulah, terdakwa melihat saksi Arif Wibowobin

terdakwa ARI WIBOWO Bin KARYA mencabutsebilah pisau yang sudah di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ARIWIBOWO Bin KARYA dan langsung menusukkan pisau tersebut ke arahsaksi korban WANDI sehingga mengenai rusuk sebelah kiri atau di bawahketiak saksi korban WANDI sehingga saksi korban WANDI terjatuhterlentang di tanah, melihat hal itu terjadi sdr.ICl datang dan terdakwa ARIWIBOWO Bin KARYA pun langsung pergi meninggalkan tempat kejadianuntuk menyelamatkan diri dan sebilah pisau yang terdakwa ARI WIBOWOBin

hubungankeluarga dengan orang terdakwa ARI WIBOWO.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Pelajar Rt. 01 DesaJangkang Kecamatan Pasak Telawang Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah.Bahwa berawal pada pada hari senin tanggal 31 Desember 2018 sekitarjam 12.00 wib terdakwa ARI WIBOWO Bin KARYA berangkat dari rumahdi Desa Batu Sambung kab.Kuala Kapuas menuju ke Desa JangkangKab.Kuala Kapuas bersama dengan temanteman terdakwa ARI WIBOWOBin

Prasetya Adi Wibowobin FA.

Prasetya Adi Wibowobin FA. Sujadi tersebut saksi Ali Kaswanto mengalami bengkak dan memar,sebagaimana dinyatakan pula dalam Visum et Repertum Nomor:445/137/III/700/19 tanggal 19 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bin KABUL (Alm) saatitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saatsetelah diamankan dan dilakukan perhitungan uang yang ada, ternyataterdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) menangRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa uang hasil dari kemenangan bermain judi kolokkolok tersebutterdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) pergunakan untukkebutuhan rumah tangga terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL(Alm).Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWOBin

persen / satu kali lipat dari uang taruhan dandisebut kopan, sedangkan jika pemain memasang uang di dua gambar lainHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Stgjenis jika keluar gambar tersebut maka akan dibayar lima kali lipat / limaratus persen dari uang taruhan dan disebut omun dan jumlah minimaltaruhan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal taruhan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun apabila meleset maka uangtaruhan akan ditarik dan menjadi milik terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWOBin

seseorang agar memasang taruhan di lapak judi jeniskolokkolok adalah membuka lapak tidak jauh dari jalan dan menggunakanpenerangan dari lampu dan aki kecil.Bahwa modal terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) saatitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saatsetelah diamankan dan dilakukan perhitungan uang yang ada, ternyataterdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) menangRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWOBin