Menyatakan terdakwa HANGGA FRADA PRAKASA Alias GANDOS Bin HERY WIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan kemanfaatan secara berlanjut; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANGGA FRADA PRAKASA Alias GANDOS Bin HERY WIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HANGGA F.P Als GANDOS Bin HERY WIDAYAT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als JAIN bin WIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA DALAM KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als JAIN bin WIDAYAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut untuk tetap di tahan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als JAIN bin WIDAYAT;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

- MUHAMMAD NOOR Als JAIN bin WIDAYAT

didampingi Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenawarkan hak kepadanya untuk didampingi Penasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 13 Mei 2013, No. 87/Pid.B/2013/PN.Brbtentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 13 Mei 2013, No. 87/Pid.B/2013/PN.Brb tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als JAIN bin WIDAYAT

besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti surat dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als JAIN Bin WIDAYAT bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal

Perkara : PDM33/BRBAI/Euh.2/04/2013 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als JAIN Bin WIDAYAT pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013, sekitar pukul 16.45 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2013, bertempat di Jalan UmumDesa Pengambau Hilir Luar Rt.04 Kec. Haruyan Kab.

DAMANHURI Barabai sudah dalam keadaan meninggaldunia.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa MUHAMMADNOOR Als JAIN bin WIDAYAT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013, sekitar pukul 16.45 Wita, bertempat di JalanUmum Desa Pengambau Hilir Luar Rt.04 Kec. Haruyan Kab.

Dimana dalam hal ini TerdakwaMUHAMMAD NOOR Als JAIN bin WIDAYAT di depan persidangan telah mengakui identitasnyasehingga selama proses persidangan tidak terjadi error in persona/ kesalahan orang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur setiap orang initelah terpenuhi;A.d.2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor :12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalah menghidupkan dankemudian menggerakkan atau menjalankan sesuatu benda dalam hal ini kendaraan bermotor

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : a. 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan yang isinya pada nomor urut 10 tertera identitas sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam tahun 2010 Nopol H 6967 RN yang merupakan milik Sertu Muh Prayogo Widayat.b. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun pembuatan 2008 Nopol H-3047-GVc. 1 (satu) lembar foto STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun pembuatan 2008 Nopol H-3047-GV atas nama pemilik Sdri.

Sertu Muh Prayogo Widayat NRP 3930169440871

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar kertas tulisan tangan yang isinya pada nomor urut 10 terteraidentitas sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam tahun 2010 Nopol H6967 RN yang merupakan milik Sertu Muh Prayogo Widayat.1 (satu) lembar foto sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun pembuatan 2008Nopol H3047GV1 (satu) lembar foto STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahunpembuatan 2008 Nopol H3047GV atas nama pemilik Sdri.

Menyatakan Terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN MUFAKAT JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidana NIHIL;3.

Prakhas Agung Nugraha Bin Alm Widayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin(Alm) WIDAYAT dengan pidana NIHIL, dikarenakan terdakwa telah dijatuhihukuman Seumur Hidup dalam perkara Pembunuhan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Merek EVERCROS warna merah dengan SIM CARDnomor 082135181927.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa ia terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm)WIDAYAT, pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 08.30 Wib atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, di Kamar 12 LP BatuNusakambangan yang terletak di Nusakambangan, Kab.

WAHYUDI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah petugas di Lapas Batu Nusakambangan Cilacap;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 pukul 14.30 wib di Kamar12 LP Batu Nusakambangan Cilacap atas perintah dari pimpinansaksi untuk melakukan penggeledahan terhadap terdakwaPRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT di Kamar 12 LPBatu Nusakambangan Cilacap;Bahwa kemudian dilakukan penggeladahan terhadap terdakwaPRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT dan juga

terhadapkamar tempat tinggal terdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin(Alm) WIDAYAT yaitu di Kamar 12 LP Batu) Nusakambangan Cilacapdan dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) unit HP merkEVERCROS warna merah dengan nomor 082135181927 = milikterdakwa PRAKHAS AGUNG NUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa PRAKHAS AGUNGNUGRAHA Bin (Alm) WIDAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidanaNIHIL;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merek EVERCROS warna merah dengan SIM CARDnomor 082135181927.Dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN Clip4.

RAHMAT WIDAYAT Als DAYAT Bin RUSMAIL

PUTUSANNomor 177/PID.B/2014/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RAHMAT WIDAYAT Als DAYAT Bin RUSMAILTempat lahir : Rantau Kasai (Rokan Hulu) ;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun/12 Desember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasir Pandak, Kecamatan Kepenuhan

6 Juni 2014 s/d tanggal 04Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8Agustus 2014 Nomor : 177/PID.B/2014/PT.PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding ;Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2014 Nomor.REG.PERK.PDM61/PSP/05 /2014 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RAHMAT WIDAYAT

Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK :PDM61/Psp/05/2014 yang dibacakan dalam persidangan pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menjatuhkanputusan sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa RAHMAT WIDAYAT als DAYAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa RAHMAT WIDAYAT alsDAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk honda type Revo Fit warna hitamtanpa nomor polisi (No.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT WIDAYAT Als DAYAT Bin RUSMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

Perdata - TERESIA NUNIK INDRATIMelawan- BUDI WIDAYAT

/Pdt.G/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :TERESIA NUNIK INDRATI, perempuan umur 28 tahun, lahir di Bantul, tanggal11 April 1985, pekerjaan swasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di Dk Jetak Kembang Rt 004 / Rw006 Kelurahan Sunggingan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :BUDI WIDAYAT

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan antara BUDI WIDAYAT danTHERESIA NUNIK INDRATI, No. 20/Nas/2005, tanggal 3 Pebruari 2005diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama BUDI WIDAYATNo.3319022403100033, tanggal 25 Maret 2010, diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 18 Putusan No. 18/Pdt.G/2014/PN Kds.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama THERESIA NUNIKINDDRATI, diberi tanda bukti P 4 ;5.

Foto copy Kutipan Akte kelahiran atas nama ALEXANDEREZRAALFANDRA ARYA BUDI anak lakilaki dari BUDI WIDAYAT danTHERESIA NUNIK INDRATI, tertanggal 6 Mei 2008, diberi tanda bukti P 5.Bahwa bukti suratsurat tersebut di atas seluruhnya berupa foto copy,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut Undangundang;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan

Menyatakan terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudi kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Pol BN 7946 JKDikembalikan kepada Terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri (alm)- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam dengan No. Pol BN 7893 AlDikembalikan kepada saksi Sumar Bin Si Jon;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

AGUS WIDAYAT als YAYAT bin MASRI (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Widayat Als Yayat Bin Masri (alm);Tempat lahir : Ketapang (lampung Utara);Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 16 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalan Mangkol Desa Terak Kec. Simpang KatisKab.

dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih hitam dengan No.Pol BN 7946 JKDikembalikan kepada Terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri(alm)1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam dengan No.

Pol BN 7946 JK yang telah disitadari Terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri (alm), maka dikembalikankepada Terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri (alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorJupiter MX warna hitam dengan No.

Menyatakan terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudi kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih hitam dengan No.Pol BN 7946 JKDikembalikan kepada Terdakwa Agus Widayat Als Yayat Bin Masri(alm)1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam dengan No. Pol BN7893 AlDikembalikan kepada saksi Sumar Bin Si Jon;6.

Menyatakan terdakwa WIDAYAT Als.DEGLENG Bin HARJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana:WIDAYAT ALS DEGLENG BIN HARJO UTOMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WIDAYAT Als. DEGLENG Bin HARJO UTOMO.Tempat Lahir : Bantul.Umur/Tgl. Lahir : 44 Tahun /10 oktober 1969.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar tuntutan / Requsitor Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dalam persidangan tanggal 19 Agustus 2013. pada pokoknya JaksaPenuntut Umum menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WIDAYAT

Als.DEGLENG Bin HARJO UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianmelanggar pasal 362 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDAYAT Als.DEGLENG BinHARJO UTOMO dengan pidana penjara selama 5 bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tSahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ekor ayam jantan

PDM213/Slmn/Ep.2/07/2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WIDAYAT alias DEGLENG Bin HARJO UTOMO pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 14.00 wib di kebun kosong Dusun KaliajirLor Rt 06/13 Kalitirto Berbah Sleman,terdakwa yang telah mempunyai niat untukmencuri membuat jebakan ayam menggunakan senar yang dibuat kolongan danmenaruh umpan atau pakan ayam di sekitar kebun tersebut, selanjutnya setelah 1(satu) ekor ayam kampung jantan warna Putih agak abuabu milik saksi korbanJOKO SANTOSO sudah terjebak

karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanadan dijatuhi pidana maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti: akan ditetapkan statusnyadalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat Pasal 362 KUHP Undangundang No.8 tahun 1981 dan pasalpasal dari perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIDAYAT

Penggugat:
VAI SUKAMTO
Tergugat:
WIDAYAT

tercatatatas nama WIDAYAT (Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurut sifat,peruntukan dan undang undang dapat dianggap sebagai barang/benda tetap.

Rokan Hulu, tanggal 22052014, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 3401 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret1989 atas nama Widayat, telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/074/2020 atas nama Widayat tertanggal

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No.3401 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama Widayat yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Widayat, danberdasarkan gambar situasi No. 1590/1989, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Kampar, Kec. Tandun, desa Sei Tapung, penggunaan tanah tersebut untukL.

Kebun dengan luas 20.000M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Widayat pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Hak Milik Nomor 3401/Sei Tapung atasHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Prpnama Widayat, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desatersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 20.000 M2 dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNomor 3401/Sei Tapung atas nama Widayat tersebut sejak jual belli tahun 2000sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon II : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon II : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

KHOIRUL AMIN bin AMARI DAN YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KHOIRUL AMIN bin AMARI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun kedungrejo RT.44 RW. 11 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danYENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan NamaPemohon Il : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPemberkasan PNS mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai

Akta Nikah Nomor: 80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 sebenarnyaadalah Nama Pemohon :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT;3.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : CHOIRULAMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti SMAN WIDAYAT,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : CHOIRUL AMINbin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT yangHalaman

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENY ASARI binti SMAN WIDAYAT;3.

Menyatakan Terdakwa DWI GUTOMO alias PAK DE Bin WAHYU WIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. ----------------------------------------------------------3.

Dwi Gutomo alias Pak De Bin Wahyu Widayat

SUS / 2015 / PN Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dwi Gutomo alias Pak De Bin Wahyu Widayat .Tempat lahir : Magelang .nnncccee nnnUmur/tanggal lahir : 35 tahun/7 Oktober 1980 . Jenis kelamin : Lakilaki . Kebangsaan : Indonesia .

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DWI GUTOMO als PAK DEBin WAHYU WIDAYAT selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap beradadalam tahanan. n noone nnn nn nn ne nnn ne nnn nnn ne ncnnncn3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ungkus plastic kecil yangberisi sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, dirampas untuk dimusnahkan 1celana panjang merkdenso denim dikembalikan kepada terdakwa.4.

DWI GUTOMO als PAK DE BinWAHYU WIDAYAT yang dilakukan oleh petugas pemeriksaan Narkoba denganMET/METAMPHETAMINE dengan hasil adalah: (+) POSITIF.Bahwa terdakwa yang telah menggunakan Narkotika jenis sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, dan bukan untukkeperluan pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut

Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari orang yang mengaku bernama Heri dengan carapertama sdr HERI menawarkan sabu kepada terdakwa DWI GUTOMOAls.PAK DE Bin WAHYU WIDAYAT melalui pesan HP danmenanyakan mempunyai uang berapa dan dijawab mempunyai uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setelahsepakat kemudian uang tersebut oleh terdakwa DWI GUTOMOAls.PAK DE Bin WAHYU WIDAYAT ditaruh di pintu keluar pom bensinArmada kemudian setelah 30 menit

Pemohon:
1.Tri Widayat
2.Riningsih

TJAHYO HADI WIDAYAT dkk ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI (PERSERO)

PUTUSANNo. 2789 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJAHYO HADI WIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Comal No.16 (16 a bawah) Surabaya, yang karena pada tanggal 28 April2004 telah meninggal dunia, kemudian dilanjutkan oleh para ahliwarisnya, yaitu :1. GUNA GARJITA WIDAJAT, bertempat tinggal di Jalan ComalNo. 16, Surabaya ;2.

tahun Penggugat tidak melunasi harga rumahtersebut, maka berarti ia melepaskan haknya untuk membeli rumah tersebut ;DALAM REKONVENSIBahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Negeri) dalam rekonvensi yangdiuraikan dalam putusannya, dinilai sudah tepat dan benar menurut hukum,sehingga dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam tingkat kasasi ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :TJAHYO HADI WIDAYAT

PT SRIWIJAYA AIR VS JOKO BASOEKI EKA WAHYOE WIDAYAT,

AGUS WIDAYAT ALS. TOKLO

Sus/20 11/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama YUSUA AGUSTINUS DWI SETIAWAN ALS.AGUS WIDAYAT ALS. TOKLO.Tempat lahir Surakarta.Umur / tanggal lahir 16 tahun / 12 Agustus1994,Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Kp.

=; Memperhatikan Surat Penetapa n Hakim Nomor56/Pen.Pid/201 1/PN.Ska. tanggal O05 April 2011 tentangpenentuan hari dan tanggal persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa; Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM90/SKRTA/Ep.1/ 03/201 1 tanggal 28 Maret 2011 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikutDakwaan.Bahwa ia terdakwa YUSUA AGUSTINUS DWI SETIAWAN ALS.AGUS WIDAYAT

AGUS WIDAYAT ALS. TOKLO,bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaantunggal dari Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 363 ayat ke1 (satu) huruf 3e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdak wa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangkan dengan tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupaa. Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun FD124XRM warnamerah hitam tahun 2005 No.Pol.

AGUS WIDAYAT ALS. TOKLO telah terbukti16secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Pemohon:
1.NUR WIDAYAT
2.MURYANI

WIDAYAT Bin MUHTADI dan Terdakwa II. KASWI Bin (Alm) SAPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primer ; 3. Menyatakan Terdakwa I. WIDAYAT Bin MUHTADI dan Terdakwa II. KASWI Bin (Alm) SAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Subsider ; 4.

Widayat bin Muhtadi2. Kaswi bin Alm. Sapar

Namalengkap :WIDAYAT Bin MUHTADI ;Tempat lahir : Demak;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 22 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kedungwaru Lor Rt. 06 Rw.03 Kec. KaranganyarKab. Demak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan) ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;2. Namalengkap :KASWI Bin (Alm) SAPAR ;Tempat lahir : Demak ;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 25 Januari 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa WIDAYAT Bin MUHTADI dan Terdakwa IlKASWI Bin SAPAR (alm) n BUDIYONO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDAYAT Bin MUHTADI danTerdakwa II KASWI Bin SAPAR (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasa Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan Para Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarganya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa Terdakwa WIDAYAT Bin MUHTADI baik sendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II KASWI Bin SAPAR (Alm), Huda Bin Ali Muhtar, danRukmanto (keduanya DPO) pada hari Kamis

Karanganyar Kab.Demak tidak disertai oleh surat izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa adapun peran terdakwa Widayat Bin Muhtadi, terdakwa II Kaswi BinSapar (Alm) adalah sebagai pemain ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa WIDAYAT Bin MUHTADI baik sendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II KASWI Bin SAPAR (Alm), Huda Bin Ali Muhtar, danRukmanto (keduanya DPO) pada hari Kamis Tanggal 23 Oktober 2014, sekira pukul23.30

WIDAYAT Bin MUHTADI dan Terdakwa II. KASWI Bin(Alm) SAPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primer ;3. Menyatakan Terdakwa I. WIDAYAT Bin MUHTADI dan Terdakwa II. KASWI Bin(Alm) SAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Subsider ;4.

VS ROCHMAT ADI WIDAYAT,

PERKEBUNAN NUSANTARA XI (PERSERO) vs TJAHYO HADI WIDAYAT

Perkebunan NusantaraXI (Persero), beralamat di Jalan Merak Nomor 1, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2010,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawanTJAHYO HADI WIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Comal No.16 (16 A bawah), Surabaya, yang karena pada tanggal 28 April2004 telah meninggal dunia, kemudian dilanjutkan oleh para ahliwarisnya, yaitu:1. GUNA GARJITA WIDAJAT, bertempat tinggal di JalanComal No. 16, Surabaya;2.

SITTI HAPISA BINTI A.M.DG.MANGALLE MELAWAN RACHMAN WIDAYAT, SH BIN PARMIN