Surya Eka Lestari, Terlapor Il :PT.Wahyu Wide, Terlapor Ill : PT.Sentosa Raya, Terlapor IVPT.Nusantara Membangun, Terlapor V : PT.Cinta Famili, Terlapor VI :PT.Bintang Selatan Agung, Terlapor VII : PT.Arga Makmur Mandiri,Terlapor VIII: PT.Alam Baru Persada, Terlapor IX : PT.Surya Prima Abadi,Terlapor X : PT.Dwi Perkasa Mandiri, Terlapor XI : PT.Nugraha Adi Taruna,Terlapor XII : PT.Mahalini jaya Manggala, Terlapor XIlIl : PT.GemilangPermai, Terlapor XIV : Medika Jaya Utama, Terlapor XV : Bunga MuliaIndah

Wahyu Wide, Terlapor Ill: PT. Sentosa Raya,Terlapor VI: PT Bintang Selatan Agung, Terlapor VIII: PT. Alam BaruPersada, Terlapor IX : PT. Surya Prima Abadi, Terlapor X : PT. DwiPerkasa, Terlapor XI : PT. Nugraha Adi Taruna, Terlapor XII: PT. MahaliniJaya Manggala, Terlapor XIII: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: MedikaJaya Utama, dan Terlapor XX: PT.

PUTUSAN JUDEX FACTI PATUT DIBATALKAN KARENA KURANGPIHAK1.Bahwa Putusan Judex Facti patut dibatalkan karena kurang pihak,karena tidak mencantumkan/mengikutsertakan pihakpihak sebagaiberikut sebagai Pemohon Keberatan, yaitu:PT Surya Eka Lestari, dahulu Terlapor ;PT Wahyu Wide, dahulu Terlapor II;PT Sentosa Raya, dahulu Terlapor III;PT Surya Prima Abadi, dahulu Terlapor IX;PT Dwi Perkasa Mandiri, dahulu Terlapor X;29 209 5 pPT Nugraha Adi Taruna, dahulu Terlapor XI; dang.

;Bahwa sesuai dengan domisili hukumnya, maka PT Surya EksaLestari (dahulu Terlapor I), PT Wahyu Wide (dahulu Terlapor II), danPT Sentosa Raya (dahulu Terlapor Ill) mengajukan keberatannya diPengadilan Negeri Baturaja ;Hal. 21 dari 36 hal. Put.

Bunga Mulia Indah untukmembayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah)Diktum angka 9, sehingga berbunyi : Menghukum, Terlapor : PTSurya Eka Lestari, Terlapor Il: PT Wahyu Wide, Terlapor Ill: PTSentosa Raya, Terlapor VI: PT Bintang Selatan Agung, TerlaporVill: PT Alam Baru Persada, Terlapor IX: PT.

Memberi izin kepada Pemohon ( WIDE SURYA PRANDADANI bin HADI WALUYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DESTIA ANNA ROHANA binti SUPARNI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Wide Retni Kuningsari) secara resmi melalui KUAKecamatan Krembangan sesuai Akta Nikah Nomor 377/39/IX/1997 tanggal 10September 1997.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa hidup berumah tangga dengan saksill(Sdri. F.

Wide Retno Kuningsari) secara harmonis tinggal di rumah orang tuasaksill yang beralamat di Jalan Tunjung Torawitan 1/34 Perak BaratKecamatan Krembangan Surabaya dari perkawinan tersebut Terdakwa dansaksill dikaruniai dua orang anak yaitu Friska Della Rarrenvioletta umur 8 tahundan Fristian Nurfaren Fatahilla umur 4 tahun.4.

Wide Retno Kuningsari. 1 (satu ) lembar Surat dari KUA Kecamatan Ngimbang Lamongan. 1 (satu) lembar Akta Nikah Nomor 96/16/V/2002 tanggal 2 Juni 2002. 2 (dua ) lembar buku agenda kirim B (biasa ) dari Diskomlek Koarmatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.15.000, (Lima belas ribu rupiah). Memohon agar Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Ilk12 Surabaya No.

Wide RetnoKuningsari. 1 (satu) lembar surat dari KUA Kecamatan NgimbangLamongan. 1 ( satu ) buah buku Akta Nikah Nomor : 96/16/V/2002tanggal 27 Mei 2002. 2 (dua) lembar buku agenda kirim B (Biasa) dariDiskomlek Koarmatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 136 K/MIL/20084. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No.

Wide Ningsih binti Askandar, umur 38 tahun, agama slam, nekejaanmangurus Rumah Tangga, alamat Napa, Desa Napa,Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanull Selatan,selaniuinya disebut sebagai PEMOHON VII;7. Yuyun Aryani binti Askandar, umwr 35 tahun, agama islam. pekenaanmengurus Rumah Tangga, alamat Kp, Buaran, Normar10, RT.003 RW.002. Kelurahan Lengkong Karya,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan:SelanjuInya disebut sebagai PEMOHON VIL;8.

Wide Ningsih bioti Askandar:8.8. Yoyun Aryani binti Askandar:2.9, Yuni Aryanti bint Askandar:10,Rahwa saat meninggal dunia almarhumah Suprapti binti atin Ridwanhanya meninggalkan (sembilan) orang anak kandung sebagaimanatersebut pada posita (9)11.Bahwa sejak meninggainya Suprapli binti VWatin Ridwan hingga saat inibelum pemah ditetapkan abli warisnya;12.

Widowati bintl Askandar: Wide Ningsih bint Askandar;,B. Yuyun Aryani binti Askandar:9. Yun Aryant bint Askander,Bahwa Suprapti hanya pomah satu kali fmenikah dengan Askandar;. Bahwa sejak meninggalnya aimarhum Watn Ridwan dan Supraptibelum pernah ditetapkan ahii warienya Bahwa pewatis maupun ahii waris semuanya thiak ada halangan untukmenjadi ahii wars,2, Bjamaian Binti H.

Wide Ningsih ointi Askandar;8. Yuyun Aryani binti Askandar;9.

Widowat binti Askandar. /.Wide Ningsih binti Askandar, $. Yuyun Aryani binti Askandar dan, 9.

Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.Jenderal Sudirman Nomor 1072, Palembang, SumateraSelatan;PT SURYA EKA LESTARI, berkedudukan di Jalan A.RHamidi Nomor 3, Baturaja, Palembang;PT WAHYU WIDE, berkedudukan di Jalan A. Yani K. 3,5,Kemelak, Baturaja, Palembang;PT SENTOSA RAYA, berkedudukan di Jalan D.S BaturajaNomor 20, Baturaja, Palembang;PT NUSANTARA MEMBANGUN, berkedudukan di JalanVeteran Nomor 432 C, Palembang;PT CINTA FAMILI, berkedudukan di Jalan A.

Tidak Sehat;Menghukum Terlapor : PT Surya Eka Lestari untuk membayar dendasebesar Rp59.743.000,00 (lima puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluhtiga ribu rupiah) yang harus disetorkan ke kas negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usaha, DepartemenPerdagangan Sekretariat Jenderal Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan423755 (pendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usaha);Menghukum Terlapor Il: PT Wahyu Wide

Indah untuk membayar dendasebesar Rp449.844.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan juta delapanratus empat puluh empat ribu rupiah) yang harus disetorkan ke kas negarasebagai setoran pendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usahaDepartemen Perdagangan Sekretariat Jenderal Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755(pendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usaha);Melarang Terlapor I: PT Surya Eka Lestari, Terlapor Il: PT Wahyu Wide

PT Wahyu Wide, 3. PT Sentosa Raya;Halaman 16 dari 34 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/2017Il. 1. PT Bunga Mulia Indah, 2. PT Gading Cempaka Graha, 3. PT DuaSepakat;Ill. Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia;IV. 1. PT Nusantara Membangun, 2. PT Bintang Selatan Agung, 3. PT ArgaMakmur Mandiri, 4. PT Alam Baru Persada, 5. PT Mahalini JayaManggala, tesebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor16/Pdt.G/KPPU/2011/PN Plg., tanggal 28 Juni 2011;Mengadili Sendiri:1.

Menghukum Terlapor Il: PT Wahyu Wide untuk membayar dendasebesar Rp226.782.000,00 (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) yang harus disetor ke kas negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usahamelalui bank pemerintah dengan kode penerima 423755 (pendapatandenda pelanggaran di bidang persaingan usaha);Halaman 17 dari 34 hal. Put.

1VMOOSAV HP USB Optical BLK Mouse 1VL414AV Supermulti LS (JB) 1" 1VL385AV HP 22in1 3.5 JB Media Card Reader 1VL405AV LSI 56K Intl Softmodem PCle Card 1VL405AV AR6 Indonesia English Localization 1BL561AV 1/1/1 MT Warranty 1BL561AV AB4 Singapore English Localization 1TC619AV os Vista 32 bit Factory Img Rec 1TC619AV AKL Thailand English Localization 1BM116AV HP Pro 2000/3000 Country Kit 1BM116AV AR6 Indonesia English Localization 1BZ720AV newenk Intel Class H1156 Class 3 1NKO33AA HP LE1851w 18.5Inch wide

300HP USB Optical BLK Mouse389 109 TC645AV 300Windows Vista Home Basic389 110 VL414AV 300SuperMulti LS (JE1) 1st389 111 AV 300Single Unit (MT) PackagingOPTION AB4Singapore English localization112 BQ501AV 300Intel Core i3550 Processor389 113 BP861AV 3004GB PC310600 Memory ( x4013)389 114 TC619AV 300Windows Vista 32 bit Factory Img RecKitOPTION AKLThailand English localization389 115 BL561AV 300111 MT WarrantyOPTION AB4Singapore English localization389 300 NKO33AA 300 160.00 48.000HP LE1851w 18.5Inch wide

E'1 1 MT WarrantyOPTION A134Singapore English localization389 510 NKO33AA 300 160.00 48.000HP LE1851w 18.5Inch wide LCDMonitorOPTION AR6Indonesia English localization INVOICE TOTAL 316.500 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:HDMUSGJK0429996 tanggal 12 Mei 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : HawlettPackard Singapure (Sales) Pte.Ltd, SingapureMenimbangConsignee : PT XXXPort of Loading : SingapurePort of Delivery : JakartaDescription

yang ditandai olehdorongan untuk menggunakan narkotika secara terus menerusdengan takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yangsama dan apabila penggunaannya dikurangi dan / atau dihentikansecara tibatiba, menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas" ;e Bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, telahterdapat pengaturan tersendiri mengenai penyalahgunaannarkotika yaitu dalam Pasal 127 yang mengatur mengenaipenyalahgunaan narkotika untuk diri sendiri ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wide

plastik klim warna bening, 1 (satu) butir) pil ekstasiberlogo banteng warna krem susu dibungkus plastik item warnabening, 1 (satu) buah) sambungan pipa radiator dan 3 (tiga) buahbong kecil terbuatdari botol kaca lengkap dengan peralatan untuk menghisap shabulainnya di dalam kotak berwarna merah ; menunjukkan bahwaTerdakwa tidak hanya menggunakan narkotika tersebut untukdirinya sendiri akan tetapi juga menyediakan narkotika untukdikonsumsi pihak lain yang tidak berhak ;Bahwa perkara atas nama Terdakwa Wide

35 Tahun2009 dan dijatuhi pidana masingmasing selama 4 tahun penjara ;Jika putusan rehabilitasi dijatuhkan pada Terdakwa Raimon sedangkanWide Cs dan Niko lrawan diputus pidana penjara selama 4 Tahun danbukan rehabilitasi, alangkah tidak adilnya putusan tersebut terhadap WideCs dan Niko lIrawan khususnya (copy putusan terlampir) danjuga putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang tumbuhdan berkembang dalam masyarakat ;Bahwa dilihat dari barang bukti yang ditemukan pada keduaterpidana (Wide

Wide melanggar Pasal 112 ayat (1) jo 132ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 yang disidangkan oleh Majelis yang sama,dikhawatirkan putusan tersebut tidak membuat jera, Terdakwa malahan akanmenjadi bandar besar, merusak dan memperparah generasi muda kitakhususnya di Kota Solok ;Bahwa putusan tersebut sangat bertentangan dengan program pemerintahyang memerangi peredaran gelap narkotika, BNN memakai anggaranNegara yang besar dan mengeluarkan banyak uang di APBN untukmemerangi Narkotika ;Dengan demikian Hakim

SaaninPadang dibuat berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum yangbenar ;e Bahwa Terdakwa terbukti menyerahkan Narkotika jenis shabushabukepada Wide dan Wan secara cumacuma karena hubunganpertemanan.

Boni binti La Batti selama hidupnya telah menikah denganseorang lelaki bernama La Semmang, melahirkan 3 orang anakbernama : Nur Alam binti Lasemmang La Wide bin Lasemmang (Alm) Becce binti Lasemmang (Alm)Bahwa Lasemmang telah meninggal dunia pada tahun 1991, demikianjuga dua orang anaknya bernama La Wide bin Semang meninggaldunia pada tahun 1974 dan Becce binti La Semmang juga telahmeninggal dunia pada tahun 1976.Bahwa Imari meninggal dunia pada tahun 2018, sebelum meninggaltelan menikah beberapa

Menyatakan Boni binti La Batti telah meninggal dunia tahun 1961, Maribinti La Batti meninggal dunia tahun 2018 dan La daru bin La Battimeninggal dunia tahun 2012Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Boni binti Labatti yaitu :5.1 Nur Alam binti Lasemmang (Penggugat)5.2 La Wide bin Lasemmang (Alm)5.3 Becce binti Lasemmang (Alm)Menetapkan Ahli Waris Pengganti Mari binti La Batti yaitu : La Wahab bin La Paduppai (Tergugat)Menetapkan Ahli Waris Pengganti La daru bin Labatti yaitu :: Syamsuriono bin

WAHYU WIDE, 3. PT. SENTOSA RAYA;II. 1. PT. BUNGA MULIA INDAH, 2. PT. GADING CEMPAKA GRAHA, 3. PT. DUA SEPAKAT;III. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA;IV. 1. PT. NUSANTARA MEMBANGUN, 2. PT. BINTANG SELATAN AGUNG, 3. PT. ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT. MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;

WAHYU WIDE, yang diwakili oleh Direktur, BambangAgus Zulkarnain, berkedudukan di Jalan A. Yani 3,5Kemelak, Baturaja, Palembang;. PT SENTOSA RAYA, yang diwakili oleh Direktur, SusiAndriyani, berkedudukan di Jalan D.S.

Menyatakan Terlapor : PT Surya Eka Lestari, Terlapor Il: PTWahyu Wide, Terlapor Ill: PT Sentosa Raya terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha TidakSehat;2.

PT Wahyu Wide, dahulu sebagai Terlapor Il, in cassu TurutTermohon Kasasi Il;c. PT Sentosa Raya, dahulu sebagai Terlapor Ill, in cassu TurutTermohon Kasasi Ill;d. PT Bunga Mulia Indah, dahulu sebagai Terlapor XV, in cassu TurutTermohon Kasasi XIl;e. PT Gading Cempaka Graha, dahulu sebagai Terlapor XVI, in cassuTurut Termohon Kasasi XIll;f.

Surya EkaLestari/Turut Termohon Kasasi , PT Wahyu Wide/Turut TermohonHal. 35 dari 57 hal Put.

Wahyu Wide,Terlapor lll: PT. Sentosa Raya, Terlapor VI: PT. Bintang Selatan Agung,Terlapor VIll : PT. Alam Baru Persada, Terlapor IX: PT. Surya Prima Abadi,Terlapor X: PT. Dwi Perkasa, Terlapor XII: PT. Mahalini Jaya Manggala,Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah, Terlapor XVIII: PT. Dua Sepakat, danTerlapor XX: PT.

pertamasebagaimana tertulis dalam poin a tersebut diatas, pihak kedua sepakatmemberikan sebidang tanah kering (Tanah Perumahan) seluas + 312 M2(kurang lebih tiga ratus dua belas meter persegi) yang terletak dilingkungan Il Ponrangae (Jalan Poros ParepareSengkang),RT/RW:001/003, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara > Tanah milik JufriSebelah Timur : Lorong / jalan setapakSebelah Selatan : Objek sengketa pada point 4(empat) huruf a wide

No. 272/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap Sebelah utara : Objek sengketa pada point 4(empat) huruf b wide halaman03 point 04 dalam gugatanharta bersama yangdidaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama SidenrengRappang tanggal, 19 Juni 2019,Nomor489/Pdt.G/2019/PA.SIDRAP Sebelah Timur Sebelah Selatan : Lorong / jalan setapakJalan poros Parepare Sebelah Barat : Sengkang.Tanah milik H.Ikhsan.d. Bahwa rumah yang akan dijual tersebut diatas, akan di jual sesuai denganharga pasaran pada umumnya;e.

No. 272/Pdt.G/2016 /PA.SidrapKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara > Tanah milik JufriSebelah Timur : Lorong / jalan setapakSebelah Selatan : Objek sengketa pada point 4(empat) huruf a wide halaman34 dalam gugatan hartabersama yang didaftarkan padaKepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappangtanggal, 19 Juni 2019, Nomor:489/Padt.G/2019/PA.SIDRAPSebelah Barat Tanah Milik H.lkhsan.Bahwa tanah tersebut taksir dengan harga senilai Rp. 100.000.000

kering (Tanah Perumahan) beserta suratsurat terkait dengan hartabersama yang masih dalam kekuasaan Pihak Kedua dengan luas + 312 M2(kurang lebih tiga ratus dua belas meter persegi) yang terletak dilingkungan Il Ponrangae (Jalan Poros ParepareSengkang),RT/RW:001/003, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara > Tanah milik JufriSebelah Timur : Lorong / jalan setapakSebelah Selatan : Objek sengketa pada point 4(empat) huruf a wide

(kurang lebin seratus dua puluh meterpersegi) terjual, yang terletak di Lingkungan II Ponrangae (Jalan PorosParepareSengkang),RT/RW: 001/003, Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratObjek sengketa pada point 4(empat) huruf b wide halaman03 point 04 dalam gugatanharta bersama yangdidaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama SidenrengRappang tanggal, 19 Juni 2019,Nomor489/Padt.G

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wide Wahyudi bin Hadi Pranoto) terhadap Penggugat (Siti Nuriyah alias Siti Nuriah binti Pono Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1Form02/SOP/06.4/20173(satu) Unit Monitor merk Lenovo ukuran 19 Inchi, 1 (Satu) perangkat komputerDual Core Mianboard Asus, 1 (Satu) Unit Printer merk Canon E400, 1 (satu) UnitHP, 1 (satu) unit Monitor LG ukuran 19 Inchi Wide Screan, 1 (Satu) UnitComputer, 1 (Satu) unit Dispenser merk Polytron, 1 (Satu) unit kipas angin merkMiyako, 1 (satu) buah Speaker

terdakwa masukke kantor tersebut dengan cara memanjat melalui ruko yang berada di sebelahkantor tersebut dengan alat bantu berupa selang air yang terdakwa lempat keatas dan mengait ke sebuah besi coran atau selup tiang, setelan berada di atasterdakwa turun ke lantai bawah untuk mengambil barang berupa 1 (satu) UnitMonitor merk Lenovo ukuran 19 Inchi, 1 (Satu) perangkat komputer Dual CoreMianboard Asus, 1 (satu) Unit Printer merk Canon E400, 1 (satu) Unit HP, 1(satu) unit Monitor LG ukuran 19 Inchi Wide

Abdul Malik membelibarangbarang tersebut dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribuForm02/SOP/06.4/20174rupiah) kepada terdakwa, setelah disepakati oleh terdakwa Sodin Alias BetayBin Sanusi dengan harga tersebut maka di bayar oleh saksi Abdul Malik, lalusetelah itu barangbarang sisanya berupa 1 (Satu) Unit Monitor merk Lenovoukuran 19 Inchi, 1 (Satu) perangkat komputer Dual Core Mianboard Asus, 1(satu) Unit Printer merk Canon E400, 1 (satu) Unit HP, 1 (Satu) unit Monitor LGukuran 19 Inchi Wide

terdakwa masuk ke kantor tersebut dengan caramemanjat melalui ruko yang berada di sebelah kantor tersebut denganalat bantu berupa selang air yang terdakwa lempat ke atas dan mengaitke sebuah besi coran atau selup tiang, setelah berada di atas terdakwaturun ke lantai bawah untuk mengambil barang berupa 1 (satu) UnitMonitor merk Lenovo ukuran 19 Inchi, 1 (Satu) perangkat komputer DualCore Mianboard Asus, 1 (Satu) Unit Printer merk Canon E400, 1 (satu)Unit HP, 1 (Satu) unit Monitor LG ukuran 19 Inchi Wide

aktif, lalu saksi Abdul Malikmembeli barangbarang tersebut dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah disepakati oleh terdakwaSodin Alias Betay Bin Sanusi dengan harga tersebut maka di bayar olehsaksi Abdul Malik, lalu setelah itu barangbarang sisanya berupa 1 (satu)Unit Monitor merk Lenovo ukuran 19 Inchi, 1 (Satu) perangkat komputerDual Core Mianboard Asus, 1 (Satu) Unit Printer merk Canon E400, 1(satu) Unit HP, 1 (Satu) unit Monitor LG ukuran 19 Inchi Wide

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wide Mulyana Bin Wiyardi Syarkawi) terhadap Penggugat (Dian Arantha Putri binti Amran Yunus).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

ruang guru sebanyak 5 ruanganmenggunakan kunci yang bukan kunci pembuka gembok tersebut, sehinggakeempat pelaku dapat masuk ke dalam ruangan sementara Anak mengawasiorang di luar, lalu dari ruang guru saksi Firman Hamonangan Lumban Tobingkeluar dengan mengambil 1 (satu) unit CPU merk Samsung, saksi DepsonKalolo mengambil 1 (Satu) unit printer merk Canon dan 1 (Satu) unit laptop merkAxioo, saksi Raja Muda Silalahi mengambil (satu) unit Infokus merk Optomasedangkan Anak masuk mengambil 1 (satu) unit Wide

LCD Monitor danselanjutnya membawa barangbarang tersebut ke sebuah rumah kosong diDesa Kalang Simbara untuk disimpan sementara dan keempat pelaku pulanguntuk tidur.Bahwa barang barang berupa 1 (satu) unit CPU merk Samsung, 1(satu) unit printer merk Canon, 1 (Satu) unit laptop merk Axioo, 1 (Satu) unitInfokus merk Optoma, dan 1 (satu) unit Wide LCD Monitor adalah milik SDInpres Kalang Simbara.Bahwa terhadap barangbarang yang diambil oleh Anak dan ketigapelaku rencananya akan dijual dan hasil penjualannya

Polisi, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SD Impres Kalang SimbaraSidikalang;Bahwa Anak dihadapkan karena Tindak Pidana Pencurian;Bahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Januari 2019 sekira pukul 06.50 Wibsaksi mengetahui SD Impres Kalang Simbara yang berada di jalanMelati Raya Perumnas Kalang Simbara Sidikalang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi, telah kehilangan barang berupa 2 (dua) unitlaptop AXIOO, 1 (satu) unit Laptop Acer, 1 (Satu) unit wide

siapa yangmembuka, dan saksi bertanya semalam kau kunci pintu ini selanjutnyaiyanya menjawab iya ku kunci semalam kemudian saksi melihat 5(lima) gembok pintu tersebut dalam keadaan bagus seperti dibukamenggunakan kunci dan hanya 1 (satu) gembok saja yang hilang, dansatu engsel kunci pintu yang dirusak, kemudian saksi mengecek lemaridan meja sehingga saksi mengetahui bahwa 2 (dua) unit laptop AXIOO,2 (dua) unit Infocus merk OPTAMA dan 1 (satu) unit Laptop Acer yangtersimpan di lemari, 1 (Satu) unit wide

yang membuka, dan kemudian saksi SurianiPasi bertanya kepada Saksi semalam kau kunci pintu ini selanjutnyaSaksi menjawab iya ku kunci semalam kemudian saksi Suriani Pasiberkata kepada Saksi ayo kita cek barang barang didalam kemudianSaksi dan saksi Suriani Pasi langsung masuk keruangan dan mengeceklemari kepala sekolah dan lemari guru guru sehingga Saksi mengetahuibahwa 2 (dua) unit laptop AXIOO, 2 (dua) unit Infocus merk OPTAMA dan1 (Satu) unit Laptop Acer yang tersimpan di lemari, 1 (Satu) unit wide

pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWide RT.002 RW. 001 Desa Sidowayah, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2017menguasakan kepada Zainal Arifin, SH dan BasukiRahmad, SH , keduanya Advokat/Pengacara, beralamatdi Ds/Kel Majasem , Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSarpan bin Taman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wide

Wide,RT/RW.02/01, Desa/Kel. Sidowayah, Kec. Panekan, Kab.Magetan;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fardzan Anurrohman umur 7Tahun;4.

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.002 RW. 006 Desa Majasem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Wide

Putusan No. 0754 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wide RT.002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan telah hidup

akibat perbuatan terdakwa saksi ZULKARNAEN mengalamikerugian sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa EDI PRASETYO Als EDI Bin PAMRI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menyerahkan diri di Polres Tangerang Selatan padahari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 00.00 WIB karenamenggelapkan 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Carry 1.5 Wide

Deck PU,Tahun 2014, Warna Superior White dengan Plat Nomor Polisi B9566WAE milik saksi ZULKARNAEN;Bahwa awalnya terdakwa pada tanggal 28 Januari 2017, terdakwabersama saksi ZULKARNAEN berangkat bersama ke Lampung untukbelanja durian / duren untuk diperdagangkan bersama kemudiansesampainya di Pangkalan Jati, Pondok Labu, Depok pada tanggal 01Februari 2017 terdakwa bersama saksi ZULKARNAEN berdagangbersama / berbisnis dengan memakai 1 (satu) unit Mobil Merk SuzukiCarry 1.5 Wide Deck PU, Tahun 2014

Bahwa terdakwa menyerahkan diri di Polres Tangerang Selatan padahari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 00.00 WIB karenamenggelapkan 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Carry 1.5 Wide Deck PU,Tahun 2014, Warna Superior White dengan Plat Nomor Polisi B9566WAE milik saksi ZULKARNAEN; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 pada saatterdakwa EDI PRASETYO Als EDI Bin PAMRI sedang berjualan denganmenggunakan mobil sewaan 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry No.Pol B9566WAE tahun

besibesi Bangkok atau besi cor sebanyak 12 (dua belas) bijiberbentuk persegi empat panjang kurang lebih 35 (tiga puluhlima) Cm dari gudang PT Latuindo Murni Perkasa kemudianbarangbarang terdakwa masukan kedalam karung dandisembunyikan oleh terdakwa didalam gudang dan pada saatterdakwa akan mengantarkan barangbarang pesanan kekonsumen, kemudian terdakwa membawa pulang besi Bangkoktersebut ke rumahnya ;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wibterdakwa mengumpulkan besi sisa potongan WF (Wide

panjangkurang lebih 35 (tiga puluh lima) Cm dari gudang PT LatuindoMurni Perkasa dan dimasukan kedalam karung= dandisembunyikan didalam gudang ;Bahwa saat akan mengantarkan barangbarang pesanan kekonsumen ,terdakwa membawa pulang besi cor tersebut kerumahnya ;Bahwa terdakwa menjual besi cor tersebut pada tukangrosokan keliling didepan rumahnya per kilo seharga Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa bulan Oktober 2013 sekira jam 11.00Wib ,terdakwa mengumpulkan lagi besi sisa potongan WF(Wide

bulan September 2013 sekira jam 11.00WIB mengumpulkan barangbarang berupa besi cor sebanyak 12(dua belas) biji berbentuk persegi empat panjang kurang lebih 35(tiga puluh lima) Cm dari gudang PT Latuindo Murni Perkasa dandimasukan kedalam karung dan disembunyikan didalam gudang ;Bahwa benar terdakwa saat akan mengantarkan barangbarangpesanan ke konsumen membawa pulang besi cor tersebut kerumahnya ;Bahwa benar terdakwa bulan Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wibmengumpulkan lagi besi sisa potongan WF (Wide

diambilnya dan disimpandirumah ;Pada bulan September 2013 sekira jam 11.00 WIB mengumpulanbarangbarang berupa besi cor sebanyak 12 (dua belas) biji berbentukpersegi empat panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) Cm dari gudangPT Latuindo Murni Perkasa dan dimasukan kedalam karung dandisembunyikan didalam gudang dan saat akan mengantarkan barangbarang pesanan ke konsumen membawa pulang besi cor tersebut kerumahnya ;Pada bulan Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wib mengumpulkanlagi besi sisa potongan WF (Wide

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Pridani Bin Ahmid) terhadap Penggugat (Wide Nuren Binti Kosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Tasman bin Laba, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, beralamat di Wide, Desa Tocina, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, sebagai pemohon I.Jasmi binti Jumaming, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

urusan rumah tangga, beralamat di Wide, Desa Tocina,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai pemohon II.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 19 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor: 100/Pdt.P/2012 /PA Wtp. tanggal 19 Juni 2012,yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon

Tergugat tidak dapat bekerjasama lagi dengan Penggugatdikarenakan adanya hasil uji dari psikotes Wide Max AssesmentCenter dimana hasil uji tersebut menyatakan Penggugat tidakmemenuhi syarat tuntutan kualifikasi pendidik di TK Ceria AnakBangsa, sehingga dengan berat hati Tergugat secara lisanmenyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak dapatmelibatkan Penggugat lagi dalam kegiatan belajar di TK Ceria AnakBangsa, dan Tergugat memberikan apresiasi kepada Penggugat 3(tiga) bulan gaji ;b.

meminta untuk diberikan pesangon 2Xketentuan pasal 156 (2) UU No. 13 Tahun 2003, namun ketentuantersebut tidak dapat dipenuhi karena bertentangan dengan faktahukum dimana hubungan antara Penggugat dan Tergugat bukanlahhubungan kerja melainkan hubungan pelayanan sosial sehingga tidakdapat digolongkan kedalam aturan UU No. 13 Tahun 2003 danmengingat juga tidak ada pemutusan hubungan kerja yang terjadiadalah Tergugat tidak dapat bekerjasama lagi dengan Penggugatkarena berdasarkan hasil psikotes dari Wide

Selanjutnya kamiberempat menemui HDU Soedjak tetapi tidak bisa ditemui/tidakketemu ;e Bahwa perjanjian kerja dari yayasan tidak ada secara tertulis tetapi hanyasecara lisan, dan lbu Mega dari pihak Yayasan bilang guruguru yang adadisini yang sudah 3 bulan dianggap menjadi guru tetap ;e Bahwa saksi tahu penggugat sudah menerima gaji secara cash dan sejaktahun 2005 melalui transfer ke Bank ;e Bahwa saksi tahu guru yang di tes ada 17 orang dan yang dinyatakantidak lulus tes Wide Max Assesment center

tersebuTergugat dalam jawabannya 16 Juli 2008 mengajukan dalildali bantahannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa hubungar antaraPenggugat dengan Tergugat bukanlah hubungan ketenagakerjaan melainkanhubungan pelayanan dikarenakan Yayasan yang dipimpin olel Tergugatmerupakan yayasan untuk melayani masyarakat dalam pendidikar anakanakdan Penggugat telah melayani selama 5 tahun 5 bulan sebaga sukarelawatiserta Tergugat tidak dapat bekerjasama lagi dengan Pengguga dikarenakanadanya hasil uji psikotes Wide

1Undangundang Nomor 13 tahun 2003 dan berdasarkan pasal 63 ayat 1Undangundang Nomor 13 tahun 2003 seharusnya Tergugatlah berkewajibanmembuat surat pengangkatan Penggugat, maka dengan demikian hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat merupakan Hubungan Kerja dalamhubungan Industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 tentang Kartu HasilPemeriksaan Psikologi tertanggal 20 April 2007 T4 tentang PeraturanPemerintah No.19 tahun 2005 tentang Standar Nasional Pendidikan terbuktipsikotes yang diselenggarakan Wide