Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0099/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DANANG WIDIAN SAPUTRA bin WAHYUDI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: PUTRI MANDANI binti JARI;

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DANANG WIDIAN SAPUTRA bin WAHYUDI dengan PUTRI MANDANI binti JARI;

Register : 29-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 361/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 8 Mei 2013 — PERDATA PERMOHONAN - YUSUF RAMA AWANG - NI KOMANG WIDIANI
1710
  • P / 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : Nama : YUSUF RAMA AWANCG ; 72 220022 20Tempat/tanggal lahir : Praiwora/ 17071979 ; Umur : 33 tahun ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Nama :NI KOMANG WIDIAN ; "Tempat/tanggal lahir :Dsn
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Widian bin Umar. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.
    Widian bin UmarMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telan memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4315/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uung bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Neneng Widian binti Rd. Ganda Saca);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 4315/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neneng Widian binti Rd.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Uung bin Tarmadi(Alm)) terhadap Penggugat (Neneng Widian binti Rd Ganda saca (Alm));3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 221/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RIO HIDAYAT ALIAS RIO
2.HENDRA BOY SETIAWAN ALIAS HENDRA
3713
  • Acien, Widian Purnomo Als. Dian dan warga, kemudian menangkapTerdakwa Rio Hidayat Als. Rio dan Terdakwa Hendra Boy Setiawan Als. Hendra,lalu Adi Als. Acilen memberitahukan perbuatan Terdakwa Rio Hidayat Als. Riodan Terdakwa Hendra Boy Setiawan Als. Hendra kepada Mong Huak Als. Awat(korban), selanjutnya Terdakwa Rio Hidayat Als. Rio dan Terdakwa Hendra BoySetiawan Als.
    merekaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Srhingin mengambil jaket milik Terdakwa Rio Hidayat alias Rio yangtertinggal di kandang ayam, dan yang ketiga dengan alasan ingin mencaricacing;Bahwa Saksi Mong Huak alias Awat tidak ada memberikan izin kepadaPara Terdakwa untuk masuk dan mengambil barang di dalam kandangayam;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Widian
    Satu) unit Sepeda motor warna hitam merek Kanzen BK 2305 XM;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh SaksiSaksi maupun Para Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah oleh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 02.30 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jepri alias Asen, Saksi Widian
    ekonomi maupun tidak, yang dapatdiperjualbelikan dan/atau dilakukan perpindahan hak lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subunsur yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah seluruh atau sebagianbarang yang diambil merupakan milik orang lain atau setidaktidaknya bukanmilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 02.30 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jepri alias Asen, Saksi Widian
Putus : 22-06-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — 1. CUCU YAYAT HIDAYAT, DKK VS PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk., CABANG KARAWANG
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDIAN, 4. GANDA, 5. HERMAN, 6. ACEP TATANG TURYANTO, dan Pemohon Kasasi II PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk. CABANG KARAWANG, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 295/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg, tanggal 9 Februari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat Sdr. Acep Tatang Turianto, dan Sdr. Ganda Bin Edi premature (exeptic dilatorial);2.
    Menyatakan batal demi hukum pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat Cucu Yayat Hidayat, Deden Arif Hidayat, Widian dan Herman;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Cucu Yayat Hidayat sejak 9 Maret 2020, Deden Arif Hidayat sejak 30 November 2019, Widian sejak 30 November 2019 dan Herman sejak 13 April 2020 dengan Tergugat;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat sebagai berikut:- Penggugat I Cucu Yayat Hidayat sejumlah Rp36.673.000,00 (tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);- Penggugat II Deden Arif Hidayat sejumlah Rp21.199.433,00 (dua puluh satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah);- Penggugat III Widian sejumlah Rp33.509.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus sembilan ribu rupiah),- Penggugat V Herman sejumlah Rp55.112.816,00 (
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10171/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entang Anthoni bin Endang Supriatna) kepada Penggugat (Wiwi Widian binti Maman)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • telahmemberikan kuasa kepada XXXXadvokat yang beralamat kantor di XXXXSurabaya, sebagaimana surat kuasakhusus tanggal 22 April 2015.Para pihak menerangkan bahwa bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka itu dengan sepakat mengikat diri untukmengadakan perdamaian sehubungan adanya Gugatan pembatalanpenetapan ahli Waris di Pengadilan Agama Surabaya yang terdaftardalam perkara Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 08 April 2015,sebagai berikut:Pasal 1Para pihak Tergugat yang diwakili Kuasa Hukumnya (Widian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 421/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 28 September 2015 — HENDRO PRIANTO
2814
  • setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis Metamfetamina (dikenal dengan shabushabu)seberat + 1,45 (satu koma empat lima) gram, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira Pukul 14.30 Wib saksiARMALIS TARIGAN, RAMIDI SEMBIRING, ADE TANTA SEMBIRING,WIDIAN
    Stb.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira Pukul 14.30 Wib saksiARMALIS TARIGAN, RAMIDI SEMBIRING, ADE TANTA SEMBIRING,WIDIAN S. MUNTHE yang merupakan petugas n Polsek Salapianmendapat informasi dari masyarakat Via Handphone yang mengatakanbahwa di depan sekolah SMP ada seseorang laki laki dengan panggilanHENDRO sering mengedarkan Narkotika jenis shabu shabu sehinggaInformasi itu dilaporkan kepada Pimpinan.
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib didepan sekolah SMP Negeri di Lingkungan II Kelurahan Tanjung LangkatKecamatan Salapian Kabupaten Langkat terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian karena menjual Narkotika jenis sabu sabu Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira Pukul14.30 Wib saksi ARMALIS TARIGAN, RAMIDI SEMBIRING, ADE TANTASEMBIRING, WIDIAN
    unsur termaksud telah terbukti, maka elemen unsur yang laintidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan lagji ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib di depan sekolah SMP Negeri diLingkungan II Kelurahan Tanjung Langkat Kecamatan Salapian KabupatenLangkat terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian karena menjualNarkotika jenis sabusabu, sebelumnya sekira Pukul 14.30 Wib = saksiARMALIS TARIGAN, RAMIDI SEMBIRING, ADE TANTA SEMBIRING,WIDIAN
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Deuis Widian Cahyani binti Camo) dengan Tergugat (Waras Muharam bin Basyir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten

    Garut;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waras Muharam bin Basyir) terhadap Penggugat (Deuis Widian Cahyani binti Camo);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 06-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 875/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husnul Romadhoni bin Manisi) terhadap Penggugat (Sapti Nike Widian binti Hasanan alias Sudarsono) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Jontlak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Kusuma Dewi,Widian
    menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Jontlak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Kusuma Dewi,Widian
Register : 15-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 80/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 31 Mei 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN TRIMO MERTA YASA - NI NYOMAN WIDIANI
1812
  • permohonan inidibebankan kepada Para Pemohon ; 5 Bahwa sebagai bahan pertimbangan, Para Pemohon lampirkan suratsurat sebagai berikut : Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 169/BGL/2000 tanggal05 September 2000 ; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Kubu Regno :UM/I.f/44/KB/ 2012 atas nama NI KOMANG YUANITA PUTRI ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No : 6106023012730007 atasnama I NYOMAN TRIMO MERTA YASA ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6106026304720003 atasnama NI NYOMAN WIDIAN
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Widian Bin Benny Usman) terhadap Penggugat (Rohayati Binti Endang. J);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 28-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 41/Pdt.P/2024/PA.Slp
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
160
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon bernama (Pitri Widian Sari binti Husen D) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Juhindri bin Jamaluddin);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0236/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadia Sabila binti Aserik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Oky Enza Widian bin Suyono
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • .- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrizal bin Nasir) terhadap Penggugat (Cut Para Widian binti T.M. Djamil);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000; (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahrizal bin Nasir)terhadap Penggugat (Cut Para Widian binti T.M. Djamil);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrizal bin Nasir) terhadapPenggugat (Cut Para Widian binti T.M. Djamil);&Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000; (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkmah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadi Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0237/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Oky Enza Widian bin Suyonountuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nadia Sabila binti Aserik
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Kdi
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1813
  • Petugas Pos, telah dilegalisasi, laludiberi kode P.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan pula bukti berupadua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SaksiI: Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan LauteII No. 17 G Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari, menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi, sedang Termohon saksikenal sebagai Isteri Pemohon yang bernama Widian
    Pemohon masih sering datang menjenguk anaknya namun antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi dan keluarga telah cukup berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Saksi IT: Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal diJalan Laute II No. 17 G Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari,menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi, sedang Termohon saksikenal sebagai Isteri Pemohon yang bernama Widian
Register : 01-10-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 885/Pdt.P/2024/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
43
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Widian Rustita Rini binti M. Hasim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ariel Zein Febriansyah bin Zaenullah;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);