• SAKSI SULIS WIJAYATI Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirdipersidangan yang atas permohonan Penuntut Umum yang diijinkan Majelis karenaterdakwa tidak keberatan yang pada pokoknya :5.

  Mojokerto telah terjaditindak pidana penggelapan ; Bahwa pada awalnya saksi Sulis Wijayati berniat membeli sepeda motor hondaSpacy melalui terdakwa pada saat ada promo dari CV laris Motor di perumahanpungging permai ; Bahwa terdakwa ERNAWATI binti MASHURI bekerja sebagai karyawati di CV LarisMotor jl. Brawijaya No. 202 Dsn. Bedagas Ds. Tunggalpager Kec.

  Pungging Kab.3Mojokerto milik saksi GUMAR EKO PRAHARGO mulai tanggal 22 Januari 2011sampai dengan bulan juli 2011 ;Bahwa terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus limapuluh riburupiah), dimana Terdakwa ERNAWATI binti MASHURI mempunyai tugas sebagaisales yaitu apabila ada orang yang akan memesan sepeda motor terdakwamemproses sampai benarbenar dapat persetujuan dari leasing dan juga menerimauang muka dari konsumen ;Bahwa setelah saksi Sulis Wijayati menyelesaikan urusan administrasinya

  makaterdakwa datang ke rumah saksi Sulis Wijayati untuk mengambil uang muka sepedamotor sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah mendapatkan uangtersebut kemudian terdakwa menyetorkan ke dealer Laris Motor uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan diterima oleh saksi ANIS (sebagai kasir) ;Bahwa selanjutnya pegawai CV Laris Motor mendatangi rumah saksi Sulis / Sodikinuntuk mengambil sisa uang muka sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta limaratus riburupiah) namun hanya dibayar Rp.

  (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tersebut telah habisdigunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbukti bahwaterdakwa yang bertindak sebagai sales CV Laris Motor yang bertugas mencari pembelidan mengurus proses jual beli juga menerima uang muka telah menerima uangsejumlah Rp. 1.000.000, dari pembeli yaitu saksi Sulis Wijayati dimana uang tersebuttidak langsung terdakwa setorkan secara

• WIJAYATI;

• 1 (satu) SIM C No. 830715560438 an. WIJAYATI.

Dikembalikan kepada ahli waris korban (suami korban) yaitu Saksi MOCHAMMAD ASRORI

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WIJAYATI;e 1(satu) SIM C No. 830715560438 an. WIJAYATI.Dikembalikan kepada ahli waris korban (Suami korban) yaitu SaksiMOCHAMMAD ASRORI5.

WIJAYATI padaSelasa tanggal 02 Maret 2021 Pukul 15.08 WIB, dengan kesimpulan :Terdapat hematom pada dahi sebelah kiri dan keluar darah dari keduatelinga (cedera otak berat), luka robek pada lutut kiri, luka robek di lututkanan dan bengkak, luka robek, perubahan bentuk dan peretakan padapunggung kaki kanan.

WIJAYATI pada Selasa tanggal 02 Maret 2021 Pukul 15.08WIB, dengan kesimpulan Terdapat hematom pada dahi sebelah kiri dankeluar darah dari kedua telinga (cedera otak berat), luka robek pada lututkiri, luka robek di lutut Kanan dan bengkak, Iluka robek, perubahan bentukdan peretakan pada punggung kaki kanan.

WIJAYATI;e 1 (Satu) SIM C No. 830715560438 an.

WIJAYATI;e 1(satu) SIM C No. 830715560438 an. WIJAYATI;Dikembalikan kepada ahli waris korban (suami korban) yaitu SaksiMOCHAMMAD ASRORI;6.

• Shopiyati Wijayati binti H. Soepardi, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Hj. Masliah binti H. Bidjuri;

  2.2. Arpiyati Wijayati,SE binti H. Soepardi, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Hj. Masliah binti H. Bidjuri;

  2.3. Hj. Luthfia Subekti,S.H. binti H. Soepardi, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Hj. Masliah binti H. Bidjuri;

  2.4. Hj. Lelli Mariati, S.H.,M.Hum binti H.

  Shopiyati Wijayati binti H. Soepardi, tanggallahir 09 Oktober 1966, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), pendidikan Strata Satu (S1), tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman RT.13 RW.01 Kelurahan Ulu BentengKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon II ;3. Hj. Arpiyati Wijayati,S.E binti H.

  Shopiyati Wijayati binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;2.2. Hj. Arpiyati Wijayati,SE binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;2.3. Hj. Luthfia Subekti,S.H. binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;2.4. Hj. Lelli Mariati, S.H.,M.Hum binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;2.5. Hj. Anni Malahayati,S.Pd binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;3. Bahwa H.

  Shopiyati Wijayati binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;3.2. Hj. Arpiyati Wijayati,SE binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;3.3. Hj. Luthfia Subekti,S.H. binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;3.4. Hj. Lelli Mariati, S.H..M.Hum binti H. Soepardi, sebagai anakkandung perempuan;3.5. Hj. Anni Malahayati,S.Pd binti H. Soepardi, sebagai anak kandungperempuan;Adalah ahli waris almarhumah Hj. Masliah binti H. Bidjuri.4.

  Shopiyati Wijayati, Hj. Arpiyati Wijayati, Hj. Lelli Mariati dan Hj. AnniMalahayati, dengan demikian terbukti bahwa Hj. Luthfia Subekti, Hj. ShopiyatiWijayati, Hj. Arpiyati Wijayati, Hj. Lelli Mariati dan Hj. Anni Malahayati adalahahli waris dari Hj. Masliah binti H. Bidjuri sesuai dengan Pasal 174 ayat (2)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon (Hj. Luthfia Subekti, Hj.Shopiyati Wijayati, Hj. Arpiyati Wijayati, Hj.

  Arpiyati Wijayati, Hj. Lelli Mariati dan Hj. Anni Malahayati, sehinggapara Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Hj.

• Arik Wijayati(Saksi4).f.

  Arik Wijayati ketika mengisi acara Nikahan di daerah Kademangan,sedangkan hubungan Terdakwa dengan Sdri. Arik Wijayati adalahberteman dan Saksi tidak kenal dengan Sdri. Evi Hesti Maria serta dengansemuanya tidak ada hubungan keluarga.2. Pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa menelepon Saksi dan mengajak berkunjung ke rumah Sdri.

  ArikWijayati, kemudian pukul 11.00 Wib Terdakwa datang menjemput denganmenggunakan Mobil Honda City warna putih Nopol AB 1715 RQ dengantujuan akan meminta maaf kepada Sdri Arik Wijayati tetapi Saksi tidakmengetahui ada permasalahan apa antara Terdakwa dengan Sdri ArikWijayati.3. Setelah tiba dirumah Sdri. Arik Wijayati, Saksi turun dari mobil danhendak masuk ke rumah Sdri Arik Wijayati tibatiba Sdri.

  Evi Hesti Mariadatang bersama satu orang temannya dan marahmarah dan mendobrakpintu kamar Sdri Arik Wijayati dan mengira bahwa Terdakwa ada di dalamkamar tersebut.4. Saksi tidak mengetahul secara pasti Terdakwa masuk ke dalamsalah satu kamar di rumah Sdri. Arik Wijayati karena pada saat itu posissiSaksi masih diluar rumah dan melihat Sdri. Evi Hesti Maria masukkedalam rumah Sdri Arik Wijayati Kemudian mendobrak salah satu pintukamar.5. Ketika Sdri.

  Arik Wijayati dan pada saatSdri. Evi Hesti Maria datang kerumah Sdri. Arik Wijayati tidak bertemusecara langsung dengan Terdakwa.7. Setelah kejadian tersebut Saksi ditinggalakan sendiri olehTerdakawa dan Sdri.

• Menetapkan Nama Pemohon : TITIS WIJAYATI binti SUGIANTO yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 3525/AC/2012/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Juli 2012 diubah menjadi nama TITIS WIJAYANTI binti SUGIANTO ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1435/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun, dan telah memiliki satu orang anak yang bernama ANDIS GIANSAPUTRA umur 8 Tahun;Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor2532/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Juni 2012 dengan Akta Cerainomor : 3525/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 13 Juli 2012;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon: TITIS WIJAYATI

  Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon TITIS WIJAYATI

  Bahwa ternyata dalam penulisan nama Pemohon padaAkta Cerai tersebut terdapat kekeliruan, Pemohon dalam Akta Cerai tertulisnama: Titis Wijayati binti Sugianto yang sebenarnya adalah nama: TitisWijayanti binti Sugianto karena adanya kekeliruan tersebut menjadikanPemohon mengalami kesulitan administrasi dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangmendalilkan Pemohon setelah bercerai dan telah mendapatkan Akta Cerainamun terdapat kesalahan penulisan

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : TITIS WIJAYATI binti SUGIANTO;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1435/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Menetapkan Nama Pemohon : TITIS WIJAYATI binti SUGIANTO yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 3525/AC/2012/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Juli 2012 diubah menjadi nama TITIS WIJAYANTI binti SUGIANTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

• PN.JKT.PSTHARYADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : RIAN SETIAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama NADA EGIWIJAYATI dan GAVERIEL BRENA WIJAYA GINTING; Bahwa Pemohon tinggal dengan anaknya tersebut di Jalan KomplekAngkasa Pura Blok K/10, Rt/RW. 013/006, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama NADA EGI WIJAYATI

  sudahmenikah dan memiliki anak; Bahwa anak Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 21 Agustus 2010; Bahwa Penikahan antara Pemohon dengan DAVID GINTING saya tidakpernah dengar, namun saya mengetahui pernah tinggal bersama; Bahwa Saksi mengenal DAVID GINTING pada tahun 2008; Bahwa anak yang pertama bernama NADA EGI WIJAYATI lahir padatanggal 22 Maret 1999 dan anak yang kedua GAVERIEL BRENA WIJAYAGINTING lahir pada tanggal 5 Mei 2012; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran untuk anaknyaPemohon

  adalah Anak dari Ibu saja; Bahwa Saksi sudah lama tidak melihat DAVID GINTING; Bahwa DAVID GINTING tidak keberatan atas permohonan ini karena ia jugamemiliki keluarga; Bahwa anak pertama atas nama GAVERIEL BRENA WIJAYA adalah anakBilologis dari DAVID GINTING dengan Pemohon; Bahwa anak kedua atas nama NADA EGI WIJAYATI sudah ada sebelumPemohon tinggal bersama dengan DAVID GINTING;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il : RICKY HARYADI

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dariPemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 107/Pdt.P/2019/PN.JKT.PST Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama NADA EGIWIJAYATI dan GAVERIEL BRENA WIJAYA GINTING; Bahwa Pemohon tinggal dengan anaknya tersebut di Jalan KomplekAngkasa Pura Blok K/10, Rt/RW. 013/006, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama NADA EGI WIJAYATI sudahmenikah dan memiliki anak; Bahwa anak

  Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 21 Agustus 2010; Bahwa Penikahan antara Pemohon dengan DAVID GINTING saya tidakpernah dengar, namun saya mengetahui pernah tinggal bersama; Bahwa Saksi mengenal DAVID GINTING pada tahun 2008; Bahwa anak yang pertama bernama NADA EGI WIJAYATI lahir padatanggal 22 Maret 1999 dan anak yang kedua GAVERIEL BRENA WIJAYAGINTING lahir pada tanggal 5 Mei 2012; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran untuk anaknyaPemohon adalah Anak dari Ibu saja; Bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Shevyra Wijayati binti Kriswanto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Cahyo Prasetyo bin Mochamad Sholeh;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : Shevyra Wijayati binti KriswantoTanggal lahir : 24 Agustus 2004 (umur 16 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan Dahlia RT. 02 RW. 06 Kelurahan SrengatKecamatan Srengat Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Cahyo Prasetyo bin Mochamad SholehTanggal lahir : 13 Oktober 1997 (umur 23 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PeternakanTempat kediaman di : Dusun Bendosari RT. 02 RW. 03

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Shevyra Wijayati binti Kriswanto untuk menikah dengan seorang priabernama: Cahyo Prasetyo bin Mochamad Sholeh;3.

  Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Penetapan Nomor: 0696/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Blitar, maka Pengadilan agamaBlitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak perempuannya yang bernama Shevyra Wijayati

  Bahwa anak Pemohon nama Shevyra Wijayati binti Kriswantousianya saat ini 16 tahun 3 bulan (lahir tanggal 24 Agustus 2004), namunpada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anakPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priayang bernama Cahyo Prasetyo bin Mochamad Sholeh, hubungan merekatelah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhal pekerjaan/arena itu dapathi@batin seoranglakilaki dan perem ) rumah tanggayang bahagia dan 3 ?

  Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Shevyra Wijayati binti Kriswanto; untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Cahyo Prasetyo bin Mochamad Sholeh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 ~ Hijriyah, oleh Drs.

• setidaktidaknya di2suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum P3engadilan Negeri Bangil, dengansengaja melakukan kekerasa atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekira jam 09.00 wib ketikaTERDAKWA berboncengan sepeda motor dengan saksi korban EVI WIJAYATI

  yang masihberumur 14 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.4709/DSP/1999 tanggal 30 April 1999yang dibuat dan ditanda tangani oleh SOENYONO,SH.MSi. selaku Wakil Bupati Daerah Tingkat IIMalang yang menerangkan Evi Wijayati lahir pada tanggal 29 Oktober 1997) sedangkan ARIF(bukan saksi) berboncengan sepeda motor dengan SUNTIANI (bukan saksi) bersamasamaberangkat dari warnet Desa Baujeng Kec.Beji Kab.Pasuruan dengan tujuan pergi ke Villa di TretesKec.Prigen Kab.pasuruan dan sesampainya di Tretes

  sekira pukul 10.00 wib terdakwa menyewaVilla Sembodo yang dijaga oleh saksi Senan dengan harga sewa sebesar Rp. 100.000, sampaidengan 150.000,, setelah terdakwa menyewa Villa Sembodo kemudian Arif dan Suntiani langsungmasuk kedalam salah satu kamar Villa tersebut sedangkan terdakwa dan saksi Evi Wijayati jugamasuk kedalam kamar Villa tersebut dan setelah terdakwa dan saksi korban berada dalam kamarVilla kemudian terdakwa merayu saksi korban sambil mencium bibir saksi korban lalu terdakwamenyuruh

  ACHIYAR:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sehubungan dengan anaknya yangbernama Evi Wijayati telah terjadi tindak pidana pencabulan yang dilakukan olehterdakwa M.Khanafi Bin Sodikin pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitarjam 13.00 wib bertempat di dalam kamar Villa Sembodo Desa Pecalukan Kec.PrigenKab.pasuruan ;bahwa benar saksi korban yang bernama Evi Wijayati anak kandung saksi yangmasih berumur

  ;e bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitar jam 13.00wib bertempat di kamar Villa Sembodo Desa Pecalukan Kec.Prigen Kab.pasuruansaksi korban Evi Wijayati telah dicabuli dengan paksa oleh terdakwa ;e bahwa saksi korban pada saat dicabuli oleh terdakwa masih berumur 14 tahun danberstatus pelajar kelas 1 SMP ;e bahwa berawal pada hari Minggu pada tanggal 23 Januari 2011 sekira jam 09.00wib ketika terdakwa berboncengan sepeda motor dengan saksi korban sedangkanArif berboncengan

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan nama Pemohon I KARNO bin SANUT , tempat tanggal lahir : Lamongan 20 -03-1980 dan Pemohon II WIJAYATI binti SASTRO JAMIN , tempat tanggal lahir; Kebumen 09-05-1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 307/02/VII/2001 tertanggal 01 Agustus 2001 dirubah menjadi Pemohonn 1 MOCHAMADKARNO bin SANUT tempat tanggal lahir Kebumen 20

  SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:KARNO Bin SANUT, NIK. 3305262003800003, tempat tanggal lahir:Lamongan, 20031980, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat di Dukuh Gayam Rt.003/ Rw.001, Desa Kaligending, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, disebut Sebagai Pemohon ;WIJAYATI

  Awal 1422 H, Pemohon (KARNO Bin SANUT) dan Pemohon II (WIJAYATI Binti SASTRO JAMIN)telan melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/02/VII/2001 tertanggal 01 Agustus 2001;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (KARNO Bin SANUT)dan Pemohon II (WIJAYATI Binti SASTRO JAMIN) telah melangsungkanPernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/02/VII/2001tertanggal 01 Agustus 2001, dengan nama Pemohon (KARNO BinSANUT, Tempat Tanggal Lahir: Lamongan, 20031980) dan Pemohon Il(WIJAYATI Binti SASTRO JAMIN, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 09051981

  Menetapkan nama Pemohon (KARNO Bin SANUT, Tempat TanggalLahir: Lamongan, 20031980) dan Pemohon II (WIJAYATI Binti SASTROJAMIN, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 09051981) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/02/VII/2001 tertanggal 01 Agustus 2001 dirubah menjadi Pemohon MOCHAMAD KARNO Bin SANUT, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 20031980;3.

  Menetapkan nama Pemohon (KARNO Bin SANUT, Tempat TanggalLahir: Lamongan, 20031980) dan Pemohon II (WIJAYATI Binti SASTROJAMIN, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 09051981) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon MOCHAMAD KARNO BinSANUT, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 20031980;Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2019Halaman 8 dari 10 halaman3.

• Menetapkan bahwa WINARTI binti SENAWI, WILI WATI binti SENAWI, WIJAYATI binti SENAWI, WILUJENG binti SENAWI, WIWI MARHAENI binti SENAWI, WIDIJATNO bin SENAWI, WIDI YANTI binti SENAWI, sebagai ahli waris dari Pewaris ( WIJIL PRIYONO bin SENAWI);3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Tanda Penduduk atas nama Wijayati Nomor3514117112640003 tanggal 25082012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wijayati Nomor 121510/03/00138tanggal 14 Desember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehCamat Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Fotokopi Kartu Kelauarga atas nama Wijayati Nomor 3507251510150001tanggal 16102015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai

  Almarhum belum pernahmenikah dan tidak memiliki anak, akan tetapi memiliki 7 saudara kandungyaitu Winarni binti Senawi, Wiliwati binti Senawi, Wijayati binti Senawi,Wilujeng binti Senawi, Wiwi Marhaeni binti Senawi, Widijatno bin Senawi danhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgWidiyanti binti Senawi.

  Almarhum belum pernah menikahdan tidak memiliki anak, akan tetapi memiliki 7 saudara kandung yaituWinarni binti Senawi, Wiliwati binti Senawi, Wijayati binti Senawi, Wilujengbinti Senawi, Wiwi Marhaeni binti Senawi, Widijatno bin Senawi danWidiyanti binti Senawi.

  Bahwa almarhum Wijil Priyono bin Senawi meninggalkan ahli waris masingmasing : Winarni binti Senawi, Wiliwati binti Senawi, Wijayati binti Senawi,Wilujeng binti Senawi, Wiwi Marhaeni binti Senawi, Widijatno bin Senawidan Widiyanti binti Senawi;3.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 7/7/IV/1998 tanggal 06 April 1986 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Magetan, Kabupaten Magetan :

  1. Nama Ayah Pemohon I Harjo Tugini sedangkan identitas yang benar adalah Hardjo Toegini
  2. Tanggal lahir Pemohon I 04 Januari 1960 sedangkan identitas yang benar adalah 04 Januari 1961
  3. Nama Pemohon II Sri Ratna Wijayati

  Tanggal lahir Pemohon 04 Januari 1960 sedangkan identitasyang benar adalah 04 Januari 1961Ss Nama Pemohon II Sri Ratna Wijayati binti Yahono, sedangkanidentitas yang benar adalah PEMOHON II ;4. Nama Ayah Pemohon II Yahono sedangkan identitas yang benaradalah Hadi Yahono5. Tanggal lahir Pemohon II 02 Juni 1962 sedangkan identitas yangbenar adalah 02 Juni 1960.

  Nama Pemohon II Sri Ratna Wijayati binti Yahono, sedangkanidentitas yang benar adalah PEMOHON II ;4. Nama Ayah Pemohon II Yahono sedangkan identitas yang benaradalah Hadi Yahono5. Tanggal lahir Pemohon II 02 Juni 1962 sedangkan identitas yangbenar adalah 02 Juni 19603. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan ;4.

  Nama Pemohon II Sri Ratna Wijayati binti Yahono, sedangkan identitasyang benar adalah PEMOHON II ;4. Nama Ayah Pemohon II Yahono sedangkan identitas yang benar adalahHadi Yahono5.

  Nama Pemohon II Sri Ratna Wijayati binti Yahono, sedangkanidentitas yang benar adalah PEMOHON II ;4. Nama Ayah Pemohon II Yahono sedangkan identitas yang benaradalah Hadi Yahono;5.

  Nama Pemohon II Sri Ratna Wijayati binti Yahono, sedangkanidentitas yang benar adalah PEMOHON II ;4. Nama Ayah Pemohon II Yahono sedangkan identitas yang benaradalah Hadi Yahono5. Tanggal lahir Pemohon II 02 Juni 1962 sedangkan identitas yangbenar adalah 02 Juni 19603.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 18 September 2010 , telah lahir seorang anak laki-laki bernama SULTHAN RAISSA ARARYA , anak ke (satu) dari pasangan suami isteri bernama SUGENG PRASETYO dan SANTY WIJAYATI;-----------------3.

  Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: 6.Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk NIK: 12.14.16.240181.0010tertanggal 29 Januari 2009 atas nama SUGENG PRASETYObukti sesuai asli diberi tanda ......... cece ce ceeccecceccecceeeeeeeeeeueeeeeneneeesFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515134805830002 tertanggal14 Maret 2011 atas nama SANTY WIJAYATI

  Reg.RSMKW/006812/022934/IV/2010 dari rumah sakit Mitra KeluargaSidoarjo, bukti sesuai asli diberiFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1186/37/XI/2009, tertanggal 23Nopember 2009 dalam perkawinan atas nama SUGENG PRASETYOdengan SANTY WIJAYATI , yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Taman Sidoarjo, bukti sesuai asli diberiFotocopy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK:3515131809100004 Atas nama SULTHAN RAISSA ARARYA ,tertanggal 30 April 2012, bukti sesuai asli diberi tanda ......

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan ini, dianggap telah termuat dandipertimbangkan Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keteranganSaksi yang diajukan di persidangan, Pengadilan telah memperolehfaktafaktaHukum sebagai...........:: hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganSANTY WIJAYATI

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 18 September 2010 ,telah lahir seorang anak lakilaki bernama SULTHAN RAISSAARARYA , anak ke (satu) dari pasangan suami isteribernama SUGENG PRASETYO dan SANTY WIJAYATI,3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya ; 4.

• Bahwa Ibu Heni Wijayati sebagai pemilik rumah mengaku bahwa barangbarang yang diambil oleh Sdr.

  Tri Utari anaknya Sdri.Henny Wijayati tersebut karena Saksi pembantu) rumah tangga dirumah Sdri. Henny Wijayati dan pemilik rumah tersebut' pergi keJakarta.4. Orang yang datang pada saat pencurian itu ada enam orangdimana dua orang di depan pagar, dua orang lagi duduk di motor dandua orang lagi bediri di samping sepeda motornya.5.

  Henny Wijayati sudah satubulan lebih dan Situasi di sekitar rumah Sdri. Henny Wiajyatisuasananya sepi.15.

  Henny Wijayati Terdakwa berdiri di depan pagar danmemencet bel berkali kali untuk memastikan tidak ada pemiliknya,setelah tidak ada jawaban kemudian saya beritahukan kepada temanteman saya bahwa sasaran aman dengan berkata Pait.8. Yang merusak pagar di rumah Sdri. Henny Wijayati adalah Sdr.Sarwanto dan Sdr. Haerudin Terdakwa hanya mengawasi saja.9. Saat temanteman Terdakwa mencuri Terdakwa berdiri di depanPoskamling yang berjarakkira kira 75 mdari sasaran dengan tujuan untuk mengawasi.10.

  Terdakwa tidak mendapat bagian dari pencurian di rumah Sdri.Henny Wijayati karena keburu ditangkap.17. Terdakwa kenal dengan Sdri. Erika kira kira tahun 2000, bulandan tanggalnya saya lupa hanya sebatas teman biasa saja.18.

• YULI SUSANTI binti MATNGARI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/11/IX/91 tanggal 23 September 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : WIJAYATI YULI SUSANTI binti MATNGARI;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  YULI SUSANTI binti MATNGARIsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon Il : WIJAYATI YULISUSANTI binti MATNGARI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon

  YULI SUSANTI binti MATNGARI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/11/IX/91 tanggal 23September 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : WIJAYATI YULISUSANTI binti MATNGARI;3.

  YULI SUSANTIbinti MATNGARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor186/11/IX/91 tanggal 23 September 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: WIJAYATI YULI SUSANTI binti MATNGARI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II: WIJAYATI YULI SUSANTI binti MATNGARI;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0782/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk

  YULI SUSANTI binti MATNGARI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 186/11/IX/91 tanggal 23September 1991 diubah menjadi Nama Pemohon II : WIJAYATI YULI SUSANTIbinti MATNGARI;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor

• PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:NOTO Bin SOEWOKO, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Bertempat tinggal di Perum PalmKondang Asri, Blok B.3/9, RT 26, RW 10,Kelurahan Kondang Jaya, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang.Semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANSURINI WIJAYATI

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Noto BinSoewoko) terhadap Penggugat (Surini Wijayati Binti Sukino);ll. DALAM REKONVENSIe Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;lll. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Noto BinSoewoko) terhadap Penggugat (Surini Wijayati Binti Sukino);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.ll.

• Karyono dan IbuSamiyem ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karino;Bahwa nama pemohon sejak kecil bernama Wijiyati dan setelahpemohon menikah namanya menjadi Wiji Astutik ;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 29111980 ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No.167/Padt.P/2015/PNKrgBahwa nama pemohon yang di dalam KTP,KK, dan Kutipan AktaKelahiran anak pemohon tertulis Wiji Astutik lahir di Karanganyar padatanggal 29111979 sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah danDuplikat Surat Kelahiran nama pemohon tertulis Wijayati

  lahir diKaranganyar 29111980 ;Bahwa nama Wijayati yang lahir di karanganyar pada tanggal29111980 dan Wiji Astutik yang lahir di Karanganyar pada tanggal29111980 adalah pemohonBahwa pemohon mengajukan mengenai persamaan nama untukmengurus akta kelahiran anaknya ;2.

  daripemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama bapak Karyono dan IbuSamiyem ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Karino;Bahwa nama pemohon sejak kecil bernama Wijiyati dan setelahpemohon menikah namanya menjadi Wiji Astutik ;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 29111980 ;Bahwa nama pemohon yang di dalam KTP,KK, dan Kutipan AktaKelahiran anak pemohon tertulis Wiji Astutik lahir di Karanganyar padatanggal 29111979 sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah danDuplikat Surat Kelahiran nama pemohon tertulis Wijayati

  lahir diKaranganyar 29111980 ;Bahwa nama Wijayati yang lahir di karanganyar pada tanggal29111980 dan Wiji Astutik yang lahir di Karanganyar pada tanggal29111980 adalah pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan mengenai persamaan nama untukmengurus akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di Persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan, mengubah data - data istri Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/06/III/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang tanggal 10 Maret 2003 yang semula nama istri Pemohon Susanti Wijayanti binti Matoyani menjadi Susanti Wijayati binti Mattoyani dan tanggal lahir istri Pemohon semula adalah Surabaya, 19 Juli 1983 menjadi Surabaya, 19 Juli

  Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis TempatTanggal Lahir Pemohon yaitu: Semarang,25 September 1975, kemudiannama istri Pemohon yaitu: Susanti Wijayanti binti Matoyani dan TempatTanggal Lahir istri Pemohon yaitu: Surabaya,19 Juli 1983 dan yangsebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, TempatTanggal Lahir Pemohon adalah Tengaran, 25 September 1975, dan namaistri Pemohon adalah : Susanti Wijayati bintii Mattoyani dan Tempat TanggalLahir istri Pemohon adalah: Surabaya

  Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dari namaistri Pemohon, Susanti Wijayanti binti Matoyani serta tempat tanggal lahiristri Pemohon, Surabaya, 19 Juli 1983, menjadi nama istri Pemohon adalahSusanti Wijayati binti Mattoyani serta tempat tanggal lahir istri Pemohonadalah Surabaya, 19 Juli 1981;3.

  No. 0063/Padt.P/2017/PA.Stgfotokopi ijasah istri Pemohon, ketiga bukti tersebut memuat keterangan perihalidentitas Istri Pemohon yang sebenarnya, hal mana buktibukti tersebutmerupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdengan demikian Majelis Hakim menilai terbukti bahwa nama istri Pemohonyang sebenarnya adalah Susanti Wijayati binti Mattoyani dan tanggal lahir istriPemohon adalah 19 Juli 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 perihal Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh

  Menetapkan, mengubah data data istri Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 37/06/III/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangtanggal 10 Maret 2003 yang semula nama istri Pemohon Susanti Wijayantibinti Matoyani menjadi Susanti Wijayati binti Mattoyani dan tanggal lahir istriPemohon semula adalah 19 Juli 1983 menjadi 19 Juli 1981;3.

• Tentang Tatacara Penyelesaian GugatanSederhana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMENGADILI: Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menepati surat kesepakatanperdamaian yang telah disepakati tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 16 september 2020 olehIndah Wijayati

  , S.H., M.Kn., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriKayuagung, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ChandraDewi, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Chandra Dewi, S.H Indah Wijayati, S.H., M.Kn.Perincian biaya :1.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak laki-laki pada tanggal 06 JUNI 2011 hari SENIN, jam 23.50 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberi nama ANDHIKA MAHAWIRA MESSIZOLA dari pasangan suami istri SHOLY POERWONO dan ANDI ANDRIANI WIJAYATI ; 2.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 06 JUNI 2011 hari SENIN, jam 23.50 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberinama ANDHIKA MAHAWIRA MESSIZOLA dari pasangan suami istri SHOLYPOERWONO dan ANDI ANDRIANI WIJAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRagister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran4.

  yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :220/31/V/2007, tertanggal 08 Mei 2007 menerangkan bahwa Pemohon telah menikah denganistrinya bernama Andi Andriani Wijayati

  tahun sebagaimana dimaksud padaayat 1 dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama ANDHIKAMAHAWIRA MESSIZOLA, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilanberpendapat bahwa ANDHIKA MAHAWIRA MESSIZOLA adalah benar anak ke1 (satu)yang lahir di Surabaya pada tanggal 06 Juni 2011 lahir dari pasangan suami istri SholyPoerwono dan Andi Andrian Wijayati

  Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 06 JUNI 2011 hari SENIN, jam 23.50 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberinama ANDHIKA MAHAWIRA MESSIZOLA dari pasangan suami istri SHOLYPOERWONO dan ANDI ANDRIANI WIJAYATI ; 2.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Wijayati binti Parto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 482.000,- ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pardi bin Karto, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanYayuk Wijayati binti Parto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

  Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Karto) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Wijayati binti Parto) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Karto) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Wijayati binti Parto) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp482.000, (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.