Sebidang tanah pertanian seluas 2.401 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor03015 Surat Ukur Tgl. 23/07/2019 No. 03007/Kedungsalam/2019 atasnama SULISTIONO terletak di wilayan Kedungsalam Donomulyo,Kabupaten Malang, dengan tanda batas memenuhi Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3/1997.b.

Sebidang tanah pertanian seluas 1.236 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor07321 Surat Ukur Tgl. 05/12/2019 No. 06646/Kedungsalam/2019 atasnama SULISTIONO terletak di wilayan Kedungsalam Donomulyo,Kabupaten Malang, dengan tanda batas memenuhi Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3/1997.4. Bahwa kemudian pada hari jumat legi Tanggal 09 Juli 2021 SUWATRI(Isteri Pemohon) meninggal dunia disebabkan karena sakit dirumahnyaDusun Ngeliyep Rt.076. Rw.016.

terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan masalah Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah saksi, Tergugat mengajak Penggugat tinggaldi Jambi, akan tetapi Penggugat tidak mau diajak tinggal di Jambi,karena saksi tinggal di rumah sendirian dan Penggugat inginmenemani saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi dan telah berpisah sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yaitu pada bulan Maret 2020 dan sampai sekarang sertatidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayan

pertengkaran, disebabkan masalah Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat mengajakPenggugat tinggal di Jambi, akan tetapi Penggugat tidak mau diajaktinggal di Jambi, karena ibu Penggugat tinggal di rumah sendiriandan Penggugat ingin menemani itbunya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi dan telah berpisah sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yaitu pada bulan Maret 2020 dan sampai sekarang sertatidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayan

pertengkaran,disebabkan masalah Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat mengajak Penggugat tinggal di Jambi, akan tetapiPenggugat tidak mau diajak tinggal di Jambi, karena ibu Penggugat tinggaldi rumah sendirian dan Penggugat ingin menemani ibunya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagidan telah berpisah sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yaitu padabulan Maret 2020 dan sampai sekarang serta tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayan

Ali, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak pemohon ; Saksi tahu bahwa antara pemohon dengan suaminya yang bernamaEndang Suhendar bin Anang Supriatna telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di Wilayan KUAKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; dan selama pernikahan telahmempunyai 1 orang anak, bernama Raditya Abdillan Rifat binEndang Suhendar.

Penetapan Nonor 404/Pdt.P/2019/PA.Cbn Saksi tahu bahwa antara pemohon dengan suaminya yang bernamaEndang Suhendar bin Anang Supriatna telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di Wilayan KUAKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; dan selama pernikahan telahmempunyai 1 orang anak, bernama Raditya Abdillan Rifat binEndang Suhendar.

terdakwa dalam berkas terpisah) yangberperan sebagai koordinator lapangan (korlap) yang bertugasmengumpulkan rekapan angka dan khusus untuk terdakwa ;Bahwa terdakwa juga berperan sebagai pengumpul uang pasangan angkatogel ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per minggu ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

saksi bertanggung jawab terhadap 25 (dua puluh lima) agensedangkan terdakwa bertanggung jawab terhadap 5 (lima) agen ;Bahwa selain terdakwa dan saksi ada juga seseorang lakilaki yang bernamaRobin Simanjuntak yang turut serta mengumpulkan uang taruhan hasilperjudian jenis toto gelap Singapura dan Hongkong ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuksiang hari dan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

25 (dua puluh lima) agen sedangkan terdakwa bertanggungjawab terhadap 5 (lima) agen ;Bahwa selain terdakwa dan saksi Chandra Kurniawan als Chandra BinSundah ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntak yangturut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang terdiri dari 15 (lima belas) agen ;Bahwa selain terdakwa dan saksi Chandra Kurniawan als Chandra BinSundah ada juga seseorang lakilaki yang bernama Robin Simanjuntak yangturut serta mengumpulkan uang taruhan hasil perjudian jenis toto gelapSingapura dan Hongkong ;Bahwa bandar dari perjudian jenis toto gelap tersebut bernama SahatNainggolan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian toto gelap Singapura untuk siang haridan Hongkong untuk malam hari untuk wilayan

PEMOHON, tempat lahir di Jember, tanggal1 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta (Proyek),bertempat tinggal di Jalan Badak Agung VIIINo. 24, Banjar/Lingkungan Badak Sari,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat lahir di Wonokaka, tanggal 1 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di JEMBERdan saat ini tidak diketahui keberadaanyasecara pasti diseluruh wilayan

Bahwa sekitar tanggal 22 November 2018, Termohon meninggalkanrumah tanpa seizin Pemohon dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya secara pasti diselurun wilayan Republik Indonesiasehingga tidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumahtangga;Him. & dari 13 Hal. Putusan No.339/Pdt. G/2021/PA. Dps5.

Bahwa sekitar tanggal 22 November 2018, Termohon meninggalkanrumah tanpa seizin Pemohon dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya secara pasti diselurun wilayan Republik Indonesiasehingga tidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumahtangga;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Satori BinKadmirah) dan Pemohon II (Urnesih Binti Sukim) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1990. di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;3.

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Satori BinKadmirah) dengan Pemohon II (Urnesih Binti Sukim) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 1990 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Satori bin Kadmirah) denganPemohon II (Urnesih binti Sukim) yang dilangsungkan pada tanggal 02Januari 1990. di wilayan hukum Kantor Urusan Agama kecamatanPatokbeusi Kabupaten subang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan agamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu.

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yangdisebabkan Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon ;= Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon , namun tidak berhasil ;= Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Oktober2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarang dantidak pernah kembali lagi, tidak ada kabar, dan tidak jelas tempatkediamannya;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Termohon diseluruh Wilayan

Pegantungan Baru RT.005 RW.014 KelurahanJombang Wetan Kecamatan Jombang Kota CilegonBahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2013 di Seneja wilayan KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudi Heryadi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anwar Sadad danHasodi, serta dengan

Barokah RT.001 RW.013 Kelurahan Jombang WetanKecamatan Jombang Kota Cilegon Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2013 di Seneja wilayan KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikanh adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudi Heryadi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anwar Sadad danHasodi, serta dengan maskawin

BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayan

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 15 Juli 1987 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak:2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMaruf (paman Pemohon Il) Karena Rakman (ayah kandung Pemohon Il)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 385/Pdt.P/2017/PA.Clg.telah meninggal dunia serta saksi nikah masingmasing bernama M. Dahlandan M.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agama Islampada tanggal 15 Juli 1987 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon;2. Bahwa para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Maruf (pamanPemohon Il) karena Rakman (ayah kandung Pemohon Il) telah meninggaldunia serta saksi nikah masingmasing bernama M. Dahlan dan M. Sirad,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunal:3.

Soleh)dengan Pemohon II (Safrunah binti Rakman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1987 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon;3.

Nomor 330 PK/Pdt/20207.10.11.12.Memerintahkan Tergugat untuk menjalankan kewajibannya sebagaitenant yang berada di dalam Kawasan Industri/Berikat TaiwanInternational Park di wilayan Kabil Pulau Batam kepada, denganmembayar Management Fee, yaitu Maintenance Fee dan SeviceChargers setiap bulan kepada Penggugat sebagai Pengelola KawasanIndustri berdasarkan Peratuiran Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2009 tentang Kawasan Industri juncto Peraturan MenteriPerindustrian Republik Indonesia Nomor

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pengelola KawasanIndustri/Berikat Taiwan Internatinal Park di wilayah Kabil Pulau Batamyang sah secara hukum;Menyatakan kavlingkavling (lahan) yang terdiri dari 9 (sembilan) lot.diberi nomornomor BO47, BO79, BO80, BO081, BO82, BO83, B084, B119,B120 yang dimiliki Tergugat masuk Kawasan Industri/Berikat TaiwanInternational Park di wilayan Kabil Pulau Batam, yang dikelola olehPenggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak tunduk terhadap aturanPenggugat sebagai

Memerintahkan Tergugat untuk menjalankan kewajibannya sebagaitenant yang berada di dalam Kawasan Industri/Berikat TaiwanInternational Park di wilayan Kabil Pulau Batam kepada, denganmembayar Management Fee, yaitu Maintenance Fee dan SeviceChargers setiap bulan kepada Penggugat sebagai Pengelola KawasanIndustri berdasarkan Peratuiran Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2009 tentang Kawasan Industri juncto Peraturan MenteriPerindustrian Republik Indonesia Nomor 05/MIND/PER/2/2014 junctoPeraturan

BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXX di wilayan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang;3.

karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.SmdgMENETAPKAN:1.A, Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.A, Menetapkan sah pernikahan Pemohon IA, dengan Pemohon IIA, yangdilaksanakan pada tanggal ............... di wilayan

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayan Hukum PengadilanNegeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke pengadilan NegeriMempawah,Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggll,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

telahdihadirkan di dalam persidangan, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atautidak, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan halhal dimaksud sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahPengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh Pemohon yaitutelan diketahui bahwa Pemohon tinggal di dalam wilayan

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 05 September 1990 di wilayan KUA Kecamatan CibeberKota Cilegon;2. Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Asmauna ayahkandung Pemohon II berwakil kepada ustd. H. Jemiin dan dua orang saksibernama Rohimudin dan Dulmuti, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:Halaman 5 dari 7. Pen. No 236/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan.Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di wilayan

;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...;Bahwa... sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohondengan Pemohon Il berupa...;Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak ... dan Bapak ...;Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di ...;Bahwa dari pernikahan Pemohon!dengan Pemohon Il... ...

;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...;Bahwa... sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohondengan Pemohon Il berupa...;Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak ... dan Bapak ...;Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di ...;Bahwa dari pernikahan Pemohon!dengan Pemohon Il... ... :Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 520/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

KMA/042/SK/IV/2006 dan Surat Edaran Ketua MudaAgama (TUADA) Nomor 14/TUADAAG/IX/2013 tentang Petunjuk TeknisBuku II Edisi Revisi Tahun 2013 ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadap masingmasing secara in person ke persidangan, namun oleh karena perkara aquo adalah perkara voluntair maka majelis hakim menilai perkara a quotidak layak untuk dimediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayan

7tahun 1989 sebagamana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cq.Pengadilan Agama Ngamprah berwenang untuk memeriksa danmemutus serta menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2015 di wilayan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara 5 222 222222 2n 2 non nono n nnn nn nnn nnn nnn ==PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayan

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 10 Juli 1987, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer,Kabupaten Serang;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahJahari, bapak Pemohon Il, saksi nikah masingmasing bernama Sufeni dan H.Hal. 1 dari 12. Pen. No. 359/Pdt.P/2017/PA.ClgAmin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 359/Pdt.P/2017/PA.Clgyang mengarah dan menunjukan pada kebenaran dalil posita permohonan paraPemohon yang kemudian buktibukti surat tersebut diperkuat denganketerangan dua orang saksi bernama Fatullah bin Satam dan Saefulloh binAbdulloh, yang diajukan para Pemohon di persidangan, kedua saksi tersebuttelah menerangkan di bawah sumpah bahwa benar para Pemohon adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 10 Juli 1987 di wilayan HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang, keduanya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Safrudin bin Jasmani) denganPemohon (Santiah binti Jahari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1987 di Wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000.

Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menerangkan bahwasejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat dansaat ini telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan, bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayan

Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwasejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, yakni pada bulan Juni 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat dansaat ini telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan, bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayan

171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut: bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan, bahwa sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayan