dengandakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP diPondok Ladang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu WindaSari

BSP Kisaran kurang lebih 400 M (empatratus meter) sepeda motor terdakwa berhentikan lalu korban WindaSari Br. Manurung turun dari sepeda motor dan terdakwa juga turunsambil memutar arah sepeda motor kearah pertama masuk keperkebunan getah kemudian korban bertanya kepada terdakwaNgapain kesini bang..?

BSP Kisaran kurang lebih 400 M (empat14ratus meter) sepeda motor terdakwa berhentikan lalu korban WindaSari Br. Manurung turun dari sepeda motor dan terdakwa juga turunsambil memutar arah sepeda motor kearah pertama masuk keperkebunan getah kemudian korban bertanya kepada terdakwaNgapain kesini bang..?

BSP Kisaran kurang lebih 400 M (empatratus meter) sepeda motor terdakwa berhentikan lalu korban WindaSari Br. Manurung turun dari sepeda motor dan terdakwa juga turun19sambil memutar arah sepeda motor kearah pertama masuk keperkebunan getah kemudian korban bertanya kepada terdakwaNgapain kesini bang..?

karena menuggu Penetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena sudah terlanjur ada penentuan hari pelaksanaan pernikahan anakPemohon;Irmayanti binti Musu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,temapt kediaman di Bakkepangce, Kelurahan Peria, KecamatanMajeuleng, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut mengaku ipar Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Windasari

pernikahan)terbukti bahwa anak Pemohon terkendala untuk menikah karena anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku, namunkarena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon Suaminya bernama Sukardibin Semmang dan sudah suka sama suka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama WindaSari

Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Windasari binti Nurdin dengan calon suaminya sudah lama berpacaran sudah salingmencintal serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya maka keduanyaperlu segera dinikahkan.Menimbang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WIWIT WINDASARI binti YUNARTO;Tanggal lahir : 27 Agustus 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jurangrejo RT.042 RW. 002 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NURIKSAN WAHID bin SUWARTO;Umur : 10 Agustus 1990, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Tempat Kediaman di : Maron Ngroto RT.029 RW. 013 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman dari 13 halaman

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituWIWIT WINDASARI

batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagai seorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama NUR IKSAN WAHID bin SUWARTO, tanggal lahir 10 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Peternak, bertempat kediaman di Maron Ngroto RT.029 RW. 013Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (WIWIT WINDASARI

.13.7.33/Pw.01/123/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507260202040435 tanggal04 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Yazah atas nama Wiwit Windasari

Nomor DN05 Dd 0307089 tanggal 16Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SD Negeri Pandesari05 Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Wiwit WindasariNomor Kk.15.35.9/PW.01/142/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Wiwit Windasari

MUSNIEL alias NIEL, Terdakwa II RISPAN alias IPANG dan Terdakwa III WINDASARI SARAMPANG alias WIWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.MUSNIEL Alias NIEL
2.RISPAN Alias IPANG
3.WINDASARI SARAMPANG Alias WIWIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almusti Azmi bin Asmuri) dengan Pemohon II (Windasari binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang, Kota, Kota Tanjungpinang;

4.

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :Almusti Azmi bin Asmuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Abdul RahmanRT.004/RW.002 Kelurahan Kampung Bugis, KecamatanTanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon ;Windasari

Tanjungpinang C.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang C.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Almusti Azmi bin Asmuri)dengan Pemohon II (Windasari

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Windasari, Nomor2172035702950001, tanggal 17 Juli 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, P.2;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang pada 19 September 2016 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Almusti Azmi bin Asmuri), adacalon isteri Windasari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almusti Azmi bin Asmuri)dengan Pemohon Il (Windasari binti Ahmadi) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2016 di Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangKota, Kota Tanjungpinang;4.

Jaya Baru Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi korban Cut Novi WindaSari Binti T. Nazaruddin Mahmud, yang ada dalam kekuasaan terdakwa bukankarena kejahatan.

;Bahwa, tanda tangan yang tertera di akta jual beli atas nama Cut Novi WindaSari adalah tanda tangan Terdakwa Luitfidah Binti Lutan dan ia menandatanganiakta jual beli tersebut di Kantor Notaris Husna;Bahwa, Terdakwa ada menyerahkan KTP atas nama Cut Novi Winda Sarikepada Notaris dan ia mengaku itu KTP atas nama dirinya;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini adalah barang buktidalam perkara Terdakwa Lutfidah Binti Lutan;Bahwa, setelah beberapa bulan kemudian datang sesorang yang

;Bahwa, awalnya saksi Cut Novi Winda Sari hendak menjual rumahnya yangterletak di Lampaseh kemudian terdakwa membeli rumah tersebut dengan caramengagunkan sertifikat rumah tersebut ke Bank dan apabila uang pinjaman daribank sudah keluar maka uangnya akan diserahkan kepada saksi Cut Novi WindaSari;Bahwa, karena membutuhkan uang maka saksi Cut Novi Winda Sarimenyetujuinya lalu dibuatkan kwitansi atas nama saksi Cut Novi Winda Sari lalusaksi Cut Novi Winda Sari menyerahkan sertifikat tanah rumah tersebut

Wib, bertempat di AsramaPerwira Desa Geuceu Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, Saksi Cut Novi WindaSari menjual rumah miliknya yang terletak di Desa Lampaseh Aceh KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh kepada Terdakwa dengan harga Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah);Bahwa, saat itu Terdakwa mengatakan sedang tidak punya uang akan tetapiterdakwa akan meminjam uang di Bank dengan mengagunkan sertifikat rumahtersebut, setelah uang pinjaman telah cair maka uang pembelian rumah akan dibayarkontan

kepada saksi Cut Novi Winda Sari;Bahwa, kemudian saksi Cut Novi Winda Sari menyetujui dan menyerahkansertifikat rumah tersebut kepada terdakwa dan saat itu terdakwa juga meminta 1 (satu)lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk saksi Cut Novi Winda Sari;Bahwa, melalui saksi Munidar terdakwa memberikan uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk diserahkan kepada saksi Cut Novi WindaSari;Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 14.00 Wib, bertempatdi Warung Kopi Zakir Desa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Asmara bin Yayan Suryani) terhadap Penggugat (1.Amelia Windasari binti KH.R.

Endang Zaini
2.Amelia Windasari);

Nicke Windasari, perempuan lahir di Pontianak tanggal 10 Oktober 1985;3.2. Jufriandri Widya Syaputra, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 11 Juli 1988;3.3. Dedek Mikehartatik, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 30 Agustus 1996;3.4.

Nike Windasari, 2. Jufriandri Widya Syaputra, umur 27 tahun, 3.Dedek Mikehartatik, umur 19 tahun, 4. Tiara Safitri, umur 9 tahunBahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perwalian atas nama anak Pemohon yang ke 3 (tiga) dan ke 4(empat) bernama Dedek Mikehartatik dan Tiara Safitri, masih dibawah umur ;2.

Nike Windasari, 2. Jufriandri Widya Syaputra, 3. DedekMikehartatik, umur 19 tahun, 4.

Nike Windasari, 2. JufriandriWidya Syaputra, 3. Dedek Mikehartatik, umur 19 tahun, 4.

Evi Susanti Windasari 2.

Evi Susanti Windasari 2. Dewi Puspita 3. Azzari Ilham;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Nomor 5403/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Evi Susanti Windasari 2. Dewi Puspita 3.

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang bernama NISA WINDASARI lahir di Jember pada tanggal 22 JULI 1995 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu sertamenerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama NISA WINDA SARI lahir di Jember tanggal22 JULI 1995 adalah anak ketiga dari pasangan suami istri bernama MARDJI denganMARSITI ;4.

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat surat dan saksisaksi dihubungkan satudengan yang lainnya maka telah terbukti bahwa :e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Marsiti yangtelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 01 April 1981 di Jember ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan pada tanggal 22 Juli 1995 yang diberi nama Nisa WindaSari

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang bernama NISA WINDASARI lahir di Jember tanggal 22 JULI 1995 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang telah disediakan untuk ituserta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama NISA WINDA SARI lahir diJember tanggal 22 JULI 1995 adalah anak ketiga dari pasangan suami istri bernamaMARDJI dengan MARSITI;4.

Windasari, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember dan setelah para Pemohon

Windasari, umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Windasari, umur 5 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di DesaBalombong, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan Terdakwadengan uraian kejadian sebagai berikut :Berawal pada waktu yang sudah tidak diingat lagi secara pasti dalambulan Januari 2019 atau sekitar waktu itu, IKA WINDASARI

Alias CENCENGBinti USMAN memperkenalkan Terdakwa kepada JAMAL Alias RUDI BinSYAHRIL oleh karena sebelumnya JAMAL meminta IKA WINDASARI untukdicarikan orang yang dapat menjualkan Obat THD/ Tryhexaphenidyl(selanjutnya disebut bojek), kemudian Terdakwa menemui JAMAL di belakangrumah IKA WINDASARI di Desa Balombong Kelurahan Sirindu KecamatanPamboang Kabupaten Majene dengan tujuan untuk mengambil bojek dariJAMAL untuk dijual, pada saat itu JAMAL menyerahkan 100 (seratus) butirseharga Rp. 500.000, (lima

PN.MjnBalombong, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan Terdakwadengan uraian kejadian sebagai berikut :Berawal pada waktu yang sudah tidak diingat lagi secara pasti dalambulan Januari 2019 atau sekitar waktu itu, IKA WINDASARI

Alias CENCENGBinti USMAN memperkenalkan Terdakwa kepada JAMAL Alias RUDI BinSYAHRIL oleh karena sebelumnya JAMAL meminta IKA WINDASARI untukdicarikan orang yang dapat menjualkan Obat THD/ Tryhexaphenidyl(Sselanjutnya disebut bojek), kemudian Terdakwa menemui JAMAL di belakangrumah IKA WINDASARI di Desa Balombong Kecamatan Pamboang KabupatenMajene dengan tujuan untuk mengambil bojek dari JAMAL untuk dijual, padasaat itu JAMAL menyerahkan 100 (seratus) butir seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah

Nasir kemudian Terdakwa memberikanKTPnya Kepada saksi Windasari yang disusul oleh saksi Rohima dimanasaksi Rohima juga memberikan KTPnya kepada saksi Windasari, kemudiansaksi Windasari mencatat nama Terdakwa dan saksi Rohimah kedalamdaftar hadir pemilin kKemudian saksi Muh.

Windasari umur 21 tahunc. Irfan Hakim umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Windasari umur 21 tahunC. Irfan Hakim umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. M.

Windasari umur 21 tahunC.

Windasari umur 21 tahunc. Irfan Hakim umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

dan pipi kiri WINDA SARI (saksi korban)sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan terdakwa MAYANG DOLIHASIBUAN kemudian terdakwa MAYANG DOLI HASIBUAN menjambakrambut WINDA SARI (saksi korban) menggunakan kedua tanganterdakwa MAYANG DOLI HASIBUAN lalu terdakwa MAYANG DOLIHASIBUAN menarik sambil menjambak rambut WINDA SARI (saksikorban) kemudian terdakwa MAYANG DOLI HASIBUAN sehinggaWINDA SARI (saksi korban) terjatuh ke lantai namun kedua tanganterdakwa MAYANG DOLI HASIBUAN masih menjambak rambut WINDASARI

Marpaung, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 18.40Wib Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Winda Sari didalam Puskesmas Bagan Asahan Pekan yang beralamat di JalanAmpera Dusun Desa Bagan Asahan Pekan Kecamatan TanjungBalai Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Puskesmas dan mencari WindaSari lalu mereka terlihat berbicara

sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 18.40Wib Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Winda Sari didalam Puskesmas Bagan Asahan Pekan yang beralamat di JalanAmpera Dusun Desa Bagan Asahan Pekan Kecamatan TanjungBalai Kabupaten Asahan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 410/Pid.B/2019/PN KisBahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa datang kePuskesmas dan mencari Winda Sari lalu saat itu terdakwa dan WindaSari

terlihat berbicara dan tidak lama kemudian terdengar suarateriakan lalu saksi melihat Terdakwa melakukan penganiayaantersebut;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksiWinda Sari lalu menggoyanggoyangkannya secara berulang denganmenggunakan kedua tangannya diana Terdakwa menjambat rambutsaksi Winda Sari dari arah belakang lalu pada saat saksi hendakmelerai saat itu Terdakwa melangrang saksi dan setelah Terdakwamenjambak saksi Winda Sari lalu terdakwa menjatuhkan saksi WindaSari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun II, RT.0O03 Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernamaKatrima, Ranti Windasari, Agung Putra, dan Naizah Putri;14.

Bahwa mahar berupa setengah suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang anak bernama Katrima, Ranti Windasari

Agus Mail; Bahwa mahar berupa setengah suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang anak bernama Katrima, Ranti Windasari

Kaida, saksi Asrianti Lasiri, saksi Citra Lapradja, saksi NurvinaNeno, saksi Windasari Abdullah, saksi Inggrid Senewe dan saksi Monalisa Ismailtergabung dalam Grup Media Social BBM (Blackberry Masangger) dan GrupFacebook.

Windasari Abdullah Modal :Rp. 381.750.00011. Ingrid Senewe Modal :Rp. 613.800.000,12.

akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Megawati, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 19.00Wib di Jalan Protokol Rejosari Dusun VIII Desa SukadamaiKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan barang saksi WindaSari

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Irwanto, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 124/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 19.00Wib di Jalan Protokol Rejosari Dusun VIII Desa SukadamaiKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan barang saksi WindaSari

Dicky membonceng terdakwaIl dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy sambilberjagajaga dan melihatlinat situasi, Kemudian terdakwa bersamaDwi Agung Laksono memepet dari sebelah kanan saksi Winda Saridan Megawati dengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengambil secara paksa handphone dari tangan saksi Winda Sarimenggunakan tangan kiri terdakwa dan setelah berhasil paraTerdakwa bersama Dwi Agung Laksono dan Dicky langsung melarikandirl;Bahwa ketika terdakwa mengambil handphone milik saksi WindaSari

Dicky membonceng terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy sambil berjagajaga danmelihatlinat situasi, kemudian terdakwa bersama Dwi AgungLaksono memepet dari sebelah kanan saksi Winda Sari dan Megawatidengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengambil secarapaksa handphone dari tangan saksi Winda Sari menggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil para Terdakwa bersama DwiAgung Laksono dan Dicky langsung melarikan diri;Bahwa ketika terdakwa mengambil handphone milik saksi WindaSari

PAudS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatTINGQQGAl i nwnnn nen nnn nnn nn nnn nnnnnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nen n nnn neJakarta Selatan.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Ni Made Rainy Windasari

, SH Advokat dari KantorPengacara Rainy Windasari dan Rekan, beralamat di Jl.SAR ; JakartaSelatan 122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Mei 2013. berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 7 Mei 2013 No:365/Pdt.G/V/2013.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatTINQG Al i rernnn nnn nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nineJakarta Barat.Selanjutnya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persaidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir didampingi oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ni MadeRainy Windasari, SH Advokat dari Kantor Pengacara Rainy Windasari danRekan, beralamat di Jl. 02 nono nc nn ne nc nn nnnee ;Jakarta Selatan 122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei2013. berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 7 Mei 2013 No:365/Padt.G/V/

dengan aslinya dan benar sesuai dengan Aslinya, dan semuaBukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukup serta semua asilisurat tersebut sudah dikembalikan kepada Para Pemohon di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatas ParaPemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi,dan dalam persidangan telah didengar keterangannya dan telah bersumpahakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yaitu :SAKSI 1 : WINDASARI

April 2006 telah menikah di Palangka Rayaberdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Nomor : 169/41/IV/2006 tertanggal 14 April 2006 dantelah lahir anak yang bernama : SYFA ALIZA RAHMAN, Lahir di Palangka Rayapada tanggal 12 September 2006, oleh karena kesibukan Para PemohonSampai sekarang anak tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga tidak mempunyai Akta Kelahirandan hal ini juga bersesuaian dengan keterangan saksi WINDASARI