SALINANPUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.KjnZour) ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Winduaji, Desa Winduaji,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam,

No 102/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANbertempat tinggal di Dukuh Winduaji Desa Winduaji KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan. selama 7 (tujuh) haripernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan sampai sekarang belumdikarunia anak;3. Pada awal mulanya selama selang waktu 7 (tujuh) hari setelahpernikahan antara penggugat dan tergugat berjalan normalnormalSaja yaitu adanya kecocokan dan keharmonisan.

XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.001, RW. 003, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.004, RW. 003, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a) a V al Us ged Gans ald pabisall alsa ye Sle II ea yeArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 22 Mei 2017 lalu hidup bersama di di Dukuh Winduaji

permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2008 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 391/09/VI/2008 tanggal 04 Juni2008 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kedungagung RT.08 RW.02 Desa Winduaji

Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniaianak; 3 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun pulangnya ke rumah orang tua Tergugat sendiri diDusun Kedungagung RT.04 RW.02 Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes dan Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungagung

RT.08 RW.02 Desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, hinggasekarang; 4 Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berulangkali ke tempat tinggal orang tuaTergugat untuk menjemput Tergugat, namun tidak berhasil serta tidak ada nafkahyang diberikan kepada Penggugat;5 Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 6 tahun 1 bulan;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Karena Ayah Kandung Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;, e Bahwa,Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun0e Bahwa,Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungagung RT. 08 RW. 02Desa Winduaji

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi tetanggaTergugat, e Bahwa,Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungagung RT. 08 RW. 02Desa Winduaji

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dukuh Keseran RT.004 RW. 001 Desa Winduaji KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi

Termohon menjalin cinta kembali dengan lakilaki lain bernama Urip asalDesa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, dan bahkan menuurtpengakuan Termohon hubungan tersebut sudah berjalan selama 2 tahundan anak kedua itupun hasil hubungan antara Termohon dengan lakilakitersebut ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT. RW. Desa Winduaji Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes.5.

Termohon menjalin cinta kembali dengan lakilaki lain bernama Urip asalDesa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, dan bahkan menuurt pengakuanTermohon hubungan tersebut sudah berjalan selama 2 tahun dan anakkedua itupun hasil hubungan antara Termohon dengan lakilaki tersebut ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan

Termohon menjalin cinta kembali dengan lakilaki lain bernama Urip asalDesa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, dan bahkan menuurt pengakuanTermohon hubungan tersebut sudah berjalan selama 2 tahun dan anakkedua itupun hasil hubungan antara Termohon dengan lakilaki tersebut ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah

SALINANPUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SidomasRT.002 RW.005 Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3 tahun 2bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikarunai seorang anak bernama : XXXXXxX, Lakilaki,Pekalongan, 11122006; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Winduaji Rt.002 Rw.005, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :nn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX;nee Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;ne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Nopember 2005;Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal

tahap perdamaian (mediasi), meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Sidomas RT.002RW.005 Desa Winduaji

PERMA Nomor 1 tahun 2016Tentang Mediasi, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 10 Nopember 2005 Menimbang, bahwa dalil tetap yangdikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu bahwa Penggugat danTergugat yang menikah pada tanggal 10 Nopember 2005 lalu hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Winduaji

SALINANPENETAPANNomor 337/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan , Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.003RW.004, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten

Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.003RW.004, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1983 diDukuh Simbang, RT.003 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNomor : 0309/Pdt.G/2015/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di dusun Winduaji Rt.004Rw.002 Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat; Melawan:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Winduaji, RT.004 RW.002, Desa Winduaji,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selama 3 tahun 6 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bada Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX lakilaki umur 4 tahun danmasih dalam asuhan Penggugat; .

Pekalongan, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi dipersidangan secara terpisah telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:Saksil: XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Winduaji, RT.004 RW.003 Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, menerangkan yang

pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya dan hinggasekarang telah pisahan selama hampir tahun lamanya; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama pisahan tersebut Tergugat sudah tidak pernah mengurusPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat kumpulkembali; Saksi II: XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Winduaji

Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan dansemuanya telah dicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah pengadilan menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bahagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di desa Winduaji

Karang AnyarRt 014 Rw 005 Desa Winduaji Kec. Paguyangan Kab.

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk ( Surat Keterangan Pengganti EKTP)dengan identitas NIK 3329046303740005, nama LEFI ARIYANTI, tempattanggal lahir Brebes, 23031974, jenis kelamin Perempuan, alamat Dk.Karang Anyar Rt 014 Rw 005 Desa Winduaji Kec.

Karang Anyar Rt 014 Rw 005Desa Winduaji Kec. Paguyangan, Kab.Brebes, Pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor2623/AC/2019/PA.

Karang Anyar Rt 014 Rw 005 Desa Winduaji Kec.

Karang AnyarDesa Winduaji Rt 014 Rw 005, Kec.

PENETAPANNomor 1738/Pdt.G/2018/PA.KjnBAe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Plumbon,RT.002 RW.003, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXXXX, umur 46 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Plumbon,RT.002 RW.003, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1738/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 21 November 2018;Hal. 1 dari 4 Hal.

DEWI SUSANTI binti SUKARDI, umur 35, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Petuguran RT. 02,RW. 05, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;.

SISWATININGSIH binti SUKARDI, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Petuguran RT.02, RW. 05, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;WAWI TEGUH ARDIANSYAH bin SUKARDI, umur 17 tahun,Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di DukuhPetuguran RT. 02, RW. 05, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV ;Melawan:.

Fotocopy Buku Tanah Nomor : 518 Desa Winduaji , KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes Prop Jawa Tengah, selanjutnyadiberi tanda TT Il.;2. Fotocopy Buku Tanah Nomor : 519 Desa Winduaji , KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes Prop Jawa Tengah, selanjutnyadiberi tanda TT Il.2;3. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 96/PGY/VI/2009, tanggal 30 Juni 2009yang dibuat oleh Agus Santoso, Sarjana Hukum selaku PejabatPembuat Akta Tanah diwilayah Kab.

Paguyangan, Kab.Brebes yang benar adalah di Desa Winduaji, Kec.

Sebidang tanah darat atau pekarangan yang terletak di DukuhPetuguran, Desa Winduaji, RT 02 RW O05 Kec. Paguyangan, Kab.Brebes, SHM No. 519 No. Persil 36 Kelas DII, seluas + 2000 M2 ,dengan batasbatas yakni :Sebelah utara Sukardi;Sebelah timur Jl. Raya PurwokertoTegal;Sebelah selatan : PT Gondorukem;Sebelah barat Sungai Pemalib. Sebidang tanah darat atau pekarangan yang terletak di DukuhPetuguran, Desa Winduaji, RT 02 RW O05 Kec. Paguyangan, Kab.Brebes, SHM No. 518 No.

SALINANPU TUSANNomor : 0036/Pdt.G/2015/PA.Bbs.o> yl cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat kediaman di : Dukuh Bulakamba RT.09 RW.04 Desa Winduaji Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes,Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DukuhBulakamba RT.09 RW.04 Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes serta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

Foto Copy Surat Keterangan Mafqud Nomor 145/201/V/2015 tertanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winduaji Kecamtan PaguyanganKabupaten Brebes ( P.3 )B. Bukti saksi :1.

Nama Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Bulakamba RT.009 RW. 004 Desa Winduaji KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah secara Agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat menikahtahun 2010 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan anatara Penggugat

Nama Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Winduaji KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes,Dibawah sumpah secara Agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat menikahtahun 2010 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan anatara Penggugat danTergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khadlir Basri bin Kandung) dengan Pemohon II (Mafiroh binti Sakur) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2009 di Dukuh Winduaji Barat, RT.02 RW.01, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/2//3/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,tanggal 18 Maret 2017, (P3);Bahwa disamping telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi, maisngmasing:SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tani), tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;eBahwa saksi

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 1995 dan saksi ikut hadir saat pernikahankeduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantinggal bersama terakhir di rumah milik bersama di desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, selama 14 tahun lebih; Bahwa selama menikah keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa yang saksi ketahul

tinggal diXXXXXXXXXKXXXXX, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 1995 dan saksi ikut hadir saat pernikahankeduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantinggal bersama terakhir di rumah milik bersama di desa Winduaji

;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 Juni 1995 di kecamatan Pringkuku,Kabupaten Pacitan dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumahmilik bersama di desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, selama 14 tahun lebih; Bahwa sejak awal tahun tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Dukuh Tajur Malang RT.013 RW.005 Desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan = seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Tajur Malang RT.013 RW.005 Desa Winduaji

No. 3445/Pdt.G/2019/PA.Bbstempat tinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah bersama diDesa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebesselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Nama XXXXXXXX umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dibawahSsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 6 tahun, kKemudian pindah kerumah bersama diDesa Winduaji

PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Kjna 2 ~ st teey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX binti XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Winduaji Barat, RT.0O3 RW.001, Desa Winduaji,Kecematan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

Saksisaksi :1.Edi Kiswanto Bin Molani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat,RT.003, RW.001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri sah; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

Fatchul Adlim Bin Wahlani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Winduaji Barat,RT.003, RW.001, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Cipayung, Jakarta

SALINANPUTUSANNomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Keseran RT.O7 RW. 01 Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes yang dalam hal ini memberikan kuasa khususnya

kepadaIbu kandungnya yang bernama KUASA PENGGUGAT umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Keseran RT.07RW. 01 Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai"KUASA Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG, dahulubertempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik

Bukti tertulis :1.Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Penggugat Nomor 219/04/2010.Tanggal 22 April 2010 yang dikeluarkan Camat Winduaji, Kabupaten Brebes dantelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes Nomor 639/158/IX/1995 tanggal 28September 1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

NAMA SAKSI , umur 35 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah bersama diDukuh Patuguran, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes selama 6 tahun 1 bulan.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/440/III/2017 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, tanggal 24 Maret 2017, (P.3);Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, untuk menguatkandalildalil gugatanaya, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi,masingmasing:1.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kecamatan Winduaji, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasebagai tetangga dekat dari Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sejak tahun 2004;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah orang tua Penggugat

selama 4 tahun kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah milik bersama di desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Brebes, selama 6 tahun 1 bulan;e Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, yang Saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun sebagaimana kebanyakan layaknya suamiisteri, namun sejak sekitar bulan Januari 2014 saksi sering melihat danmendengar antara Penggugat dan n Tergugat sering bertengkar terusmenerus, yang

tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Paguyangan, Brebes, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasebagai tetangga dekat dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sejak tahun 2004;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah milik bersama di desa Winduaji

SALINAN PUTUSANNomor : 3369/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Brebes, yang memeriksa perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan DukuhBenda Rt 06 Rw 05, Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebutPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dukuh BendaRt 06, Rw 05, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, tergugat dan keterangan saksi serta buktibuktidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 08Nopember 2011, yang

sekarang anak tersebut dalam asuhanpenggugat;Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat selalu taat danberbakti kepada tergugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Mei 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah tergugat sering cemburubuta, yakni tergugat menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah, yang akhirnya penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua penggugat diDesa Winduaji

harmonis tidak ada masalah, tetapi sejak bulan Mei2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa yang menjadi sebab karena tergugat sebagai suami terlalu cemburubuta terhadap penggugat bahkan tergugat menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kalau penggugat berselingkuh denganlakilaki lain;Bahwa karena penggugat dan terggugat sering bertengkar akhirnyapenggugat pergi meninggalkan tergugat sejak bulan Mei 2011, ke rumahorang tua penggugat di Desa Winduaji

MEI 2010 rumah tangga penggugat dantergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan tersebut karena ada rasa cemburuyang berlebihan yang menurut tergugat, Penggugat telah berbuat selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa akibat tuduhan tersebut sering bertengkar bahkan penggugat dantergugat sudah pisah sekitar 6 bulan, penggugat pergi meninggalkantergugat,Bahwa tepatnya sejak bulan Mei 2011, penggugat pulang ke rumah orangtua penggugat yang berada di Winduaji

SALINANPUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Simbang RT003 RW 004 Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaranselama 8 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai orang anak ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan Nomor0104/013/IV/2016 tanggal 14 April 2016 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Desa Winduaji Rt.04 Rw.04, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada

rupiah) sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; 20 20202 20202222=PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P12), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Simbang RT 003RW 004 Desa Winduaji

oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: ee Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 14 April2016, lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklikahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua di Desa Winduaji

SALINANPUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winduaji Barat, RT.003 RW.001,Desa WinduajiKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Winduaji Barat,RT.003 RW.001,Desa Winduaji Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 9 Tahun 1 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXX, Lakilaki,Pekalongan, 13022010 dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;5.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diRT 03, RW. 01, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiRT 03, RW. 01, Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga) al LS ged Gis ald Schiudll alsa Cys pSla (I peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 09 Desember 2009 lalu hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Winduaji

No 4014/Pdt.G/2018/PA.Bbs5.tua Penggugat di Dukuh Tajur Malang, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 7 bulan.

Maret 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenanafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan penghasilan Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya padatanggal 15 Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungwungu, Desa Winduaji

Nama Fatuloh bin Darim umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Tajur Malang, RT.013 RW.00 Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai AyahKandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHal 3 dari 10 hal Put.

Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa selam hidup berpisah antara keduanya telah terputus komunikasi dansudah tidak mau lagi hidup rukun sebagai pasangan suam1 istri;Bahwa saksi telah berussaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Nama Rumisah binti Purnomo umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Tajur Malang, RT.013 RW.005 Desa Winduaji