Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama: Nurlela umur 40 tahun; Wasim Hamdani umur 38 tahun; Wiwin Winengsih umur 33 tahun; Idrawan umur 32 tahun; Desi Nivi Yulistia umur 27 tahun; Nina Nurfauziah umur 22 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,serta Pemohon belum pernah poligami;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA Sbg.8.

laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 28 April 1974 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: Nurlela umur 40 tahun, Wasim Hamdani umur 38 tahun,Wiwin Winengsih

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Jatibarang Jalan Siliwangi No.3 Jatibaran, Indramayu,Jawa Barat Kode Pos 45273 dalam hal ini memberikan kuasakepada Wiwin Winengsih dan Fathurochim dkk. Yang berkantordi PT.

Winengsih binti Amung, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.014 RW.005 DesaTambakmekar Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Toto Topik bin Karso dan Winengsih binti Amung, di mana saksiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gagan bin Aris) dengan Pemohon II (Neneng Ratna Winengsih binti Suryana) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2019di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Gagan bin Aris) dengan Pemohon II (Neneng Ratna Winengsih binti Suryana) untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua

WIWI WINENGSIH bin A.

SITIMUGIYAH dan WIWI WINENGSIH binti A.PRIATNA , dari keterangan parasaksi tersebut telah ditemukan fakta bahwa benar bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sehingga sejak tahun 2013 yanglalu Sampai dengan sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah ranjangsejak Juni 2015 dan saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon' danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut serta dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, maka dapatdisimpulkan

Subang, dalam hal ini dikuasakan kepadaAneng Winengsih, SH. Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Hukum Aneng Winengsih & rekan yang berkantor danberkedudukan di JI. Kapten Piere Tendean subang, Kode Pos 41212/ JL.Marsinu Walahar Subang, KODE POS 41211.

2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ida Widianengsih binti Ruhenda, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Gandasoli,RT.014 RW.004, Desa Gandasoli, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa ANENG WINENGSIH

, SH., MH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada KantorHukum ANENG WINENGSIH & REKAN yang berkantordan berkedudukan di JI.Kapten Piere Tendean No.96 BlokCicadas Rt.10/Rw.03 + Kel.Dangdeur, Kec.SubangKab.Subang, 41212.

SALINAN:PUTUSANNomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aneng Winengsih, S.H., M.H..AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum Aneng

Winengsih & Rekan yang beralamat kantor diJalan Kapten Piere Tendean No.96 Blok Cicadas RT.010RW.003 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten SubangJawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 15/PDT/KHA.W/ VI/2020 tanggal 22 Juni2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan Register Nomor 480/Adv/2020. tertanggal24 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Denpasar Provinsi Bali, sebagai Tergugat

WINENGSIH Dikembalikan pada pemiliknya melalui Sdr. HADI WARDONO 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

D 1036 ZL, Noka MHKV1BA1JCKO010705 Nosin DL 80410 tersebut atas nama bulik istri Saksi yangbernama WINENGSIH;Bahwa mobil tersebut awalnya dibeli Winengsih secara kredit, namun karenakesulitan untuk membayar angsurannya ditawarkan kepada Saksi untukmeneruskan angsuran mobil tersebut kemudian Saksi yang meneruskanmembayar angsurannya melalui kantor cabang Astra Credit Company (ACC)Magelang dan mobil tersebut digunakan Saksi sebagai mobil rental (disewakan);Bahwa benar saksi mengetahui kalau Mobil Daihatsu

WINENGSIH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi HADI WARDONO benar semuanya dan menyatakan tidak keberatan;5 FEBRI WIDI ATMOKO, dibawah sumpah keterangannya di bacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB sewaktu saksimelakukan patroli di daerah Minggir, Sleman, saksi mencurigai (satu) unit mobilroda 4 warna hitam merk Daihatsu Xenia Nopol.

WINENGSIH;Menimbang, sebelum Majelis hakim sampai pada faktafakta hukum, akandipertimbangkan terlebih dahulu mengenai peranan Terdakwa dalam perkara inimengingat TRUBUS dan WITNYO masingmasing masih berstatus sebagai DPOsehingga apakah Terdakwa dalam perkara ini adalah turut melakukan ataukah hanyamembantu saja;Menimbang, bahwa keterangan Saksi FEBRI WIDI ATMOKO yang telahdisumpah dan dibacakan di depan persidangan telah nyata bahwa pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB sewaktu

RW.012, Desa SukamanahKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;39.Nama : Ikah Winengsih Binti AdengNik > 3204285901760002Pendidikan : SDTempat/tgl lahir : Bandung, 08081976Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Kp.Cibulukadu, RT.003, RW.011, DesaSukamanah, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung;40.Nama : Iko Binti AdengNik > 3204280112760006Pendidikan : SDTempat/tgl lahir : Bandung, 01121977Pekerjaan : SwastaAgama : IslamAlamat : Kp.Cibulukadu, RT.001, RW.005, DesaSukamanah Kecamatan

Ikah Winengsih binti Adeng;65.2. Iko bin Adeng;65.3. Cucu Kartika binti Adeng;66.Bahwa pada hari Senin 11122017 Adeng bin Darta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/ 25/Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 0802 2019;67.Bahwa dengan meninggalnya Adeng bin Darta, meninggalkan 4 (empat)Orang ahli waris pengganti bernama;67.1. Uneh bin Hadis;67.2. Ikah Winengsih binti Adeng;67.3. Iko bin Adeng;67.4.

Ikah Winengsih binti Adeng (cicit perempuan);3.40. Iko bin Adeng (cicit lakilaki);3.41. Cucu Kartika binti Adeng (cicit perempuan);3.42. Ate bin Jumsa (cicit lakilaki);3.43. Atey bin Jumasa (cicit lakilaki);3.44. Asep Kostiana bin Otoy (cicit lakilaki);3.45. Adang Saepuloh bin Otoy (cicit lakilaki);3.46.Eneng Sri Mulyani binti Otoy (cicit perempuan);Halaman 45 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor3.47.Cucu Sri Aryani binti Otoy (cicit perempuan);3.48.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Aneng Winengsih,SH., MH., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum AnengAnengsi & Rekan, yang beralamat di Kabupaten Subang,yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :02/PDT/KHA.W/II/2019, tanggal 25 Pebruari 2019, yangterdaftar pada Register Kuasa Pengadilan Agama Subang,Nomor : 156/

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim bin Juha) kepada Penggugat (Wiwin Winengsih binti Adung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

WARNA sedang tertidur yang kemudian kesempatan tersebutdipergunakan terdakwa yang langsung membuka lemari dan saat itu terdakwa melihat didalam lemari tersebut ada barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam silver type RM638 model 6303 CI, 1 (satu) buah dompet warna ungu merk Nilu nilu dan (satu) buah jam tangan warna silver no. 385 lalu tanpa seijin pemiliknyaterdakwa mengambil barang barang tersebut dan memasukkannya kedalam saku celana,kemudian terdakwa meninggalkan kamar saksi WINENGSIH

satu) unit handphone merk Blackberry 8520Curve yang berada di bawah jendela kamar, kemudian tanpa ijin pemiliknya terdakwamengambil handphone tersebut dan memasukkannya ke dalam saku celana, namun saatitu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi OKY SANADA Bin SUMYOTO yanglangsung menangkap terdakwa kemudian saksi OKY SANADA Bin SUMYOTOmemegang tangan terdakwa sambil berkata "KAMI) SIAPA...KAMU SIAPA" laluterdakwa menjawab "BUKAN BUKAN" kemudian saksi OKY SANADA Bin SUMYOTOberteriak memanggil saksi WINENGSIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Prasetiyanto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Weni Winengsih binti Jalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Permana bin Sahudin) terhadap Penggugat (Winengsih binti Nadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan G. bin Enut) terhadap Penggugat (Yuyu W. alias Yuyu Winengsih binti Ano);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Herdiansah bin Uu Wahyudin) terhadap Penggugat (Wiwin Winengsih binti Suhanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Aneng Winengsih, SH., Advokat /Pangacara pada KANTOR ANENG WINENGSIH &REKAN, beralamat di Jalan Kapten Piere Tendean No.96,Blok Cicadas, RT 10/03, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Evi Winengsih Binti Daskim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin bin Ahmad Jaenudin) terhadap Penggugat (Winengsih binti Rasad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);