ADE WIRNA sebanyak 4 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).= Bulan Mei 2018: Karyawan An. MUHAMAD GILANG M sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).35* Bulan Juni 2018: Karyawan An. ASEP HERMAWAN sebanyak 5 HK (Harian Kerja); Karyawan An.

ADE WIRNA sebanyak 12 HK (Harian Kerja); Karyawan An. AGUNG GUMELAR sebanyak 3 HK (Harian Kerja).Bahwa nilai materil HK (Harian Kerja ) sebagai karyawan Emplasment(rawat taman) di Estate Melata PT.

ADE WIRNA sebanyak 4 HK (Harian Kerja);39 Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Mei 2018: Karyawan An. MUHAMAD GILANG M sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Juni 2018: Karyawan An. ASEP HERMAWAN sebanyak 5 HK (Harian Kerja); Karyawan An.

ADE WIRNA sebanyak 4 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Mei 2018: Karyawan An. MUHAMAD GILANG M sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja);45 Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Juni 2018: Karyawan An. ASEP HERMAWAN sebanyak 5 HK (Harian Kerja); Karyawan An.

ADE WIRNA sebanyak 12 HK (Harian Kerja); Karyawan An.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Wirna Junuda pada tanggal 20 November 1980 sebagaimanaketerangan Pada Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKec. Sindue pada tanggal 05 Desember 2016. Dan dari Pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sulfiatin Moodutob. Al Rizal Mooduto3.

Bahwa Wirna Junuda (ibu kandung dari Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2008, berdasarkan surat keterangankematian No. 140/156/DSST/IV/2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Sikara Tobata Kec.Sidnue Tobata Kab. Donggala Prov. SulawesiTengah pada Tanggal 9 Maret 20184.

Menetapkan Almarhumah Wirna Junuda telah meninggal dunia padatanggal 15 November 2008;4. Menetapkan Almarhum Al Rizal Mooduto telah meninggal dunia padatanggal 2 Agustus 2011;5. Menetapkan Pemohon ( Sulfiatin Mooduto) adalah sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Wahidin Mooduto;6.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Wirna Junuda yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sikara Tobata, KecamatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.GtloSindue Tobata nomor 140/156/DSST/IV/2018, tanggal 09 Maret 2018,(P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Al Rizal W. Moodutoyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bulotadaa Timur, KecamatanSipatana nomor 474.3/KesraBultim/III/001/2018, tanggal 08 Maret 2018,(P.5);6.

memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sehingga alatalat bukti tersebut telah dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Wahidin Mooduto telah meninggal dunia pada 18 Februari2014 Bahwa selama hidupnya almarhum Wahidin Mooduto telah menikahdengan istrinya yang bernama Almarhumah Wirna

Denpasar Barat KodyaDenpasar ;Bahwa datang seseorang yang bernama NENGAH WIRNA kerumahkontrakan saksi dan sekaligus memberitahu saksi bahwa sepeda motorHal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN DpsHonda Vario milik saksi yang hilang tahun 2016 telah ditemukan kemudiandengan samasama menggunakan sepeda motor saksi dan NENGAHWIRNA langsung berangkat untuk melihat sepeda motor saksi tersebut ;Bahwa saat perjalanan dan baru tiba di Jalan Pulau Kawe Gang Kartika 2Denpasar saksi dan NENGAH

WIRNA bertemu dengan AGUS JUNIARTAWAN dan dari informasi yang diberikan oleh AGUS JUNI ARTAWANkemudian saksi diajak ke rumah kos yang tidak jauh dari tempat tersebuttepatnya rumah kos ARMAN JAYA ZENDRATO Alias ARMAN tersebut ;Bahwa tiba dirumah kos tersebut saksi sudah melihat satu unit sepedamotor Honda Vario Nopol DK 8709 BQ milik saksi tersebut danmenyakinkan NENGAH WIRNA dan AGUS JUNI ARTAWAN bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi dan selanjutnya sepeda motortersebut diamankan oleh pihak

Denpasar Barat Kota Denpasar, yang diduga dilakukan olehARMAN JAYA ZENDRATO Alias ARMAN, sebagaimana Laporan Polisitersebut di atas ;Bahwa saksi mengenal WAYAN DARSANA pada tanggal 20 Desember2018 sewaktu saksi bersama dengan NENGAH WIRNA mencari WAYAN DARSANA di rumah kosnya di Jalan Nusa Kambangan GangKamboja No. 5 Banjar/Lingkungan Jematang RT/RW 000/000 Kel/DesaDauh Puri Kauh Kec.

(salah satu wargamasyarakat yang bertempat tinggal di daerah tersebut) untuk bisamenemui korban/pelapor WAYAN DARSANA ;Bahwa kemudian oleh NENGAH WIRNA sekitar pukul 17.00 Wita diantarsaksi untuk menemui korban yaitu WAYAN DARSANA di rumah kosnya diJalan Nusa Kambangan Gang Kamboja No. 5 Banjar/LingkunganJematang RT/RW 000/000 Kel/Desa Dauh Puri Kauh Kec.

(salah satu wargamasyarakat yang bertempat tinggal di daerah tersebut) untuk bisamenemui korban/pelapor WAYAN DARSANA ;Bahwa oleh NENGAH WIRNA sekitar pukul 17.00 Wita diantar saksiuntuk menemui korban yaitu WAYAN DARSANA di rumah kosnya diJalan Nusa Kambangan Gang Kamboja No. 5 Banjar/LingkunganJematang RT/RW 000/000 Kel/Desa Dauh Puri Kauh Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon yang bernama Pariana untuk mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur atas nama Wini Apriyaningsih, Riwaldi Prawira Putra dan Ananda Wirna Dian Sari guna mengurus Administrasi Balik Nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Singkawang terhadap:

• Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor

ANANDA WIRNA DIAN SARI, Perempuan, lahir di Singkawang 18 Juli 2020 (8 bulan ). Bahawa suami Pemohon telah meninggal dunia di Singkawang pada tanggal23 September 2020 karena sakit;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Skw4. Bahwa Suami Pemohon SLAMET SUJARWADI (alm) mempunyai 2 (dua)Sertifikat Tanah yaitu: Sertifikat Tanah Hak Nomor 06544, Seluas 4.008 M2, penerbitan sertifikattanggal 9 Juni 2020 yang terletak di Kel. Sungai Bulan Kec.

Menetapkan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon bernama PARIANAbertindak sebagai wali dari WINI APRIYANINGSIH, RIWALDI PRAWIRAPUTRA dan ANANDA WIRNA DIAN SARI untuk mengurus Administrasi BalikNama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang; Sertifikat Tanah Hak Nomor 06544, Seluas 4.008 M2, penerbitan sertifikattanggal 9 Juni 2020 yang terletak di Kel. Sungai Bulan Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200011 tanggal 3Desember 2020 atas nama Ananda Wirna Dian Sari, diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 20 Oktober 2020, diberi tandaP4;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6107034902950001 tanggal 15 Oktober2020 atas nama Pariana, diberi tanda P5;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6172010910200005 tanggal 17 Oktober2020 atas nama kepala keluarga Pariana, diberi tanda P6;.

identitas serta kutipan akta kelahiranmembuktikan bahwa Pemohon merupakan seorang ibu dari 3 (tiga) orang anakdengan identitas sebagai berikut:1.2.3.Anak pertama, perempuan bernama Wini Apriyaningsih, lahir di Singkawangpada tanggal 8 Maret 2012 yang sekarang masing berusia kurang lebih 9(sembilan) tahun;Anak kedua, lakilaki bernama Riwaldi Prawira Putra, lahir di Singkawangpada tanggal 14 September 2019 yang sekarang masih berusia kurang lebih2 (dua) tahun;Anak ketiga, perempuan bernama Ananda Wirna

Menyatakan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon yang bernama Parianauntuk mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur atas nama WiniApriyaningsih, Riwaldi Prawira Putra dan Ananda Wirna Dian Sari gunamengurus Administrasi Balik Nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional(ATR/BPN) Kota Singkawang terhadap: Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 06544, seluas 4.008 (empat ribu delapan)meter persegi, penerbitan sertifikat tanggal 9 Juni 2020 yang terletak di JalanPembangunan Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahnan bin Amaq Remin ) dengan Pemohon II (Muliani binti Amaq Wirna) yang dilaksanakan pada tanggal.15 Maret 2008 di Dasan Bagek, RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

., sebagai Pemohon 1;DanMuliani binti Amaq Wirna, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Bagek,RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2018 yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.15 Maret 2008 di Dasan Bagek,RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Wirna, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaqg Mahrin bin Amaq Wahid dan Amaq Mahsun bin AmaqAsih dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 2008 di Dasan Bagek, RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungHIm 4 Penetapan Nomor 0141/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II bernama Amaq Wirna

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 0141/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 2008 di Dasan Bagek, RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Wirna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahnan bin Amag Remin ) denganPemohon II (Muliani binti Amag Wirna) yang dilaksanakan pada tanggal.15Maret 2008 di Dasan Bagek, RT.003, Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sole Sari Nainggolan bin Jadi Amat Nainggolan) dengan Pemohon II (Wirna Waruwu binti Baktiar Waruwu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

B (dekat MesjidAlKausar), Desa Aek Sitiotio Hilir, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Wirna Waruwu binti Baktiar Waruwu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan AMD Blok.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Wirna Waruwu binti Baktiar Waruwu) yang dilangsungkan pada tanggal 10April 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan.3.

orang anak,kedua orang saksi tersebut menyatakan mengetahui pelaksanaan pernikahanpara Pemohon tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan tiga orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 April 2000 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Wirna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Wirna Waruwu binti Baktiar Waruwu) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2000 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah;.

Dalam pengadilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri) dimenangkan olehPenggugat Ketut Geria dan Made Wirna, Pengadilan Tingkat Banding(Pengadilan Tinggi Denpasar) dimenangkan oleh Penggugat saksi MadeWirna dan pada tingkat Kasasi (Mahkamah Agung) dimenangkan olehPenggugat saksi Made Wirna dan pada tingkat Peninjauan Kembali (PK)dimenangkan oleh penggugat saksi Made Wirna.

Wayan Taher) dan saksi Made Wirna, saksi WayanCemaning,saksi Ketut Tirta, Sekretaris Desa Batunya yaitu saksi MadeSomaarta.Terhadap eksekusi tersebut tidak ada pihak yang keberatan dansemua pihak menyetujui eksekusi tanah tersebut.

; Bahwa setelah perkara perdata tersebut memilikikekuatan hukum tetap, Made Wirna mengajukan permohonan eksekusi.

adalah sepupu dari Ketut Jumu;Bahwa Made Wirna tidak berhak mendapat warisan;Bahwa saksi tinggal dekat dengan Ketut Jumu sejak lahir;Bahwa saksi mengetahui tentang masalah tanah warisan tersebut dari Ketut Jumu;Bahwa saksi tidak tahu Pengadilan Negeri Tabanan melakukan eksekusiterhadap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah dijual;Bahwa lou dari Ketut Jumu, Nyoman Ngempi Als.

Gambar pembagian tanah sengketa yang disetujui oleh Ketut Jumu, KetutTirta (Wayan Taer Alm), Pan Santri ( Nyoman Ngempi), Wayan Cemaning,dan Made Wirna;. Permohonan Peninjauan Kembali oleh Ketut Tirta dkk tertanggal 20 Juni2008;. Berita Acara eksekusi No. 02/Pdt.Eks/2010/PN. Ton, No.60/Pdt.G/1995/PN.Tbn tertanggal 06 Nopember 2012;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tobrani bin Suprani) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Wirna) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2303/Pdt.P/2020/PA.SrgAAV zSF DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tobrani bin Suprani, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ranca KareoRT.003.Rw.002 Desa Sinarmukti Kecamatan Baros KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Maesaroh binti Wirna

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal09 Mei1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2303/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Wirna, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Adam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Maryuda dan Rusdi, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tobrani bin Suprani)dengan Pemohon II (Maesaroh binti Wirna) yang dilaksanakan di W ilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal09 Mei1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604222806670001 atas namaTobrani bin Suprani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20190218 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604222610740001 atasnama Maesaroh binti Wirna sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130529, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm ateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tobrani bin Suprani) denganPemohon II (Maesaroh binti Wirna) yang dilaksanakan pada tanggal 09Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia 2 orang anak masingmasingDEINAIMNA ~~~~~ =n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnmninnnnnnn ne nemannmnananmnnnnnn Ni Luh Wirna , lahir tanggal 25 September 2008 ; Ni Kadek Candra Kirana, lahir tanggal 26 Desember 2011 ; .

Puta 5 seeeses pence esseemes eee retreeeeemiee neni cement nner seen neeBahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Ni Luh Wirna dan yang kedua bernama Ni Kadek CandraUS >Bahwa benar Perkawinannya Pemohon belum terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem ; 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn ne ne ne ne nn nana nncnnnBahwa benar keterlambatan mendaftar Akta Perkawinannya tersebut karenakelalaian Pemohon karena sibuk kerja di Luar Kota Karangasem

mengesahkanDErkKAWINANNYA 5 nao enon ne nnn nnn nn nn enn nn nn nn nen en nn ne en rene nn nen en nn nen n nn nenneBahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nyoman Geden, yang dilakukansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2007 yang dipuput oleh Jero MangkuMk Putra ; 222222022 noon nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn enna ne nen nnn nn ne nenneneeBahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Ni Luh Wirna

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nyoman Geden telah lahir 2 ( dua )Orang anak perempuan bernama Ni Luh Wirna, lahir tanggal 25 September 2008dan Ni Kadek Candra Kirana, lahir 26 Desember 2011 ; 3.

dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 terdapat fakta hukum bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2007 ; EES Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Hakim menilai dalil pokoknomor 1 telah terbuktl; ~ nnn nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnne meneeoncnnnne= Menimbang, bahwa mengenai dalil pokok nomor 2, berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi 2, ditemukan fakta hukum bahwa dari hubungan perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Perempuan, yaitu: NI LUH WIRNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Ni Komang Juniari, lahir di Klungkung, pada tanggal 18 Juni 2003, jenis kelamin perempuan, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Wirna dengan Ni Ketut Sumiati di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

I Wayan Sugiarta; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu dengan I Wayan Wirna ;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan dan memiliki aktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga diberi nama NI Komang Juniari, lahir diKlungkung pada tanggal 18 Juni 2003, berjenis kelamin perempuan ;Bahwa benar anak tersebut, belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkan

Wayan Wirna;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu,serta perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan dan memiliki aktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga diberi nama Ni Komang Juniari, lahir diKlungkung pada tanggal 18 Juni 2003 ;Bahwa benar anak tersebut, belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahirananak tersebut, hingga melewati waktu.Menimbang

Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturan perundangan undanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ;1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonbernama Ni Komang Juniari, lahir di Klungkung, pada tanggal 18 Juni 2003,jenis kelamin perempuan, anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama I Wayan Wirna dengan Ni Ketut Sumiati di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3 Memerintahkan

Wirna Wilis binti M.

1 hari 1 malam, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan oleh sebabsebab sebagaimanayang tertuang dalam gugatan Penggugat, dan Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Wirna

PosSawahlunto, selanjutnya Ketua Majelis memberi kode P.2 pada buktitersebut dan diberi paraf;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P.1 dan P.2 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat materil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukanPenggugat telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Wirna

Nur yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksikarena telah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiridipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Wirna Wilis binti M.

penyebab pertengkaran PenggugatHalaman 14 dari 22 Him.Puts.No. 58/Pat.G/2018/PA Swl dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama selama satu tahun dua bulan lamanya,dan Penggugat selama ini ada mencari alamat Tergugat ke rumah orang tuaatau keluarga Tergugat yang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi Fitri Rahmayanti binti Arwentersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Wirna

September 1956;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kelurahan Dulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo;agama : Islam;pekerjaan : IRT;Karena didakwa:KESATUBahwa mereka Terdakwa HUSIN YASIN, Terdakwa Il ENDANG PINOIalias ENDANG, Terdakwa Ill YANTI YASIN alias YANTI dan Terdakwa IVJAMILA MASEKE alias JAMI pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanDesember 2009 bertempat di halaman rumah Saksi Korban WIRNA

ADAM aliasWINA Jalan Durian Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perobuatan manadilakukan mereka Terdakwa terhadap Saksi Korban WIRNA ADAM alias WINAdengan cara sebagai berikut: Berawal Saksi Korban WIRNA ADAM alias Wina sedang memintasumbangan untuk membuat acara tahun baru, lalu dari jaun Terdakwa

No. 230 K/Pid/2011Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HUSIN YASIN alias HUSEIN, Terdakwa Il ENDANGPINOI alias ENDANG, Terdakwa Ill YANTI YASIN alias YANTI dan Terdakwa IVJAMILA MASEKE alias JAMI pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2009 bertempat di halaman rumah Saksi Korban WIRNA ADAM aliasWINA Jalan

Durian Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo mereka yang melakukanmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban (korban) NIRNA perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwaterhadap Saksi Korban WIRNA ADAM alias WINA dam alias WINA dengan carasebagai berikut: Berawal saksi korban WIRNA ADAM alias WINA sedang memintasumbangan untuk membuat

Bahwa saudara Edo Wirna ditusuk dengan menggunakan pisau padapertama mengenai tangan dan tusukan kedua mengenai perut, kemudianTerdakwa lari. Bahwapisau yang dipergunakan benar pisau sebagai barang bukti. Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa benar telah melakukanperdamaian.

Bahwa saudara Edo Wirna ditusuk dengan menggunakan pisau mengenaitangan dan tusukan perut. Bahwa saksi tidak ada mendengar suara teriakan Terdakwa dalam halTerdakwa melakukan menusukan tersebut. Bahwakejadian tersebut tepatnya di parkiran sepeda motor.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah melakukan penganiayaanterhadap Edo Wirya.

Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Edo Wirna sebelumnya tidak kenal. Bahwa sebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Terdakwa kesal danbaru saja ribut dengan isteri Terdakwa dirumah. Bahwa Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan saudara EdoWima. Bahwa mulanya Terdakwa lewat bersenggolan bahu saat nonton orgentunggal dengan korban kemudian Terdakwa menusuk korban pertamamengenai tangan dan tusukan kedua mengenai perut, Kemudian Terdakwa lari.

Bahwa Terdakwa menusuk korban Edo Wirna dengan menggunakan pisauyang Terdakwa bawa dari rumah. Bahwapisau yang dipergunakan benar pisau sebagai barang bukti. Bahwa antara Terdakwa dengan korban benar telah melakukan perdamaian. Bahwa Terdakwa menyesal melakukan perbuatan tersebut dan tidak akanmengulangi lagi. Bahwatempat kejadian tersebut pada parkiran sepeda motor.

Aming yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang tertanggal 11 Ooktober2016, telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen, diberi tanda (P.1); Fotokopi Akta Cerai Nomor 0173/AC/2016/PA.Botg atas nama Pemohon dan Wirna binti Toha yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBontang tertanggal 22 Juni 2016, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen, diberi tanda (P.2);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan

Autentikberupa Buku Kutipan Akta Nikah atas perkawinannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam alasan permohonan para Pemohon tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti (P.1 dan P.2) yang mana secara formiltelah terpenuhi sebagai alat bukti dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) berupa fotokopi dari akta autentikyang menerangkan bahwa Pemohon dan Wirna

, oleh karenanya keterangandalam alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan status pada saat itu Pemohon sebagai duda ceralsedangkan status Pemohon II sebagai janda mati;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 menerangkan bahwa Pemohon telahbercerai dengan istrinya terdahulu yang bernama: Wirna

Bahwa tempat dimana terdakwa menggadai 1 (Satu) unit handphonemerek VIVO Y 12 yaitu saksi RAWIYAH dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), kKemudian keesokan harinya terdakwa pergi kecounter smartphone selayar yang beralamat di pabatuang untuk membukakunci/ sandi handphone merek SAMSUNG J4 yang terdakwa ambil tidaklama kemudian anggota Polres Kepulauan Selayar / Sat reskrim tiba tibadatang dan langsung menangkap terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban ANDI WIRNANINSIHAls WIRNA

Saksi ANDI WIRNANINGSIH Alias WIRNA;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian hp pada hari jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar jam 17.30 wita tepatnya didekat tribun lapangan bola benteng Kel.Benteng Kec. Benteng Kab.

dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP pada harijumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA tepatnya dekattribun lapangan bola banteng; Bahwa Terdakwa mengambil berupa 2 (dua) unit Handphone 1 (satu)merek Vivo Y 12 dan 1 (Satu) merek Samsung J4 warna ungu milik SaksiANDI WIRNANINGSIH alias WIRNA

DENGAN SENGAJA MENGAMBIL SESUATU BARANG, SEBAGIANATAU SELURUHNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP pada hari jumat tanggal29 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA tepatnya dekat tribun lapangan bolabanteng, Terdakwa mengambil berupa 2 (dua) unit Handphone 1 (satu) merekVivo Y 12 dan 1 (satu) merek Samsung J4 warna ungu milik Saksi ANDIWIRNANINGSIH alias WIRNA dan = Saksi NURUL WAHDANIAH bintiDEMMAMILE

DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HAK/ HUKUM; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah HP pada hari jumat tanggal29 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA tepatnya dekat tribun lapangan bolabanteng, Terdakwa mengambil berupa 2 (dua) unit Handphone 1 (satu) merekVivo Y 12 dan 1 (satu) merek Samsung J4 warna ungu milik Saksi ANDIWIRNANINGSIH alias WIRNA dan = Saksi NURUL WAHDANIAH bintiDEMMAMILE, cara Terdakwa yaitu mengambil 2 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOIP BIN WIRNA) dengan Pemohon II (RANENGSIH BINTI SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1999/Pdt.P/2020/PA.Srgya aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;TOIP BIN WIRNA, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TOIP BIN WIRNA) denganPemohon II (RANENGSIH BINTI SARIPUDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 23 Agustus2019;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230101850020 atas namaTOIP BIN WIRNA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194606800002 atasnama RANENGSIH BINTI SARIPUDIN sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20160330, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Mongpok RT. 022 RW. 005 Desa Mongpok KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTOIP BIN WIRNA dan Pemohon II bernama RANENGSIH BINTISARIPUDIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TOIP BIN WIRNA) denganPemohon II (RANENGSIH BINTI SARIPUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat. Dasar yang dipakai untuk gugatantersebut adalah pipil No. 630 pensil 13 klas III dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200M2) / 13.200 M2.

Dalam pengadilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri) dimenangkanoleh Penggugat I Ketut Geria dan I Made Wirna, Pengadilan Tingkat Banding (PengadilanTinggi Denpasar) dimenangkan oleh Penggugat saksi I Made Wirna dan pada tingkatKasasi (Mahkamah Agung) dimenangkan oleh Penggugat saksi I Made Wima dan padatingkat Peninjauan Kembali (PK) dimenangkan oleh penggugat saksi I Made Wirna.Terhadap putusan PK tersebutdilakukan eksekusi dengan berita Acara Eksekusi No.(0)2/Pdt/Eks/2010/PN.

I Wayan Taher) dan saksi IMade Wirna, saksi I Wayan Cemaning,saksi I Ketut Tirta, Sekretaris Desa Batunya yaitusaksi I Made Somaarta.Terhadap eksekusi tersebut tidak ada pihak yang keberatan dansemua pihak menyetujui eksekusi tanah tersebut.

Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

Pan Nunuk dan Terdakwa IV I Nengah Suka.Setelah menerima uangtersebut, I Kadek Sumerta Alias Blek tidak menyerahkan uang tersebut kepada paraterdakwa melainkan uang tersebut dibawa kabur oleh I Kadek Sumerta Alias Blek.Bahwa para terdakwa menjual tanah milk Saksi I Made Wirna seluas 0,660 Hektar/6.600 M2 / 66 Are, tanah milik saksi I Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Are dan tanah milik saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aretersebut tanpa seyin dari pemilik

telah diberi meterai secukupnya sebagaimana ketentuan bea meteraidantelah pula dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, sedangkan bukti surat tertanda P4 berupa fotokopi dari fotokopisehingga masih memerlukan pembuktian lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Nengah Wirna

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon untukdiberikan ijin atau dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaNi Luh Dita Stiani untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon SuaminyaHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Ampyang bernama Wayan Juniarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1sampai dengan P15 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Nengah Wirna

bahwa berdasarkan bukti surat yakni P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Wayan Sukatisna, P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Ni Komang Darmi, P3 berupa Kutipan Akta Perkawinanatas nama Wayan Sukatisna dengan Ni Komang Darmi, P4 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Ni Luh Dita Stiani, P5 berupa Kartu Keluarga atanama Kepala Keluarga Wayan Sukatisna, P6 berupa ljazah SekolahMenengah Pertama Tahun Pelajaran 2018/2019 atas nama Ni Luh Dita Stiani,yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Nengah Wirna

Penduduk atas nama Ketut Darma, P8 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Ni Ketut Seriningsih, P9 berupa Kutipan Akta Perkawinan atasnama Ketut Darma dengan Ni Ketut Seriningsih, P10 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Wayan Juniarta, P11 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Wayan Juniarta, P12 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Ketut Darma, dan P15 berupa ljazah Sekolah Menengah PertamaTahun Pelajaran 2015/2016 atas nama Wayann Juniarta yang dikuatkandengan keterangan Saksi Nengah Wirna

Pemohonyang bernama Ni Luh Dita Stiani saat ini belum mencapai 19 (Sembilan belas)tahun untuk dapat diizinkan melangsungkan perkawinan, oleh karenanya Hakimakan mempertimbangkan apakah alasan permohonan Para Pemohon sangatmendesak untuk memberikan dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohontersebut dengan memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P13 berupa hasilUSG Kehamilan atas nama Ni Luh Dita Stiani dikuatkan dengan keteranganSaksi Nengah Wirna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman bin Nasir) dan Pemohon II (Wirna Komalasari binti Mashari)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Pusat;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000.- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maman bin Nasir, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 Desember 1988, umur31 tahun, NIK 3216011712880010, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamahan, RT 001 RW 003, Desa Setia Mulya,Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon 1;Wirna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Nasir) danPemohon II (Wirna Komalasari binti Abdul Salim) Pada tanggal tanggal30 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan perubahan pada identitas Pemohon II menjadi WirnaKomalasari binti Abdul Salim dan pada petitum angka 2 sehingga menjadimenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Nasir danPemohon II (Wirna Komalasari binti Abdul Salim) pada tanggal 30 Desember2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi

P1 (Maman) dan P2 (Wirna) serta P3 (Kartu Keluarga) an.Maman sebagai kepala keluarga adalah merupakan akta otentik yang berdayaHal. 9 dari 16 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Nasir) danPemohon Il (Wirna Komalasari binti Mashari) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada KUA Kecataman tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

Hj, WIRNA;Keduanya beralamat di Dusun Il, Talago Biru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri SungaiPenuh untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primer:Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/2019.1.

Wirna dan Amiruddin (TurutHalaman 6 dari 9 Hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/2019.Tergugat) bertanggung jawab apabila ada gangguan dari manapun, menjamintanah tersebut aman dan tidak dalam sengketa;Bahwa dengan adanya dalil pernyataan ini, maka telah tepat judexfacti Pengadilan Tinggi menyatakan gugatan a quo seharusnya ditujukankepada Hj. Wirna dan Amiruddin sebagai tergugattergugat untukmelaksanakan isi pernyataan berupa perjanjian tersebut, tetapi karena dalamgugatan ini, Hj.

Wirna dan Amiruddin tidak di posisikan sebagai tergugattetapi hanya sebagai Turut Tergugat, padahal posisi tergugat dengan turuttergugat mempunyai tanggung jawab yang berbeda, karena itu sudah benarjJudex facti Pengadilan Tinggi menilai bahwa gugatan Penggugat kabursehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan