1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Junaedi Bin Kasturi) terhadap Penggugat (Ira Rusminiati Binti Wismo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HADIYANTO BIN CARIDIN) terhadap Penggugat (FUJI PUSPITO SARI BINTI WISMO MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATAM IRFANI bin WISMO SARJONO) terhadap Penggugat (SUTRI binti MARSUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditio Wicaksono bin Wismo) terhadap Penggugat (Selvi Melinda binti Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Risdiyanto bin Wismo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riska Anggraeni Daely binti Yupitter Daely ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Ririn Winarjoko bin Wismo Sudarso) terhadap Penggugat (Sulastri binti Parno Paryoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai anak mantu dari bapak Sukadi,bapak Sukadi bertetangga dengan saksi ;Bahwa pemohon bernama RETNO TEJOWATI ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan suaminya bernama EKO ARITENANG WIDODO anak kandung Bapak SUKADI; Bahwa bapak Sukadi dan Ibu Sukadi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :Eko Ari Tenang Widodo, Avip Dwi Haryanto, Tri Wahyu Widiyantono danHeri Prihnawan Wismo Putro.

disepakati antara pemohondengan mantan suami dan anakanak pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai anak mantu dari bapak Sukadi,Bapak Sukadi bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi sebagai Dukuh Brosot ;Bahwa pemohon bernama RETNO TEJOWATI ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan suaminya bernama EKO ARITENANG WIDODO anak kandung Bapak SUKADI;, Bahwa bapak Sukadi dan Ibu Sukadi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :Eko Ari Tenang Widodo, Avip Dwi Haryanto, Tri Wahyu Widiyantono dan Heri Prihnawan Wismo

IMAM bin TOHIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan serta menandatangani berita acara pemeriksaannya danmembenarkan semua ininya Bahwa saksi melihat petugas kepolisian diantaranya saksi Febriana HeriSetyawan dan saksi Wismo Gandi Artopo melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa karena melakukan permainan judi Kopyok ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 sekira jam

FEBRIANA HERI SETIAWAN bin SURIPTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim diantara saksi Wismo Gandi Artopomelakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa karena melakukanpermainan judi Kopyok dengan uang taruhan ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 sekira jam 17.00 WIB di area Pertambangan milik PT Prima Logamikut Desa Semingkir Kec. Randudongkal Kab.

2019/PN Pml Bahwa saat ditanyakan masalah ijin permainan tersebut para terdakwatidak ada ijinnya; Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan ; Bahwa saat ditanyaan para terdakwa permainan belum ada yangmenang; Bahwa area pertambangan milik PT Prima Logam tersebut dapatdimasuki atau dikunjungi oleh umum ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan MajelisHakim dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.3.WISMO

Uang tunai sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Para Terdakwa ditangkap petugas ditangkap oleh tim PolresPemalang sebanyak 5 orang anggota diantaranya saksi Febrian HeriSetyawan dan saksi Wismo Gandi Artopo pada hari Rabu, tanggal 31 Juli2019 sekira jam 17.00 WIB di Area Pertambangan milik Galian C PT PrimaLogam

SOBARI bin SUCIPTO dan saksi SIUN binBAINAN ditangkap oleh tim Polres Pemalang diantaranya saksi FEBRIANAHERI SETYAWAN dan saksi WISMO GANDI ARTOPO petugas kepolisian padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekira jam 17.00 WIB di Area Pertambanganmilik Galian C PT Prima Logam ikut Desa Semingkir, Kec.

LUDI SIGIANTOb WISMO TRI KANCONOCc TINI LUSIANDARId. PRAWEKO TEJO PUSPITOe EKO CAHYO KUSUMO2.7. ANDINI (Almarhumah), selama hidup tidak pernah menikah;Bahwa perihal anak dan cucu Pasutri Almarhum DJOJOMINTARSO danAlmarhumah PAIDJAH DJOJODIKROMO iersebut telah dikuatkanberdasar :7 Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 045.2/221/III/2019 Tanggal18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Leteh, KecamatanRembang, Kab. Rembang;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.

SUDARSONO menikah dengan MASINAH mempunyai anak :1.6.TRI SOESI KADARWATI;SOEGONDO DJOYOMINTARSO menikah dengan SUPARTINImempunyai anak :1.DiLUDI SIGIANTO;WISMO TRI KANCONO;Halaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Rbg.3. TINI LUSIANDARI;4. PRAWEKO TEJO PUSPITO;5. EKO CAHYO KUSUMO;7.

WISMO TRI KANCONO;3.4. PRAWEKO TEJO PUSPITO;TINI LUSIANDARI;Halaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Rbg.5. EKO CAHYO KUSUMO;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwanto bin Wismo Wiyono) terhadapPenggugat (Ristina binti Marsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SAKSI WISMO Bin JOYO RAKIMAN, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota reskrim Polsek Cepu diperiksa PenyidikPolsek Cepu sehubungan dengan penangkapan pelaku perjudian jenis Remi jenisJemeh dengan menggunakan taruhan berupa uang, pada hari Senin tanggal 30Desember 2013, sekitar jam 14.30 Wib, dirumah milik sdr. SUNARDI, KampungMenggung No. 47, RT.07, RW.07, Kel. Karangboyo, Kec. Cepu, Kab. Blora.

Blora.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebutbersama dengan saksi HASTA ALI MUBASIR, saksi WISMO Bin JOYO RAKIMAN,awalnya saksi selaku Kanit Reskrim Polsek Cepu telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah milik saksi SUNARDI Kampung Menggung, No. 47,RT.07, RW.07, Kel. Karangboyo, Kec.

Cepu, Kab Blora ada permainan judi karturemi jenis Jemah, selanjutnya saksi memberitahukan kepada Kapolsek, kemudianKapolsek memerintahkan saksi untuk menindaklanjuti informsi tersebut, setelah itusaksi bersama Brigadir WISMO dan Brigadir HASTA ALI M dan anggota reskrimlainnya menuju ke lokasi, ternyata benar ada perjudian remi jenis Jemeh yangdilakukan oleh 4 oarang yaitu terdakwa HENDRA DIHARJA Bin SUPRI HAMZAH,terdakwa SUNARTO Bin WONOREJO dan terdakwa EGO WAHONO Bin MUHDIsedangkan Pak NDUT berhasil

Blora.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebutbersama dengan saksi PURWANTO, saksi WISMO Bin JOYO RAKIMAN, awalnyasaksi selaku Kanit Reskrim Polsek Cepu telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah milik saksi SUNARDI Kampung Menggung, No. 47,RT.07, RW.07, Kel. Karangboyo, Kec.

Pak Ndutdapat melarikan diri ( DPO) sedangkan terdakwa dan saksi SUNARTO dan EGOWAHONO serta barang bukti dapat diamankan oleh pertugas polsek Cepudiantaranya saksi WISMO BIN JOYO RAKIMAN, saksi PURWANTO dan saksiHASTA ALI M, setelah dilakukan interogasi oleh Petugas Polsek Cepu yangmengerebek terdakwa dan saksi SUNARTO serta EGO WAHONO bermain judikartu remi jenis jemeh dengan taruhan uang tersebut tanpa ada izin dari Pejabatyang berwenang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtanpa

Wali Nikah : NANIK binti WISMO SUWITO; Bahwa dia adalah ibu kandung dari IKA PUTRI SALVIANI binti IRZAL,; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi IKA PUTRI SALVIANI binti Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraIKA PUTRI SALVIANI binti IRZAL dengan Anak 1 bin SURATO;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.

1 bin SURATO dengan IKA PUTRI SALVIANIbinti IRZAL tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan ;Menimbang, bahwa Anak 1 bin SURATO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaNANIK binti WISMO

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh seorang Imambernama Tumiarji, dan wali nikah Penggugat adalah sepupuayak kanduung dari Penggugat yang bernama Darsono, yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Wismo dan Toto, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000

saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah tante dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh seorang Imambernama Tumiarji, dan wali nikah Penggugat adalah sepupuayak kanduung dari Penggugat yang bernama Darsono, yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Wismo

Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke 2KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi WISMO Bin JOYO RAKIMAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama dengan

hadiah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).e Bahwa setahu saksi perjudian togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib / pemerintah.e Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganadalah barang bukti yang berhasil disita saat dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa.Saksi IMAM HAMZAH Bin MUHAMMAD DAHLANBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama dengan anggota polisi lainnya saksi Wismo

dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setahu saksi perjudian togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib / pemerintah.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganadalah barang bukti yang berhasil disita saat dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa.Saksi HASTA ALI MUBASIR Bin ABDUL MALIK Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama dengan anggota polisi lainnya saksi Imam Hamzah dan saksi Wismo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Theo Wismo Pangarsyah, S.Psi Bin Iskandar S. Sos) dengan Pemohon II (Viarisca Pragusta, S. Sos Binti Muhammad Nasir) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raja , Ogan Ilir pada tanggal 09 Mei 2014;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniti bin Wismo) kepada Penggugat (Muanah binti Muhirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah