Tuan THOMAS MARHENDRA WIYANA2. Tuan ANDREAS SUPRIYANTO YUWONO

Ahmad Yani GangGanesha No. 16 (Perum Guru) Lawang Kabupaten Malang (65213) berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2013 ;1.MelawanTuan THOMAS MARHENDRA WIYANA, lakilaki, umur 46 Tahun, AgamaKatolik, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di WR.

Sebidang tanah di Kebon Jaya Kebonagung seluas 210 m2 (1/2 bagian danHGB No. 101 atas nama Thomas Marhendra Wiyana) yang terbagi denganSaudara Pertama/Ny. Mariana Sri Marmiati ;5.2. Dua (2) bidang tanah di Probolinggo seluas 101 m2 sesuai buku tanah No.1237 dan tanah seluas 49 m2 sesuai buku tanah No. 1236 yang diatasnyaberdiri 2 (dua) bangunan rumah tinggal atas nama Markatam Martohusodoyang masing masing untuk anak ketiga dan pertama ;3.

Mariana Sri Marmiati dananak IV/Thomas Marhendra Wiyana/Tergugat serta anak Il/Andreas SupriyantoYuwono/Turut Tergugat tidak atau tanpa disertai catatan untuk menyelesaikan hutanghutang seperti yang ada pada anak Ill/Penggugat I/Ny.

Sebidang tanah di Kebon Jaya Kebonagung seluas 210 m2 (1/2 bagiandan HGB No. 101 atas nama Thomas Marhendra Wiyana) yang terbagi denganSaudara Pertama/Ny. Mariana Sri Marmiati ;5.2.

Mariana Sri Marmiati dananak ITV/Thomas Marhendra Wiyana/Tergugat serta anak Il/Andreas SupriyantoYuwono/Turut Tergugat tidak atau tanpa disertai catatan untuk menyelesaikanhutanghutang seperti yang ada pada anak IIl/Penggugat I/Ny.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Ansel Wiyana Arissaputra dan Yovita Aurelia Zerlinda untuk melakukan tindakan hukum menjual bersama sama dengan ahliwaris lainnya harta berupa :

1. Sertifikat Hak Milik No 2289, Luas 72 m², atas nama: 1. Yeni Irawati, 2.

Ansel Wiyana Arissaputra, 5. Yovita Aurellia Zarlinda yang terletak di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;

Ansel Wiyana Arissaputra, 5. Yovita Aurellia Zarlinda yang terletak di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;

Ansel Wiyana Arissaputra, 5. Yovita Aurellia Zarlinda yang terletak di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur.

:JB91E-1915851 beserta kunci kontak serta STNK sepeda motor tersebut, dikembalikan kepada saksi JAKA WIYANA bin SUKIRMAN; 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp .2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AD5383JV milik Saksi JAKA WIYANA BINSUKIMAN yang diketahui hilang pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 kurang lebih pukul 09.00 WIB di parkir di depanpenggilingan padi Dewi Sri Dukuh Klewer RT.02 RW.07 DesaSraten Kec.

Gatak KabupatenSukoharjo, dan saat itu Saksi melihat Saksi JAKA WIYANA BINSUKIMAN mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda JenisSupra X125 No. Pol.

Gatak KabupatenSukoharjo untuk bekerja, dan pada saat itu Saksi melihat SaksiJAKA WIYANA BIN SUKIMAN mengeluarkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Jenis Supra X125 No. Pol.

AD5383JV milik Saksi JAKA WIYANA BIN SUKIMANpada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 kurang lebih pukul09.00 WIB di parkir di depan penggilingan padi Dewi Sri DukuhKlewer RT.02 RW.07 Desa Sraten Kec.

:JB91E1915851 besertakunci kontak serta STNK sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi JAKA WIYANA bin SUKIMAN;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengakui tujuan Terdakwamengambil barang milik saksi korban JAKA WIYANA bin SUKIMANtersebut untuk dimiliki sSendiri serta akan digunakan untukkepentingan pribadinya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutHalamanl5 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Skhsaksi JAKA WIYANA bin SUKIMAN menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000, (

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-dua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke -1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm

Menyatakan terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 JO55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2.

Menyatakan Terdakwa Indra Wiyana tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan dalamDakwaan ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari segala Dakwaan (Vrispraak) ;3.

Memutuskan : Menyatakan terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo 55Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA WIYANA BINNGADENAN (ALM) selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah tetap dalamtahanan.

MP3 Tanggal 28082018 dikembalikan kepadaIndra Wiyana; Mengembalikan Harkat, Martabat dan Nama Baik Terdakwa ; Membebankan beaya perkara yang timbul dalam perkara ini padaNegara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa INDRA WIYANA Bin NGADENAN (Alm) secarabersama sama dengan SIGIT PRATOMO, SH Bin SUTARDI, MS (Alm)( terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018

Heru Wibowomengarahkan untuk bertemu didepan Stasiun Kereta Api Klaten namuntidak berapa lama kemudian kembali menghubungi saksi danmengarahkan untuk datang ke warung soto Bu Sei di dekat StasiunKlaten;Bahwa setelah sampai di warung soto ternyata sdr.Heru Wibowo telahduduk bersama dengan seorang lakilaki yang kemudian sdr.HeruWibowo memperkenalkan lakilaki tersebut dengan kalimat ini Andi dariResmob yang adalah Terdakwa Indra Wiyana, dan saksi barumengetahui jika Terdakwa bernama Indra Wiyana setelah

Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT PUTERA DANA KANTOR CABANG
Tergugat:
CICIK WINDRA WIYANA

N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon RIBUT BUDIYANA mengenai nama Pemohon, nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo Nomor: 8875/Cs.A.1920/T/1996 tertanggal 4 Desember 1996 tercatat atas nama RIBUT BUDIYANA diperbaiki menjadi nama BUDIYONO dan nama kedua orang tua MUH WIYANA

Bahwa sekarang Pemohon hendak untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon tersebut mengenai nama Pemohon, nama orang tua Pemohonmenjadi nama Pemohon tertulis nama RIBUT BUDIYANA seharusnyaBUDIYONO sedangkan nama orang tua tertulis MUH WIYANA danWAGIJEM seharusnya tertulis SARIJO ALS MUH RIYONO danWAGIYEM;6. Bahwa permohonan Pemohon adalah bertujuan untuk kepastian hukumdokumendokumen milik Pemohon dimasa sekarang dan masa yang akandatang;7.

Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon RIBUT BUDIYANA mengenai nama Pemohon, namaorang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahairan yang dikeluarkan olehKepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati I KulonProgoNomor:8875/Cs.A.1920/T/1996 tertanggal 4 Desember 1996 tercatatatas nama RIBUT BUDIYANA diperbaiki menjadi nama BUDIYONO dannama kedua orang tua MUH WIYANA dan WAGIJEM diperbaiki menjadiSARIJO ALS MUH RIYONO dan WAGIYEM;3.

dan WAGIJEM;Halaman4dari12 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Wat Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah SARIJOAls MUH RIYONO dan WAGIYEM; Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon nama Pemohon tertulisnama RIBUT BUDIYANA sedangkan nama orang tua Pemohon tertulisMUH WIYANA dan WAGIJEM, seharusnya tertulis nama PemohonBUDIYONO dan nama orang tua Pemohon SARIJO ALS MUHRIYONO dan WAGIYEM; Bahwa sekarang Pemohon hendak untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon tersebut mengenai nama Pemohon,

; Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah SARIJOAls MUH RIYONO dan WAGIYEM; Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon nama Pemohon tertulisnama RIBUT BUDIYANA sedangkan nama orang tua Pemohon tertulisMUH WIYANA dan WAGIJEM, seharusnya tertulis nama PemohonBUDIYONO dan nama orang tua Pemohon SARIJO ALS MUHRIYONO dan WAGIYEM;Halaman5ddari12 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Wat Bahwa sekarang Pemohon hendak untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon tersebut mengenai nama Pemohon, nama orang

Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon RIBUT BUDIYANA mengenai nama Pemohon, namaorang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahairan yang dikeluarkan olehKepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati I KulonProgoNomor:8875/Cs.A.1920/T/1996 tertanggal 4 Desember 1996 tercatatatas nama RIBUT BUDIYANA diperbaiki menjadi nama BUDIYONO dannama kedua orang tua MUH WIYANA dan WAGIJEM diperbaiki menjadiSARIJO Als MUH RIYONO dan WAGIYEM;3.

Saat sedang menunggu, karenasebelumnya saat memboncengkan anak (saksi) Melani Ekawati Regitasarisaksi Ratno alias Not Bin Kisto Wiyana Kuat telah nafsu dan penis (alatkelamin) tegang karena payudara anak (saksi) Melani Ekawati Regitasarimenempel di punggung saksi Ratno alias Not Bin Kisto Wiyana Kuat laluterdakwa memegang badan anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari supayatidak jatuh dari sepeda motor kemudian saksi Ratno alias Not Bin KistoWiyana Kuat membuka celana panjang dan celana dalamnya sehinggaterlinat

Saat sedang menunggu, karena sebelumnya saatmemboncengkan anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari saksi Ratnoalias Not Bin Kisto Wiyana Kuat telah nafsu dan penis (alat kelamin)tegang karena payudara anak (saksi) Melani Ekawati Regitasarimenempel di punggung saksi Ratno alias Not Bin Kisto Wiyana Kuat laluterdakwa memegang badan anak (saksi) Melani Ekawati Regitasarisupaya tidak jatuh dari sepeda motor kemudian saksi Ratno alias Not BinKisto Wiyana Kuat membuka celana panjang dan celana dalamnyasehingga

Klaten.Dikembalikan kepada jaksa untuk dipergunakan dalam perkara Ratnoalias Not Bin Kisto Wiyana Kuat.4. Membebani anak Muhammad Rizky Ryandi dan anak Muhammad TohaLuthfi untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor.13/Pid.Sus.Anak/2020/PN Klin tanggal 17 Pebruari 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Klaten.Dikembalikan kepada jaksa untuk dipergunakan dalam perkara Ratnoalias Not Bin Kisto Wiyana Kuat;4. Membebankan Para Anak masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000,00. (seribu Rupiah);Telah membaca:1.

Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dari nama yang tertulis Kalam menjadi Sukardi Wiyana;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari yang tertulis Kalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 menjadi Sukardi Wiyana;4.

PENETAPANNomor : 0041/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut: atas perkarayang diajukan oleh:Kalam alias Sukardi Wiyana bin Taruno Dikromo, Umur 61 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan .

Sudarti, lahir tanggal 22 Juni 1984Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalah Kalam(nama kecil Pemohon), dan sejak Pemohon menikah, Pemohon mengganti namanyadengan Sukardi Wiyono.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karena tidak samaantara akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis nama bapak Kalam dengan ijasahsekolahnya yang tertulis nama bapak Sukardi Wiyana, sehingga anak Pemohonmengalami masalah dalam mencari pekerjaan;Berdasarkan halhal tersebut di

atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo dari yang tertulis Kalam menjadi Sukardi Wiyana;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon

dengan alasan yang pada pokoknya bahwa Kalam adalahnama kecil (sebelum menikah) Pemohon, sedangkan setelah Pemohon menikahmengganti namanya dengan Sukardi Wiyana, sehingga dalam administrasikependudukan dan panggilan seharihari Pemohon adalah Sukardi Wiyana;Menimbang bahwa permohonan perubahan biodata (nama) tersebut adalah untukkepentingan anakanak Pemohon yang dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan/atauTjazahnya tertulis nama orang tua (ayah) adalah Sukardi Wiyana, sehingga apabilatidak dilakukan

Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo dari nama yang tertulis Kalam menjadi Sukardi Wiyana;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari yang tertulisKalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 menjadi SukardiWiyana;4.

Penggugat:
SUGENG WIYANA
Tergugat:
PAWIRO SUWITO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Wiyana Binti La Mbou, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharni Alias Wiyana Binti La Mbou dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., M.H
Terdakwa:
SUHARNI Alias WIYANA Binti LAMBOU

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Suharni Alias Wiyana Binti LambouTempat lahir : Langkumbe;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 18 Agustus 1986Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lapandewa Kecamatan Kulisusu BaratKabupaten Buton Utara;Agama :

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang;Terdakwa Suharni Alias Wiyana Binti Lambou dilakukan penangkapanoleh anggota Satreskrim Polres Buton Utara pada 5 September 2021 dandilakukan penahanan dalam tahanan Rumah Tanahan Negara oleh :1.Z.Penyidik tanggal 6 September 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2021sampai dengan tanggal 4 November 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021

Menyatakan terdakwa SUHARNI Alias WIYANA Bin LAMBUO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa SUHARNI Alias WIYANA BinLAMBUO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dalam RUTAN/LAPAS Klas II B Raha;3.

pokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa denganalasan Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya dan Terdakwamerupakan Ibu Rumah Tangga yang memiliki anak serta suami;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI ALIAS WIYANA

Menyatakan Terdakwa Suharni Alias Wiyana Binti Lambou terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharni Alias Wiyana Binti Lamboudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa : AUGIE FANTINUS WIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dapat diaksesnya informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan nyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pen9. ggugat telah f ) (ugatan awal yang~ 'dimohon tMenghuk inarti binti Kasmadin almarhumah Paitunbinti Satemo Penggugat), Diubahmenjadi: Menghukum Winarti bin Deere TG gat 1) dan Wiyana binti Kasmad(Tergugat II) untuk menyerahkan harta peninggalan almarhumah Paitunbinti Satemo kepada Kasmad bin Paiman (Penggugat);10.

Dan itu bisasaya buktikan dengan suratsurat tanah dan bangunan yang semuanyadikuasai oleh Tergugat (Winarti binti Kasmad) dan Tergugat II (Wiyana bintiKasmad).11. Benar, dan untuk Tergugat (Winarti binti Kasmad) adalah kakak angkatsaya/anak angkat dari penggugat (Kasmad bin Paiman) yang juga Bapak1 Hal. 21 dari 40 hal.

Buktikalau sudah di mediasi di desa masih ada yaitu berupa Absensi yang dihadiriPenggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Kepala Desa Panggungrejobeserta perangkat desanys Serpialc tere gat (Winarti binti Kasmad) dan Tergugat Il (Wiyana , 1). hen ; i tanda tangan di absensimediasi dan juga mgr fic medigeiyA di fasilitasi Pihak desaPanggungrejo. ! f )13. Saya Terg ad) dan juga anakkandunglakil an) setuju dengankeinginan Pen . 13 ini. Biar jadi14. Sebagai Pie x tuli.

Menghukum Winarti Binti Kasmad (TERGUGAT 1) dan Wiyana BintiKasmad (TERGUGAT Il) untuk menyerahkan harta peninggalanAlmarhumah Paitun Binti Satemo kepada Kasmad Bin Paiman (Penggugat);7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa selanjutnya para Tergugat mengajukan Duplik secara tertulis padasidang tanggal 20 Januari 2022:1 Hal. 30 dari 40 hal.

Dalam identitas Tergugat semula adalah Wiyana bintiKasmad telah diubah menjadi Winarti binti Kasmad.2. Dalam identitas Tergugat Il semula Winarti binti Kasmadtelah diubah menjadi Wiyana binti Kasmad.1 Hal. 34 dari 40 hal. Putusan Nomor6296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Dalam gugatan awal posita no. 1 dinyatakan bahwa Paitunbinti Satemo meninggal si Jl. Salak RT.002 RW.002 DesaPanggungrejo di ubah menjadi Paitun binti Satemo meninggal siJI. Sidomulyo RT.008 RW.001 Desa Panggungrejo.4.

Sri Wiyana Wibawa als.

Sri Wiyana Wibawa als. Bowo;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 4.

Sri Wiyana Wibawa als. Bowo dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro dengan No.Pol. KB4537HI milik saksi Joko Ramadhoni tidak ada ijin atau tanpasepengetahuan saksi Ir. Sri Wiyana Wibawa Als. Bowo dan saksi Joko Ramadhoni Als.

pengawasan dan pengendalian (pasal 1 ayar 3 juncto pasal 16 ayat (1)juncto pasal 17 ayat (1) Perkapolri No. 14/2012) ;12.Bahwa sehubungan dengan laporan Penggugat dimaksud posita 1 paraTergugat telah meminta keterangan Penggugat selaku saksi korban, dantelah memeriksa saksisaksi yang diajukan Penggugat antara lain saksiHeti Widyastuti, saksi Nur, saksi Surawan Budianto sertasaksiSuratman;13.Bahwa berdasarkan informasi lisan dari Tergugat VI bahwa telahmeminta keterangan terlapor/Tomas Marhendra Wiyana

Para Tergugat belum meminta keterangan Terlapor/KompolTomas Marhendra Wiyana sebagai tersangka ;18.Bahwa melihat perkembangan penyidikan yang dilakukan para Tergugatyang sampai sekarang belum menampakan perkembangan, patutdiduga para Tergugat tidak mempunyai atau tidak membuat sertamenyusun Manajemen Penyidikan, atau kalaupun ada akan tetapitidak diikuti/dipatuhi ;19.Bahwa para Tergugat diduga telah tidak menjunjung tinggi hukumyang berlaku atau dengan kata lain telah tidak menjalankankewajibannya

menjunjung tinggi hukum karena tidak menjalankanproses penyidikan perkara yang menjadi kewajibannya (pasal 7 ayat(3) UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana ;20.Bahwa Tergugat VI secara lisan menyampaikan kepada Penggugat21bahwa untuk meminta keterangan kepada Terlapor/Kompol TomasMarhendra Wiyana dengan pangkat perwira menengah sebagaitersangka tidak dapat dilakukan oleh Tergugat VI karena TergugatVI pangkatnya jauh lebih rendah dari Terlapor.

Theresia Retno Murni Handayani tentang dugaantindak pidana pencurian biasa, sebagaimana dimaksud pasal 363KUHP dengan terlapor Tomas Marhendra Wiyana, dengan uraiankejadian sebagai berikut :.... pada tanggal 5 Oktober 2013 sekira pukul 17.30 wib, di KantorKSP Kerta Raharja JI.

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor :Sp.PP/148.a/V1V2015/Satreskrim tanggal 10 Juli 2015 dan SuratKetetapan Nomor : S.Tap/148.b/VIV2015/Satreskrim tanggal 10 Juli2015 atas nama Tomas Marhendra Wiyana, oleh para Tergugat sahdan benar menurut hukum;6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Yulianto bin Yatmi taryono) dan pemohon II (Khomsiyatun binti Madisman) terhadap anak laki-laki bernama Akmal Fathurrahman bin Budi Wiyana, yang lahir tanggal 28 Juni 2013 anak kandung dari suami-isteri Budi Wiyana bin Sukarjo/Broto Sukarjo dengan Ratinem binti Sadinem, terhitung sejak tanggal ditetapkan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Yuliyanto Bin Yatmi Taryono) dan Pemohon Il(Khomsiyatun Binti Madisman), terhadap anak yang bernama AkmalFathurrahman, lahir tanggal 28 Juni tahun 2013, anak kandung daripasangan suami istri Budi Wiyana bin Sukarjo dengan Ratinem bintiSodiman Arjo Utomo terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

No. 182/Pdt.P/2016 /PA.Btl.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar keterangan orangtua kandung dariAkmal fathurrahman, yaitu Budi Wiyana bin Sukarjo/Broto Sukarjo (ayah) danRatinem binti Sadinem (lbu) yang pada pokoknya menerangkan bahwa selakuorangtua kandung telah menyerahkan Akmal Fathurrahman kepada Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkatnya, demi masa depan anak tersebut;Bahwa untuk mendukung

Juni 2012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ( P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomor3402135311790001 tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ( P.2);Fotokopi Kutipan Akta nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II, Nomor521/85/X1/2005 tanggal 28 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Wiyana

No. 182/Pdt.P/2016 /PA.Btl.7.10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Akmal fathurrahman Nomor 3404LT290920140009 tanggal 29 September 2014, dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman (P.7);Surat Rekomendasi Pengankatan Anak Nomor 463/1357/II.3 tanggal 03Agustus 2015, yang dikeluarkan Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta(P.8);Surat Penyerahan Anak dari Budi Wiyana kepada Yulianto, tanggal 07 April2015, yang ditandatangani para pihak (P.9);Fotokopi Keterangan Penghasilan atas

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Yulianto bin Yatmi taryono) dan pemohon Il (Khomsiyatun bintiMadisman) terhadap anak lakilaki bernama Akmal Fathurrahman binBudi Wiyana, yang lahir tanggal 28 Juni 2013 anak kandung dari suamiisteri Budi Wiyana bin Sukarjo/Broto Sukarjo dengan Ratinem bintiSadinem, terhitung sejak tanggal ditetapkan.3.

Hakim Pengadilan Negeri Klaten, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu TRI WIYANA, S.H. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Klaten, yang dihadiri oleh BRIPKA YUSRON, S.H.Penyidik Polres Klaten selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,TRI WIYANA, S.H TRI MARGONO, S.H.CATATAN : Bahwa putusan Perkara Nomor 98/Pid.C/2018/PN Klin. ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal, 12 September2018

karena Terdakwa maupun Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum telah menerima putusan tersebut;Panitera Pengganti,TRI WIYANA, S.H.

warna biru tahun 1999 Nopol AD 7965LK tersebut kerumah dan kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul15.00 wib terdakwa bersama dengan teman nya yaitu FIAN dan EED dengan mengendarai (satu) unit Kbm Merk Timor warna biru tahun 1999 Nopol AD 7965 LK tersebut pergi keSukoharjo untuk bermaksud menggadaikan mobil tersebut dan kemudian terdakwa bersamadengan FIAN dan EED berhenti disebuah bengkel mobil milik EDI Alias CAKIL dandibengkel mobil tersebut terdakwa bertemu dengan saksi WIYANA

Alias ENGSIN danterdakwa meminta tolong untuk dicarikan uang dengan jaminan (satu) unit Kbm MerkTimor warna biru tahun 1999 Nopol AD 7965 LK milik saksi korban SULARNO yang diakuimilik terdakwa dan oleh saksi WIYANA Alias ENGSIN dibantu karena saksi WIYANA AliasENGSIN merasa kenal dengan orang tua dari FIAN sehingga saksi WIYANA Alias ENGSINmau meminjami uang tersebut.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksi WIYANA AliasENGSIN pergi untuk beberapa menit dan kembali ke bengkel mobil tersebut denganmembawa uang sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada terdakwa sedangkan (satu) unit Kbm Merk Timor warna birutahun 1999 Nopol AD 7965 LK Noka : KNAFA3232V5702962, Nosin : B5354785 besertadengan STNK dan kunci kontaknya diserahkan kepada saksi WIYANA Alias ENGSIN.Setelah mendapatkan uang tersebut selanjutnya terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : Sertipikat Hak Guna Bangunan No.04 Desa Pamengkang atas namaHADI WIYANA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hadi Wiyana 83 (tiga) papan Plang bertuliskan TANAH INI DALAM PENGAWASANKANTOR HUKUM LAW FIRM DANI SOFIANDI, SH. MH. BerdasarkanPerkara Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Sbr DI PENGADILAN NEGERISUMBER KLS IB SUMBER;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

HADI WIYANA.b. 3 (tiga) papan plang bertuliskan TANAH INI DALAM PENGAWASANKANTOR HUKUM LAW FIRM DANI SOFIANDI, S.H., M.H.berdasarkan Perkara Perdata Nomor : 59/PDT.G/2020/PN.SBR DIPENGADILAN NEGERI KLS IB SUMBER.Selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi yaitu Saksi SUNARTO, S.H., M.H. menerangkan bahwa di atas tanah miliksaksi Korban HADI WIYANA sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 4 Desa Pamengkang Kec. Mundu Kab.

Saksi Korban HADI WIYANA menerangkan bahwa tanah yang terletak diDesa Pamengkang Kec. Mundu Kab. Cirebon Propinsi Jawa Barat seluas105.000 M2 yang telah berdiri 3 (tiga) plang di tempat sudut yangberbeda dengan tulisan TANAH INI DALAM PENGAWASAN KANTORHUKUM LAW FIRM DANI SOFIANDI, S.H., M.H. adalah milik diri Sendirisesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4 yang telahditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kab.

Pamengkang an.HADI WIYANA dan 1 (satu) bundel foto copy Surat Pernyataan Melepaskanhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No. 87/PID/2021/PT. BDG.hak Atas Tanah berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat tanggal 4 Januari 1996 Nomor : 143.1/53/Pemdes, sebagailampiran.Bahwa sesuai keterangan Saksi KOSASIH Bin SEHARI selaku Kepala DesaPamengkang Kikitir C.402.Persil 36 Kelas S.IIl seluas 3.640 Ha, Persil 35.S.IILuas 3.948 Ha dan Persil 11.

Mundu Kab.Cirebon Propinsi Jawa Barat seluas 105.000 M2 tersebut benar milik Sdr.HADI WIYANA sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4 yangtelah diterbitkan dan terdaftar di Kantor Badan Pertahanan Nasional Kab.Cirebon Propinsi Jawa BaratBahwa Terdakwa MULYANA FITRIADI Bin (Alm) SUHANA tidak dibenarkantelah memasang plang di atas tanah milik Sdr. HADI WIYANA sesuai denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 4 yang terletak di Desa PamengkangKec. Mundu Kab.

Wiyana, Bripka. Arief Riyadi, Brigpol.Suhardi dan Briptu. Sohib telah menangkap 3 (tiga) orang lakilaki yangtelah membawa senjata api dan pisau badik lengkap dengan sarungnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui nama dari laki laki yang telahtertangkap tangan tersebut namun setelah tertangkap baru saksi mengetahuikalau nama dari laki laki tersebut adalah terdakwa Arifuddin Als. Poddingyang membawa senjata api, yang membawa pisau badik adalah saksiSaduddin Als.

Wiyana, Bripka. Arief Riyadi, Brigpol.Suhardi dan Briptu. Sohib melakukan patroli dan memberhentikan 1 (satu)unit spead boat kemudian saksi bersama Aiptu. Wiyana, Bripka. AriefRiyadi, Brigpol. Suhardi dan Briptu. Sohib menggeledah yang ternyatadalam penggledahan tersebut, saksi bersama Aiptu. Wiyana, Bripka. AriefRiyadi, Brigpol. Suhardi dan Briptu. Sohib mendapatkan (satu) unit senjataapi yang diakui oleh terdakwa Arifuddin Als.

Wiyana, Bripka. Arief Riyadi, Brigpol. Suhardidan Briptu. Sohib pernah mengajukan pertanyaan kepada terdakwa tentangapa terdakwa memiliki ijin untuk membawa senjata api, dan saksi SaduddinAls. Gonrong Bin Larewu serta saudara Feri Aljabri Als. Jabir apa memilikiijin untuk membawa badik, yang dijawab oleh terdakwa, saksi Saduddin Als.Gonrong Bin Larewu dan saudara Feri Aljabri Als.

Wiyana, Bripka. Arief Riyadi,Brigpol. Suhardi dan Briptu. Sohib menggeledah yang ternyata dalampenggledahan tersebut, saksi Darmo Bin Matu Gading bersama Aiptu.Wiyana, Bripka. Arief Riyadi, Brigpol. Suhardi dan Briptu. Sohib,mendapatkan (satu) unit senjata api yang terdakwa akui sebagai pemiliksenjata api tersebut dan 2 (dua) buah badik yang saksi Saduddin Als.Gonrong Bin Larewu dan saudara Feri Aljabri Als. Jabir akui masingmasing adalah milik dari saksi Saduddin Als.

Wiyana,Bripka. Arief Riyadi, Brigpol. Suhardi dan Briptu. Sohib, pernahmengajukan pertanyaan kepada terdakwa tentang apa terdakwa memiliki ijinuntuk membawa senjata api, dan saksi serta saudara Feri Aljabri alas. Jabirapa memiliki ijin untuk membawa badik, yang dijawab oleh terdakwa, saksiSaduddin Als. Gonrong Bin Larewu dan saudara Feri Aljabri Als.

Fotokopi KTP atas nama Dwi Wiyana Sari dari Kota Semarang NIK337407530574.0002 tanggal 27072018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 190/Pdt.P/2019/PA.Smg9. Fotokopi KK atas nama Angudiargo Ayu Sari Pranowo dari KotaSemarang Nomor 3374011412053314 tanggal 30042013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.9);10.

No. 190/Pdt.P/2019/PA.Smgdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ali Sudiyoko,Tri Putranti Novitasari dan Dwi Wiyana Sari;Menimbang, bahwa atas meninggalnya M. Tamah, S binti Rajinpara Pemohon, masingmasing sebagai duda/suami dan anak kandungalmarhumah, mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahM.

Tamah, S binti Rajin denganSukardiyoko bin Suropangarso (Pemohon 1), telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Ali Sudiyoko, Tri Putranti Novitasari danDwi Wiyana Sari; Bahwa, ketika M. Tamah, S, meninggal dunia ayahnyabernama Rajin, telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 987dan ibunya bernama Fatma telah meninggal dunia pada tanggal05 Maret 1989; Bahwa, anak M.

Tamah, S binti Rajin dengan Sukardiyokobin Suropangarso yang bernama Dwi Wiyana Sari telah berpindahke agama Khatolik; Bahwa, M. Tamah, S binti Rajin selama terikat perkawinandengan Sukardiyoko bin Suropangarso (Pemohon 1), tidak pernahbercerai dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhumah M.

Tamah, S binti Rajindengan Sukardiyoko (Pemohon 1) yang bernama Dwi Wiyana Sari telahberpindah agama dan sekarang beragama katholik, maka sesuai denganfirman Allah surat Al Maidah ayat 5 Dwi Wiyana Sari bukan sebagai ahliwaris dari almarhumah M.