M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan waris dari almarhum WOSO PARDI alias WONGSO PARDI bin ASMOREDJO yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2004 adalah :

1. SUMIATUN binti KARTO PRAYITNO, istri / janda;
2. SRI WAHYUNINGSIH binti WOSO PARDI, anak kandung perempuan;
3. SRI WULAN binti WOSO PARDI, anak kandung perempuan;
4. TRI GUNAWAN bin WOSO

Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXX yang menerangkanbahwa Woso pardi dan XXXXX telah menikah 1970 dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama XXXXX dan XXXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda P.9;10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda P.10;11.Foto copy Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwaXXXXX telah meninggal dunia di Magetan Taun 1901, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda P.11;Hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aan Andriansyah bin Ihwan) terhadap Penggugat (Nanik Warsini binti Woso Sakat) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor : 0695/Pdt.G/2016/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Nanik Warsini binti Woso Sakat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TerungWetan RT.005 RW. 002 Desa Terung Kecamatan PanekanKabupaten Magetan ,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aan andriansyah bin Ihwan) terhadapPenggugat (Nanik Warsini binti Woso Sakat) ;3.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya, saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat sering tengkar kemudian pisah.Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahundan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupSaksi II: Katemi binti Woso Sakat

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi I Yanto bin Mulyadi dansaksi IT Katemi binti Woso Sakat yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aan Andriansyah bin Ihwan) terhadapPenggugat (Nanik Warsini binti Woso Sakat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswo Dikromo bin Marto Dikromo) dengan Pemohon II (Tugirah binti Woso Dikromo) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Padukuhan Pule, Kalurahan Ngloro, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

4.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa JetisKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/ Isbat Nikah yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 31121951, NIK xxx,agama Islam, pekerjaan xx, pendidikan SD, tempat tinggal diPadukuhan xxx, Kalurahan xx, Kapanewon xx, Kabupatenxx, sebagai Pemohon I;Tugirah binti Woso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswo Dikromo Bin MartoDikromo) dengan Pemohon II (Tugirah binti Woso Dikromo) yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Padukuhan Pule, RT. 06 RW. 02,Kalurahan Ngloro, Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;3.

2020Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggap sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Siswo Dikromo binMarto Dikromo dan Pemohon Il bernama Tugirah binti Woso

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sunardi Bin Woso Diharjo, 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Lainlain (POLRI), tempat tinggal di Jalan KaryaBhkati VI RT 001 RW 011 , Kelurahan Margajaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon;melawanDewi

Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Sunardi Bin Woso Diharjo) untukmenjatuhkan dan membacakan Ikrar Talaq Satu raji kepada Termohon(Dewi Ani Binti Tarsam) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaJakarta Barat.3.

Barang buktiberupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO No Pol DA 5589 LP warna putihdengan No Rangka MH1JF12138K248879, No Mesin JF12E1253384;Dikembalikan kepada saksi KADIMUN Bin WOSO LANJAR (Alm);e 1 (satu ) buah BPKB sepeda Motor Merk Honda No. Pol DA 5589 LP , Tahunpembuatan 2008 warna hitam dengan no rangka MH1JB91158K2460142 dan nomesin JB91E1245789,atas nama Zulpuaddin ; Dilampirkan dalam berkas perkara; 1.

Saksi KADIMUN Bin WOSO LANJAR(Alm);e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah menjadikorbanpencurian ; e Bahwa Kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat rumah saksi di Desa Sungai Riam Rt.17 Dusun4, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa Barang barang saksi yang hilang 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih Nopol DA 6746 AY, 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna hitam Nopol DA 4248 LR, sejumlah perhiasan

ancaman parang terhunus setelah itubarang berharga milik saksi dibawa kabur olehpelaku ; e Bahwa Benar barang bukti sepeda motor Honda Vario warna putih miliksaksi tetapi Nopol sudah diganti karena bukan DA 5598 LP melainkanNopol yang asli DA 6746 AY serta BPKB tersebut bukan yangasli ; e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.50.000.000,00 dan khusus untuk sepeda motor Honda Vario tersebutsaksi baru beli sehargaRp.13.700.000,00;e Bahwa atas keterangan saksi KADIMUN Bin WOSO

Pol DA 5589 LP , Tahunpembuatan 2008 warma hitam dengan no rangka MH1JB91158K2460142 danno mesin JB91E1245789,atas nama Zulpuaddin ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat memperkuatpembuktian ;10 11Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dimana para saksi dan Terdakwa masih mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi Kadimun Bin Woso Lanjar(Alm), saksi Sari Widowati Karomah Binti

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO No Pol DA 5589 LP warna putih dengan No Rangka MH1JF12138K248879, No MesinJF12E1253384;Dikembalikan kepada saksi KADIMUN Bin WOSO LANJAR (Alm);e 1 (satu ) buah BPKB sepeda Motor Merk Honda No. Pol DA 5589 LP , Tahunpembuatan 2008 warma hitam dengan no rangka MH1JB91158K2460142 danno mesin JB91E1245789,atas nama Zulpuaddin ; Dilampirkan dalam berkas perkara; 6.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah sah pada tanggal 21Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun dengan wali nikah bernama SastroSetu bin Woso Sakiyo dan dihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu Sukandardan Sugiyo dengan mas kawin berupa uang Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Mei2015 Nomor: 0096/16/V/2015;5.

bernama Sulistyo ArdiWicaksono, Alfian Putra Wibisono dan Satrio Ponco Nugrohotersebut lahir setelah pernikahan sirri dan sebelum Pemohon mencatatkan pernikahanya secara resmi dan sah dengan Pemohonll di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun,pada tanggal 21 Mei 2015; Bahwa adapun pernikahan siiri para Pemohon dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2006 secara Agama Islam Desa Morang,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sastro Setu (alm) bin Woso

Bahwa saksi tahu anak para pemohon bernama Sulistyo ArdiWicaksono, Alfian Putra Wibisono dan Satrio Ponco Nugrohotersebut lahir setelah pernikahan siiri dan sebelum para Pemohonmencatatkan pernikahanya secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, pada tanggal 21 Mei 2015; Bahwa para Pemohon pernah menikah sirri pada tanggal 21 Maret2006 secara Agama Islam Desa Morang, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sastro Setu (alm) bin Woso

Wibisono adalahanak ke dua lakilaki dari ibu Surati (Pemohon Il) tanopa menyebut Suhardi(Pemohon ) sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 21 maret 2006di Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, dengan wali nikah ayahkandung Pemoho Il bernama Sastro Setu (alm) bin Woso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKO RIANSA Als RIKO Bin SOPIYAN HERIYANTO dan Terdakwa BANDUNG BONDOWOSO Als WOSO Bin SONI AFRIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing yaitu Terdakwa Riko selama 3 (Tiga) tahun 6 (Enam) Bulan

Penuntut Umum:
MEGA SARI SH
Terdakwa:
1.RIKO RIANSA Als RIKO Bin SOFIAN HERIYANTO
2.BANDUNG BONDOWOSO Als WOSO Bin SONI AFRIKO

A111111tPENGADILAN AGAMA ContohC2.CE ef WOSO vecsscnsccnsccenscnvscnssens Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. 1D/Ins/117/1975GANO 137520TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADLNYA TALAK No ef LO4 TSE cx ween awen 19. .82Ketua Pengadilan Agama di 1301 tialletdengan ini menerangkan bahwa:Nama Rodin bin Py: Suradl Ji sececcsssseecessseeecennsneeeenneeeTgl. lahir/Umur ZB Waal PEK AAN ceccecs estes eee DATCUV EG! 9D. 31324.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPARDI bin WOSO TERTO) dengan Pemohon II ( YATINAH Binti KROMO SEMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.331,000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;--------

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/201 4/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMPARDI bin WOSO TERTO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanMendak RT.05 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "YATINAH binti KROMO SEMITO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :Ayah : Woso Terto, telah meninggal dunia pada tahun pada tahun 1969;Ibu :Sadem, telah meninggal dunia pada tahun 1987;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :Ayah: Kromo Semito, telah meninggal dunia pada tahun 1970;Ibu : Sariyah, telah meninggal dunia pada tahun 2011;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Slamet bin Woso Blonok adalah wali adhal (enggan);
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang Kabupaten Magetan sebagai wali hakim yang berwenang untuk menikahkan Pemohon (Misirah binti Woso Blonok) dengan calon suami Pemohon bernama Jemain bin Kadir;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima

Bahwa pada tahun 2013 Pemohon dan Suminem binti Woso Siditelah bercerai dan pada tanggal 05 Juli 2018 Pemohon telah menikah lagidengan Sepiati binti Nyoto di KUA Mlarak Ponorogo (Kutipan Akta Nikah0109/012/VII/2018 tanggal: 25 Juli 2018);3.

Bahwa setelah bercerai Ratna Sari Dewi binti Suyanto (18 tahun 3bulan) dalam asuhan Suminem binti Woso Sidi, namun pada bulanDesember 2018 Suminem binti Woso Sidi bekerja di Singapura sehinggaRatna Sari Dewi binti Suyanto (18 tahun 3 bulan) dalam asuhan neneknya(Warti, 60 tahun) yang sudah lanjut usia;4.

RIAN ARYANDI dipekerjakan Terdakwa sejak bulan Desember 2013.KRISTIKA BEBHE WOSO dipekerjakan Terdakwa sejak bulanNopember 2013.FERONIKA SILABAN dipekerjakan Terdakwa sejak bulan Juni 2013;SIT AISYAH dipekeriakan Terdakwa seiak bulan Nopember 2013.LILIS SETIANA dipekerjakan Terdakwa sejak bulan Nopember 2013.DEDI ZAKIRA GIRI ALIAS DEDI dipekerjakan Terdakwa sejak sekiratanggal 06 Februari 2014.9.

Saksi AEF SAEPULLOH, dijanjikan akan menerima gaji dari Terdakwasebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per bulan.3. saksi KRISTINA BEBHE WOSO, dijanjikan menerima gaji dari Terdakwasebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulan.4. Saksi SITI AISYAH, dijanjikan akan menerima gaji dari Terdakwasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per buian.5. Saksi DEDI ZAKIRA GIRI ALIAS DEDI, dijanjikan akan menerima gajidari Terdakwa sebesar Rp. 1 .000.000,(satu juta rupiah) per bulan.6.

, ketika saksi hendak kabur dari rumahTerdakwa, membuat Terdakwa marah dan menampar pipi kanan dan kirisaksi Kristina Bebhe Woso;Terhadap pembantu rumah tangga yang biasa dipanggil KADE, Terdakwakerap kali menampar, menendang, menarik baju Kade hingga terjatuh,bahkan Terdakwa pemah menghukum Kade dengan cara tidak memberikanmakan, disamping itu Kade pernah diadu oleh terdakwa dengan Pembanturumah tangga lainnya yang bernama Istiqomah alias Wasasi untuk berebutmakanan.

Perobuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Fitrah Tarisa Nurmengalami luka pada bagian pipi dan telinganya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atasperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kekerasan fisik yangmengakibatkan rasa sakit padaYuliana Lewier, Istiqomah alias Wasasih, RirisSetyowati, Kade, Kristina Bebhe Woso dan Fitrah Tarisa Nur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kekerasan fisik telahterpenuhi;101Ad. 3.

Bahwauntuk membantu segala urusan di rumah tangga tersebut Terdakwa telahmempekerjakan 17 (tujun belas) pembantu rumah tangga yang diantaranyaadalah Yuliana Lewier, Istiqomah alias Wasasih, Riris Setyowati, Kade, KristinaBebhe Woso, Lilis Setiana dan Fitra Tarisa Nur;Menimbang, bahwa Yuliana Lewier, Istiqomah alias Wasasih, RirisSetyowati, Kade, Kristina Bebhe Woso, Lilis Setiana dan Fitra Tarisa Nurselama bekerja sebagai pembantu rumah tangga kesemuanya tinggal menetapdi rumah Terdakwa, sehingga

Seno bin HarjoSiran dan pak Yahman bin Woso Salimin serta tamu undangan termasukSaksi;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di RT 002 RW 003Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahdikarunial 1 orang anak bernama :Xxx, umur 21 tahun ;HIm.6 dari 16 him.

Seno bin HarjoSiran dan pak Yahman bin Woso Salimin serta tamu undangan termasukSaksi;Hlm.7 dari 16 him.

petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dalil Pemohon yang menyataakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah melaksanakan pernikahan menurut hukum islamdengan wali hakim dari KUA Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan, ijabdilakukan oleh wali hakim dan qobul dilakukan Pemohon disaksikan 2 orangsaksi bernama Seno bin Harjo Siran dan Yahman bin Woso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi Utomo bin Woso Wiryo) dengan Pemohon II (Sri) yang dilaksanakandadi binti Marto Wiryo pada tanggal 19 Januari 1976 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;-3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

PENETAPANNomor:01 94/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa Kepek kecamatanXXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suwardi Utomo bin Woso Wiryo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusun XXXXXX

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi Utomo bin Woso Wiryo)dengan Pemohon II (Sridadi binti Marto Wiryo) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 1976 di padukuhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi Utomo bin Woso Wiryo)dengan Pemohon II (Sri) yang dilaksanakandadi binti Marto Wiryo pada tanggal 19Januari 1976 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

Asli Surat Pengantar Isbat Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, Nomor: XXXXXX/2013 tanggal XXXXXX, lalu diberi tandaP.4; Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi, masingmasing:1.Suwardi Utomo bin Woso Wiryo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun XXXXXX RT.02 RW.04 desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul yang dibawah

oranganak; e Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalah saksi pernikahandan secara materiil melihat secara langsung adanya peristiwa hukum berupaperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon I; e Bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ternyata, tercatat dalam buku register nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan alat buktisaksi, masingmasing Suwardi bin Woso

XII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASRIPangkat/NRP : Kopda/31040327960883Jabatan : Ta ProvoostKesatuan : Kodim 1311/MrwTempat, tanggal lahir : Ganta, 8 Agustus 1983Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Woso

EKO SUNARNO Als KODOK Bin WOSO, Terdakwa 4. WINARNO Als SIMEX Bin WIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.

EKO SUNARNO Als KODOK Bin WOSO;Terdakwa 4. WINARNO Als SIMEX Bin WIJI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paeran bin Woso Dikromo) dengan Pemohon II (Partini binti Karno Rejo) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

PENETAAPANNomor 068/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PAERAN bin WOSO DIKROMO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mendak RT.03 RW.03 DesaKanigoro

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusperjaka.Orangtua kandung Pemohon IAyah : Woso Dikromo, telah meninggal dunia pada tahun2006;Ibu : Tumiyem, meninggal dunia pada tahun 1990;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan.Orangtua kandung Pemohon IIAyah : Karno Rejo, telah meninggal dunia pada tahun 2006;Tbu : Sawi, telah meninggal dunia pada tahun 1990;4.

8PengadilanAgamtersebutSelamembacsuTasuTadalaberkasperkarSetelamendengaketeranganpihayangberperkarada saksisaksTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbangbahwPemohodengansuTapermohonannytertan&&al07Januar2009yangteladidaftarkadiKepaniteraanPengadilanAgamBojonegoropadatangga07Januar2009denganregisterperkarNomoO112/Pdt/2009/PAjntelangemukakanha1hayangpadapokoknyasebagaberikuBa~ sc Sh OSs aA om Zone k& op o x 4H~Aanwo .. fo & of o gcioOHSosog5oOses S Dn5 fe Oh MYM Sa4 cs S&S s&s &a ee)CS +S +omo o Mm cs Fa o scoOesySCS +osccMosqososStC na & oaMooaw & wa woso

gini, atau harta asal/tanah gawan/tanah pusaka, dan darimana asal usulnya (posita butir 4 gugatan Penggugat Konvensi);Bahwa barang sengketa kalau berdasarkan buku surat yang ada di dalambuku register letter C Desa Pangkur, yaitu Letter C Nomor: 154, Persil No. 111,sawah kelas II, luas + 0,530 ha tercatat atas nama Kartodikromo Rebo (Bukti T,, TIl, TT, Konvensi 1) bisa dikatakan sebagai harta asal/harta gawan/hartapusaka almarhum Kartodikromo Rebo;Bahwa Bening bukan anak dari almarhum Beno, tetapi Woso

Beno,silsilahnya demikian: Woso Broyong punya anak 2 (dua) yaitu, anak pertamabernama Kartodikromo Rebo dan anak kedua bernama Woso Beno, kemudianWoso Beno punya anak lima, yaitu anak pertama bernama Beno, anak keduabernama Bening, anak ketiga bernama Sumini, anak keempat bernamaSumirah, anak kelima bernama Suminah (posita butir gugatan PenggugatKonvensi);Bahwa kelima anak Woso Beno tersebut yang sudah meninggal adalahBeno, Bening (domisili terakhir keduanya di desa Gandri, Kecamatan Pangkur,Kabupaten

Dengan demikian anak dari almarhum Beno,anak almarhumah Bening dan anakanak dari almarhumah Sumini dalamperkara ini statusnya sebagai cucucucu dari almarhum Kartodikromo Rebo, dananak Woso Beno yang masih hidup adalah Sumirah dan Suminah, yang dalamperkara ini statusnya adalah merupakan keponakan dari almarhumKartodikromo Rebo;Bahwa dalam hal ini menurut hukum yang berhak atas harga peninggalanalmarhum Kartodikromo Rebo bukan hanya Kartini (anak dari almarhumahBening) saja, yang dalam perkara ini