Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 233/Padt.G/2019/PA.PbmPenggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7926
  • termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih,dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13141
  • termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat merupakan warga Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon tanggal 12 Pebruari 2013, sejak tanggal tersebutpemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP(kartu tanda penduduk) bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai setatus kependudukan Pemohon yangberdomisli di Wuilayah
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • persidangandianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PutusanPERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Surat Keterangan Domisili), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Asli Surat Keterangan Domisili), ternyata adalah akta autentik dan terbuktiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pbmbahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.PbmP.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga Kota Prabumulih,termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, termasukdalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Pbm
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • dari PutusanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pat.G/2018/PA.Pbmbahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Pbm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • terpisahkan dari Putusanini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih,dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulin Selatan, KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat merupakan warga Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • persidangandianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • dari PutusanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.PbmP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili diKota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah