YASSIR PARINDURI bersamasama dengan Saksi AlIPTUSYAFRIJAL dan Saksi BRIPKA RIO PURNAMA KACARIBU (Ketiga saksimerupakan petugas Sat Narkoba Polsek Bahorok) yang selanjutnya disebutsebagai para saksi menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Dusun I Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.

YASSIR PARINDURI bersamasama dengan Saksi AlIPTUSYAFRIJAL dan Saksi BRIPKA RIO PURNAMA KACARIBU (Ketiga saksimerupakan petugas Sat Narkoba Polsek Bahorok) yang selanjutnya disebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2021/PN Stbsebagai para saksi menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Dusun I Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.

Yassir Parinduri bersamasama dengan SaksiAiptu Syatrijal dan Saksi Bripka Rio Purnama Kacaribu yang selanjutnya disebutsebagai para saksi menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Dusun Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.

Yassir Parinduri dan Syafrijal menerima informasidari masyarakat yang menyatakan di sebuah rumah yang diketahui milikTerdakwa II JAYANTA yang terletak di Dusun Tanjung Lenggang Desa TanjungLenggang Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat sering dijadikan tempatpesta narkoba;Bahwa, setelah menerima informasi tersebut, Para Petugas mendatangirumah dimaksud, dan setiba di sana, Para Petugas melihat Para Terdakwasedang duduk di lantai dengan posisi saling berhadapan di ruang TV, lalu ParaPetugas langsung

Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai orang anak 2, anakpertama bernama Yassir Fait Elkarim dan anak kedua bernama YusraShidgia Maulida; Bahwa setahu saksi Maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan adalah bermaksud menyamakan nama orang tuaPemohon dari Mariyo menjadi Budi Raharjo dengan tujuanmemperbaiki Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa setahu saksinama orang tua Pemohon dalam Akta NikahOrangtua Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon bernama Mariyodan dalam ljazah ijazah milik Pemohon bernama

Saksi Haryono: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah yaitu pada tanggal13 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai orang anak 2, anakpertama bernama Yassir Fait Elkarim dan anak kedua bernama YusraShidgia Maulida; Bahwa setahu saksi Maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan adalahbermaksud menyamakan nama orang tuaPemohon dari Mariyo

YASSIR S.H., Advokat yang berkantor padaAMRIZAL M. YASSIR S.H., & REKAN yang beralamat diJalan Tuanku Tambusai No.5B Simp. Bandara TuankuHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 136PDT/2018/PT.PBR1.

hari Senin tanggal 24 September2018 sekira pukul 22.30 Wib seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, memiliki, serta menggunakan narkotika NarkotikaGolongan jenis sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Herri Nizami dan saksi Yassir

sebagaiberikut:1 (Satu) kotak rokok Sampurna Mild warna putih yang didalamnnya terdapat10 (Sepuluh) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening, dengan berat brutto 1, 84 (satu koma delapan puluh empat )gram.1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Herri Nizami dan saksi Yassir

Melawanhak adalah melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Herri Nizami dan saksi Yassir Khalidserta petugas Kepolisian dari Satres Narkoba Polda Aceh pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 02.00 Wib pada saat terdakwa beradaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Jthdiwarung kopi di Desa Neuheun Kec. Mesjid Raya Kab.Aceh Besar.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Herri Nizami dan saksi Yassir Khalidserta petugas Kepolisian dari Satres Narkoba Polda Aceh pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira pukul 02.00 Wib pada saat terdakwa beradadiwarung kopi di Desa Neuheun Kec. Mesjid Raya Kab.Aceh Besar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum dan Pemohon MUHAMMAD BAGUS SATRIA sebagai wali dari adik kandung yang masih dibawah umur yaitu MUHAMMAD ZULFA YASSIR AMRY, lahir di Nganjuk, 15 April 2006 jenis kelamin Laki-laki yang saat ini usia 17 (tujuh belas) tahun untuk melakukan perbuatan dalam hukum keperdataan yaitu mewakili kepentingan adik kandungnya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas

Katemu Suryani, Ika Fauda Norya, Muhammad Bagus Satria, Nurul Mutia Hidayah dan Muhammad Zulfa Yassir Amry dan sebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik nomor 1351 luas 64 M2 terletak di Desa/Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atas nama Haji Imam Suyetno;

Katemu Suryani, Ika Fauda Norya, Muhammad Bagus Satria, Nurul Mutia Hidayah dan Muhammad Zulfa Yassir Amry dan sebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik nomor 1351 luas 64 M2 terletak di Desa/Kelurahan Banaran, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atas nama Haji Imam Suyetno;

Pajak Bumi Dan Bangunan,diberi tanda (P11) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi ADAM WAHID, BA, pada pokoknya menerangkan: e Yang disengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugatadalah masalah tanah yangterletak di kampung Jambu, DesaPattondonsalu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang; Bahwa batasbatas tanah sengketatersebut adalah:= Utara dengan tanah Haris ;= Timur dengan tanah Yassir

dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di kampung Jambu, Desa Pattondonsalu, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang;luas tanah sengketa tersebut Kurang lebih 1 (satu) Ha, terdiri atas 2 (dua) petak;Tanah sengketa itu ada;Bahwa petak yang pertama batasbatasnya adalah:= Sebelah Utara berbatasan dengantanah P Hamang dan tanah Haris;= Sebelah Timur berbatasan denganjalanan;= Sebelah Selatan berbatasn dengantanah P tua;21= Sebelah Barat berbatasan dengantanah Yassir

:e Bahwa yang dipersengketakan antara para Tergugat dengan Penggugat adalahmasalah tanah lokasi peternakan yang terletak di kampung Jambu, DesaPattondonsalu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang ;e Bahwa tanah sengketa tersebut ada 2 (dua) petak, batasbatas tanah petak pertama:= Sebelah Utara saksi tidak tahu ;= Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa ;= Sebelah Selatan berbatasn dengan lokasi peternakan pemerintah yang dikelola olehkelompok tani pedakku;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yassir

pada tahun 1983 adalahPemerintah;Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala dusun ada kebun dan sawah yangdikeluarkan dari pagar tersebut;Bahwa tanah sengketa tidak pernah dikeluarkan dari lokasi pagar;Bahwa tidak ada tanah P Tua yang berbatasan langsung dengan tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui semua namanama kelompok tani pedakku, termasuk yangnamanya Jamiluddin juga masuk anggota kelompok tani pedakku;Bahwa pada tahun 1990 sewaktu saksi menjabat Kepala Dusun ada SK Bupati;Bahwa lokasi Kassa dan Yassir

antara Para Tergugat dengan Penggugat adalahmasalah tanah peternakan milik pemerintah yang dikelolah oleh kelompok tanipedakku yang terletak di Kampung Jambu Desa Pattondonsalu dengan batasbatassebagai berikut:Batasbatas tanah petak pertama: :30=>=>=>=>Sebelah Utara berbatasn dengan tanah P Hamang ;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan tani ;Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi peternakan (tanah pemda/pemerintah) yangdikelolah oleh kelompok tani pedakku;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yassir

M Yassir Atabari alias Tabari untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Wahyuni binti Arfan Syarifudin;
membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah dihitung sejumlah Rp. 116.000.00 (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROFI YASSIR ABDUL Bin USEP SURYANA) kepada Penggugat (ELI TRIO PRATAMA Binti ENDRA MAYULIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.231000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi MOHAMAD YASSIR;Bahwa terdakwa Supriyono al Boxer Bin Samhaji pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di dalampondok Pesaniren Darul Ulum termasuk Desa Kuwayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP Merk Nokia Type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban.Bahwa sebelum hilang Handphone tersebut disimpan dalam lemariyang ada dikamar saksi, kemudian tidak dikunci dan pada saat kejadianpara santri sedang melaksanakan

dalampondok Pesaniren Darul Ulum termasuk Desa Kuwayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP Merk Nokia Type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban.Bahwa barang berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 5030 warnacasing merah hitam yang hilang adalah milik saksi korban Itmamulwafabin Musthofa masito ;Bahwea dapatnya saksi tahu kejadian tersebut karena pada hari Jumattanggal 11 Juni 20101 sekira pukul 12.40 Wib diberi tahu oleh saksiMohamad Yassir

dari dalam warungsetelah setelah terdakwa Supriyono als Boxer keluar dan menemuisaksi lalu saksi bilang Hp nya kembalikan ;Bahwa benar setelah itu terdakwa masuk warung lalu keluar lagi dan ditangan kirinya memegang Hp kemudian Hp tersebut diserahkan kepadasaksi ;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan Hp selanjutnya saksi pulangkerumah dengan membawa hanphone yang cirricirinya sama denganHanphone milik saksi Itmamulwafa bin Musthofa ;Bahwa benar setelah sampai rumah tidak lama kemudian saksiMohamad Yassir

datang kerumah saksi lalu saksi menunjukkanhanphone tersebut dan saksi Mohamad Yassir membenarkan bahwaHanphone tersebut adalah milik saksi Itmamulwafa yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekira pukul12.30 WIB bertempat di dalam pondok pesantren darul ulum termasukDesa Kewayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten

YASSIR & REKAN beralamat di Jl.Tuanku Tambusai No.5B Simp.BandaraPasir Pengaraian RT/RW. 01 Danau Sati Desa Rambah Samo Barat Kec. RambahSamo Kab.Rokan Hulu Provinsi Riau sebagaimana surat kuasa khususNo.SKK.Pid.04/AMYR.ADV.671 yang telah didaftarkan kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian dengan register Nomor : 41/SK/Pid/2017/PN.Prp ;PENGADILAN TINGGI tersebut : aSTelah membaca :1.

Saksi Yassir,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut parapihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa dalam perkaraini Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat padatanggal 19 Februari 2016 dan telah dihadiri oleh kedua belahpihak yang hasilnya sebagaimana termuat lengkap dalam beritaacara pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulannya tertanggal 03 Maret 2016, yang selengkapnyamateri kesimopulan

tersebut Para Tergugatbelum di lahirkan ke dunia ini dan bagaimana mungkin manusiayang belum dilahirkan dapat melakukan suatu perbuatan yangmelawan hukum;Menimbang, bahwa di Persidangan kedua belah pihakberperkara telah menghadirkan saksisaksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yang mana dari keterangansaksisaksi tersebut mengatakan bahwa Para Tergugat tidaktinggal di tanah/rumah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, hal ini ditegaskan lagi dengan keteranganseorang saksi yang bernama Yassir

dimana dalam keterangannyadi Persidangan mengatakan bahwa saksi Yassir lah yangsekarang menempati tanah/rumah objek sengketa dan saksiYassir juga lah yang membayar Pajak Bumi dan Bangunan dariobjek sengketa tersebut, sehingga hal ini menjadikontradiktif dengan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam Gugatannya;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan di atasMajelis Hakim menilai Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, dengan demikian sudah sepatutnya petitumPenggugat pada

Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atauPejabatlain yang berwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalam kead aanperang dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 87 Ayat (1)ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Serma Yassir

ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun para Saksitersebuttidak hadir dipersidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yang tid akbisa ditinggalkan, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, selanjutnya keteranganpara Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Yassir

Bahwa Sema Yassir Amri (Saksi1) kenal dengan Serka Rindu Jaya Hutabarat(Terdakwa) sejak tahun 2013 pada saat Terdakwa masuk dan berdinas di DenmaMabesad dalam hubungan kedinasan namun tidak ada hubungan keluarga.Hal 3 dari 10 hal Nomor : PUT /86K/PM IIO8/AD/III/20162. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.3.

rupiah);Bahwa penangkapan terhadap Anak bermula dari saksi melakukanundercover dalam hal transaksi narkotika jenis sabu, dimana saksimemesan sabu kepada ARDI (DPO), lalu setelan kesepakatan terjadi,kemudian ARDI (DPO) bersama saksi menjumpai Anak dimana pada saatitu Saksi mengetahui bahwa barang berupa narkotika jenis sabu yangsaksi pesan ada pada Anak;Bahwa kemudian saksi bersama ARDI (DPO) pergi ke suatu tempatdengan mengendarai sepeda motor yang dikendarai oleh ARDI (DPO)dengan diikuti olen saksi Yassir

terhadap Anak Msedangkan ARDI (DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Jth Bahwa Anak dalam hal membeli dan menjadi perantara dalam Jjual belinarkotika jenis shabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak ditangkap oleh Saksi Yassir

JAILANI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikbening transparan dengan berat 0,2 g (nol koma dua) gram sisa daripembuktian Laboratorium Cabang Medan;1 (Satu) buah dompet warna coklat;1 (Satu) unit HP Android merek Xiaomi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak ditangkap oleh Saksi Yassir Khalid dan Saksi Aulia

sebagai orang yang melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan apakah terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya, maka Hakim = akanmempertimbangkan setelah pertimbangan unsur berikutnya;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak ditangkap oleh Saksi Yassir

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rasidah binti Darwin) dan Pemohon II (Achmad Yasir, SP alias Akhmad Yassir bin Guruh Taka) terhadap anak bernama Raisya Adreena Nafiza yang lahir pada tanggal 6 Oktober 2019;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Rasidah binti Darwin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Cilik Riwut, Gang III, RT. 005, Kelurahan SelatDalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,sebagai Pemohon ;Achmad Yasir, SP alias Akhmad Yassir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yassir Arafat bin Muhri) terhadap Penggugat (Sitti Khotijah alias Siti Khotijah binti Ahmad Syafi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASSIR B bin H. HASAN BAHANAN) terhadap Penggugat (AMALIA SAAD binti SAAD AHMAD BAHANAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subiyanto Hadi Wijaya bin Yassir) terhadap Penggugat (RA. Barratut Takiyah binti RB. Zainal Fatah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yassir Amri Maulana bin Rozikin) terhadap Penggugat (Siti Nadhiroh binti Nurpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu