Menyatakan terdakwa Susan Suswandi Alias Iyek Bin Yoyon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;---------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------4.

SUSAN SUSWANDI ALIAS IYEK BIN YOYON

Menyatakan terdakwa Susan Suswandi Alias lyek Bin Yoyonbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatandiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP 52s Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Susan SuswandiAlias lyek Bin Yoyon selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;as Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.

untukmencuri motor dengan berkata : Susan hayu wang maok motor di Garut (Susan ayo kita nyuri motor di Garut) dan dijawab oleh terdakwa SusanSuswandi Alias lyek Bin Yoyon : nya Hayu (iya ayo), kemudian padahari selasa tanggal 01 November 2016 sekitar jam 08.00 wib, terdakwaSusan Suswandi Alias lyek Bin Yoyon bersama Hendar, Udin berangkatdari Miramare Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut denganmenggunakan kendaraan motor Honda Revo warna Hitam yang dikendarioleh Udin pergi menuju Garut, sedangkan

Grt.Yoyon yang sudah menunggu dengan membawa kendaraan motor HondaBeat warna Putih Biru, selanjutnya terdakwa Susan Suswandi Alias lyekBin Yoyon bersama Udin langsung menuju Miramare Kecamatan CibalongKabupaten Garut yang diikuti oleh Hendar yang berboncengan denganDede, sesampainya di Miramare sekitar pukul 18.00 Wib, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih biru tahun 2016 No.Pol.Z6454GOtersebut dijual olen terdakwa SUSAN Susan Suswandi Alias lyek BinYoyon bersama dengan Udin kepada Agus

(belum tertangkap) denganharga Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah), dari hasil penjualankendaraan tersebut dibagi 4 (Empat) dengan pembagian hasil terdakwaSusan Suswandi Alias lyek Bin Yoyon mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), Dede mendapatkan Rp. 500.000.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah Susan Suswandi Alias lyekBin Yoyon, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruanterhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ; an= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN. Grt.Ad.2.

-YOYON SUMANTRI- LIEP BOWO SUHARJONO, Dkk

Bahwa mengenai kedudukan hukum (/ega/ standing) Penggugatyang menyatakan dirinya sebagai anak angkat almarhumGUNADI d/h GOEI PIENG KOEN pada dasarnya Penggugatpernah mengajukan permohonan penetapan melalui PengadilanNegeri Kudus dengan Penetapan No.2/Pdt.P/1999/PN.Kdstanggal 14 Januari 1999, yang pada pokoknya memuat amar :Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehBapak GUNADI (alm) terhadap Pemohon YOYON SUMANTRIsejak tanggal 2 Juli 1959 anak pasangan suami istri Marsidindengan Imas Chotidjah

Bahwa selanjutnya terhadap putusan kasasi Mahkanah Agung10.11.RI No.3185 K/ Pdt/2002 tanggal 14 September 2005 tersebut,Penggugat dalam perkara ini sebagai Terbantah telahmengajukan permohonan peninjauan kembali, dan perkaraPeninjauan Kembali tersebut telah diputus oleh MahkamahAgung RI No.21 PK/PDT/2006 tanggal 4 Pebruari 2006, denganamar putusan selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : YOYON SUMANTRI, tersebut ; Menghukum Pemohon

Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri KudusNo.2/Pdt.P/1999/PN.Kds tanggal 14 Januari 1999, yangMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh BapakGUNADI (alm) terhadap Pemohon YOYON SUMANTRI sejaktanggal 2 Juli 1959 anak pasangan suami istri Marsidin denganImas Chotidjah Ningrum telah dibatalkan dalam PutusanPengadilan Negeri Kudus No.33/Pdt.G/2000/PN.Kds tanggal 21Maret 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahSemarang No.448/PDT/2001/PT.SMG tanggal 24 Oktober 2001 JoPutusan Kasasi

Yoyon Sumantri adalahahli waris dari Gunadi; Bahwa yang menerbitkan bukti Surat P.6 tersebut tentang PetaWilayah Rt.01/Rw.05 Desa Barongan Kudus adalah Sekretaris DesaBarongan, Kecamatan Kota Kudus; Bahwa yang mencatat perubahan tanah yang ada di Desa BaronganKecamatan Kota Kudus adalah Sekretaris Desa; Bahwa saksi tidak tahu apa status tanah tersebut yang atas namaGunadi, yang saksi tahu dahulu Kantor CPM atas nama Gunadi;Atas keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan

Bahwa selanjutnya terhadap putusan kasasi Mahkanah Agung RINo.3185 K/ Pdt/2002 tanggal 14 September 2005 tersebut, Penggugatdalam perkara ini sebagai Terbantah telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali, dan perkara Peninjauan Kembali tersebut telahdiputus oleh Mahkamah Agung RI No.21 PK/PDT/2006 tanggal 4Pebruari 2006, dengan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : YOYON SUMANTRI, tersebut ; Menghukum Pemohon

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa bernama YOYON WIJAYA Als. UNYIL Bin RUBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YOYON WIJAYA als. UNYIL Bin RUBADI

MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : YOYON WIJAYA als.

saksi saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan melalui Penasehathukum terdakwa secara lisan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan atas dasardakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara Nomor : PDM 362 /MKRTO/ EP.1/09/ 2011 tertanggal 22 September 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOYON

PERKARA : PDM 362 / MKRTO / EP /09/ 2011, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOYON WIJAYA Als.

UNYIL Bin RUBADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197jo Pasal 196 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOYON WIJAYA Als.

Unsur Setiap orang :9 >Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum, yaitu sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa YOYON WIJAYA Als UNYIL Bin RUBADI,adalah orang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya

Ryski Deni Pratama Bin Yoyon Kuncahyono

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama ataulebih, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika TerdakwaRYSKI DENY PRATAMA Bin YOYON

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RYSKI DENYPRATAMA Bin YOYON KUNCAHYONO selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

PemohonKasasi / Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Judex Facti / Pengadilan Tinggi Surabaya yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut di atas,dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukankekeliruan, yaitu :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada PutusanPemidanaan terhadap Terdakwa untuk mendekati rasa keadilan, dalampertimbangannya tidak mempertimbangkan bahwa penjatuhan hukumanterhadap Terdakwa RYSKI DENY PRATAMA Bin YOYON

No. 731 K/Pid.Sus/2015tahun dan 6 (enam) bulan, atau karena Terdakwa anakanak separuh dariancaman hukuman maksimalnya ;Dengan demikian sebagaimana alasan dan uraian kami tersebut di atas yangmenjelaskan dalam hal penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa RYSKIDENY PRATAMA Bin YOYON KUNCAHYONO sesuai perbuatan Terdakwayang terungkap di persidangan, menyatakan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dengan putusan terhadap Terdakwa RYSKI DENYPRATAMA Bin YOYON KUNCAHYONO dengan pidana penjara selama 2(dua

Pertimbangannya yang di dalamnya tidak menyatakan bahwa TerdakwaRYSKI DENY PRATAMA Bin YOYON KUNCAHYONO masihmemungkinkan untuk dijatuhi hukuman dan dipidana penjara sesuaidengan batasan maksimal hukuman atas perbuatan Terdakwa yangterbukti telah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur pada Pasal 363 KUHP ;Seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalamMENERAPKAN ATAU MENETAPKAN PERATURAN HUKUNM harusSEBAGAIMANA MESTINYA dengan mempertimbangkan batasan hukumanpidana

RIZKY DENI PRATAMA Bin YOYON KUNCAHYONO

YOYON Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOYON Bin RUSLAN

YOYON Bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ONNY SURYONO Als. YOYON BinRUSLAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

YOYON Bin RUSLAN pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Pasar Wergu turut Ds. Wergu Wetan Kec.Kota Kab.

YOYON Bin RUSLAN, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam12.30 WIB terdakwa datang ke kios burung milik saksiSUGIYONO Bin KAMAM di pasar Wergu turut Ds. WerguWetan Kec. Kota Kab.

YOYON Bin RUSLAN yang termuat dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan dan selamapersidangan berlangsung terdakwa ONNY SURYONO Als. YOYON Bin RUSLANmenunjukkan baik secara fisik maupun psychis adalah sempurna dan sehat sehinggadapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa telah terbukti;2. Unsur mengambil barang sesuatu.

YOYON Bin RUSLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) ekor burung cucak ijo beserta sangkarnya, dikembalikan kepada saksiSUGIYONO Bin KAMAM.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
YOYON NASRUL Als YOYON Bin NASRUL

Nama lengkap : Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul ;2. Tempat lahir : Batu Sangkar (Sumbar) ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/28 Februari 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Puri Malaka, Blok E, No. 10, RT 004 RW O09,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul ditahan dalam tahanan rutan oleh1.

Menyatakan Terdakwa YOYON NASRUL ALS ION BIN NASRULbersalah melakukan tindak pidana membantu perbuatan pencurian denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Btmpemberatan, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5Jo.

Pasal 56 KE1 KUHP yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOYON NASRULALS ION BINNASRUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan Barang bukti berupa ;1 (Satu) unit kipas angin merk vilasux ;1 (Satu) unit magic com merk cosmos warna putih pink ;1 (Satu) unit tv 21 merk Toshiba warna hitam ;1 (Satu) unit kompor listrik merk taiyo warna

Menetapkan supaya Terdakwa YOYON NASRUL ALS ION BIN NASRULdibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya

Menyatakan Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yoyon Als Tono Bin Tugirin ( Terdakwa)

PUTUSANNomor :432/Pid.B/2017/PN.TPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YOYON Als TONO Bin TUGIRINTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 86 tahun/ 05 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Perum Kijang Kencana JI.

WiraswastaPendidikan : Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan paraterdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti 5Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YOYON

alias TONO bin TUGIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tinfdak pidanapencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dalam dakwaan tunggal .2.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa YOYON ALIAS TONO BIN TUGIRIN,dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan penjara, dandikurangi selama terdakwa tetap ditahan.3.

Hakim agar dihukum seringanringannya karena terdakwa menyesal atas segala tindakannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum padarepliknya secara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa pada dupliknya secara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansuratdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wano Bahwa ia terdakwa YOYON

NAPOLION alias YOYON bin YAFAN EFENDI;

Yoyon David Ferianto Kopda TTU NRP 103207

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 90K/PMT.III/BDG/AL/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: YOYON DAVID FERIANTO: Kopda TTU / 103207: Anggota Satlam: Denma AALTempat, tanggal lahir : Bangkalan, 21 Desember 1983Jenis

Koptu Ttu Yoyon DavidFerianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca4Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer I12 Surabaya Nomor 55K/PM.II12/AL/VV2016 tanggal 29 Agustus 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIa.

Koptu Ttu Yoyon DavidFerianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).e.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yoyon Drianto Panggilan Yoyon Alias Rian Bin M.

Jaksa Penuntut:
HERY SUROTO.SH
Terdakwa:
YOYON DRIANTO Panggilan YOYON als RIAN bin M.DARMIS