Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Dermartha bin Imra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onny Vuspita Sari binti Zahlul Bakhri) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fauzan Fachrullah bin Mawartili, Terdakwa II Zahlul bin Muchksin, Terdakwa III Tarmizi A bin (Alm) Alim, Terdakwa IV Muliadi Hasan bin M Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I Fauzan Fachrullah bin Mawartili selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II Zahlul bin Muchksin selama 4 (empat) tahun, Terdakwa III Tarmizi A bin (Alm) Alim selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa IV Muliadi Hasan bin M Hasan selama 2 (dua) tahun;

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PN Sik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :WIDDIA, tempat/tanggal lahir Tapus/21 Maret 1974, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah tangga,Alamat Jalan Zahlul ST, Kebesaran RT 002/RW 001 Kelurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Supra X 125 dengannomor polisis BL 4823 LV (palsu) No Rangka : MH1JB91158K534275, No Mesinrusak tanpa dilengkapi surat bukti kepemilikan (STNKBPKB) kepada saksi Afdhanalias Muzan;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa Jalaluddin kepada saksi AfdhanAlias Muzan Bin Hasyim Manaf, sedangkan saksi Afdhan membelinya dari SaksiHaikal dan Zahlul

Saksi ZAHLUL ARIF ; 2 nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak iparPemohon, saksi kakak kandung Almarhumah LILIK MARIANA. ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum.Pratama Residence Blok C No.5RT.005 RW.008, Desa Plosogeneng, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan di Perum.

Zahlul Amri Bin Abdrurrahman Taib (Termohon5. Zahriah Binti Abdurrahman Taib (Termohon V);halaman 3 dari 13Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2013/MS.Lsm.6.

lain yang dapat mengakibatkan Pemohon melakukanpelanggaran hukum dan melawan hukum; Bahwa setahu saksi, terhadap perubahan nama yang dilakukan olehPemohon sudah diketahui dan atas persetujuan dari pihak keluarga; Bahwa Pemohon masih pelajar dan saat ini tinggal bersama orang tuanya diDusun Tawing, RT. 014, RW. 006, Desa Surenlor, Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya; Halaman 4 dari 9 Penetapan No.23/Pdt.P/2015/PN Trk 2.ZAHLUL

Zahlul St.

Zahlul St Kebesaran No. 77, RT.

Zahlul Fitra, S.Pdl bin Zulkarnaen, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong Baro Yaman.Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie. Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Ibrahim dan kenal Termohonyang bernama Faridani.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Supra X 125 dengannomor polisis BL 4823 LV (palsu) No Rangka : MH1JB91158K534275, No Mesinrusak tanpa dilengkapi surat bukti kepemilikan (STNKBPKB) kepada saksi Afdhanalias Muzan;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa Jalaluddin kepada saksi AfdhanAlias Muzan Bin Hasyim Manaf, sedangkan saksi Afdhan membelinya dari SaksiHaikal dan Zahlul

Menetapkan ahli waris dari Marzuki bin Muhammad Ali adalah sebagai berikut:

Nurbaiti binti Harun (isteri/Pemohon VII);

Dewi Yana binti Marzuki (anak perempuan kandung/Pemohon I);

Firdaus Marzuki bin Marzuki (anak laki-laki kandung/Pemohon II);

Fitriyah binti Marzuki (anak perempuan kandung/Pemohon III);

Desi Andriani binti Marzuki (anak perempuan kandung/Pemohon IV);

Ulfa Fajrina binti Marzuki (anak perempuan kandung/Pemohon V);

Zahlul

TEGUH PRAYITNO dan NUR RAHMA membeli dariZAHLUL DARWIS sebagaimana bukti P1, bukti P2 dan bukti P7;Bahwa dari kronologis kepemilikan asal tanah yang didalilkan olehPenggugat/ Terbanding tersebut berdasarkan logika hukum patut untukHalaman 49 dari 65 hal.Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PLGditolak, sebab apabila tanah objek sengketa adalah benar awalnya milikDrs.TEGUH PRAYITNO dan ZAHLUL DARWIS yang diperolah dapatmembeli dari MARULI TUA TAMPUBOLON pada tahun 1978 tentu baikDrs.TEGUH PRAYITNO dan ZAHLUL

DARWIS akan memahami benarletak, batasbatas dan ukuran tanah serta masuk kedalam wilayah Desamana tanah tersebut berada, begitu juga terkait penguasaan tanahsecara fisik baik Drs.TEGUH PRAYITNO mauapun ZAHLUL DARWISakan melakukan sanggahan dan berkeberatan atas penguasaan tanahobjek sengketa yang dilakukan baik oleh Alm.DJUMANI bin SAKHMADmaupun penguasaan yang dilakukan oleh Alm.MASAGUS UJANGNUNGCIK, sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan baikDrs.

TEGUH PRAYITNO maupun ZAHLUL DARWIS begitu juga LAILAWATI dan NUR RAHMA kesemuanya tidak melakukan sanggahan danatau keberatan atas penguasaan tanah sengketa oleh Alm.DJUMANI binSAKHMAD maupun Alm.MASAGUS UJANG NUNGCIK, dimanaPenguasaan objek tanah sengketa yang dilakukan oleh Alm.DJUMANI binSAKHMAD maupun Alm.MASAGUS UJANG NUNGCIK sejak tahun 1963hingga tahun 2014, sama dengan 51 tahun (lima puluh satu tahun), dan dalam kurun waktu selama 51 tahun tanah objek sengketa telah dikuasaioleh Alm.DJUMANI

Tanzil Maulana bin Yusri (anak laki-laki kandung);
3.6 Siti Rahmi Sarjani binti Yusri (anak perempuan kandung);
3.7 Rahmat Zahlul bin Yusri (anak laki-laki kandung);
3.8 Burdan Ismail bin Ismail (ayah kandung)
3.9 Rohaniah binti Ahmad (ibu kandung);
4. Menunjuk Pemohon (Yusri bin Juned) untuk pengurusan tabungan haji pada Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Aceh Utama Nomor Rekening 0100384141 atas nama Yusniar;

4.

Zahlul St. Kebesaran, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampaipisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1 Anak 1 Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir pada tanggal 12November 2006;3.2 Anak 2 Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir pada tanggal 12Desember 2011;4.

No. 2097 K/Pdt//2007keterangan saksi ALOEN (ZAHLUL ILMIl) pada tanggal 15 Agustus 2006dimuka persidangan yang keterangannya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwea saksi mengetahui para Tergugat telahmengirim barang berupa kapas PT. TEGALLUAR KAPAS INDONESIAdengan pembayaran menggunakan Bilyet Giro mundur 1 (satu) bulan.

Tempat Tinggal : Jalan Zahlul Datuk Kabasaran KecamatanKubung Kabupaten Solok.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2015:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 7 Mei 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Solok sejaktanggal 8 Mei 2015 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29Juni 2015;4.

Musi Pek dan Zahlul Muzani Direktur CV. Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana terdakwa meminta dokumenPerusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelangan Pengadaan pembuatan kolamtanah.e Bahwa setelah perusahaanperusahaan mengajukan penawaran dilakukan oleh timPanitia Lelang yang mana ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaran yaitu :e CV. Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam jutarupiah);e CV.

Musi Pek dan Zahlul Muzani Direktur CV. Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana terdakwa meminta dokumenPerusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelangan Pengadaan pembuatan kolamtanah.Bahwa setelah perusahaanperusahaan mengajukan penawaran dilakukan oleh timPanitia Lelang yang mana ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaran yaitu :CV. Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam jutarupiah);CV.

Musi Pek dan Zahlul Muzani Direktur CV. Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana terdakwa meminta dokumenPerusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelangan Pengadaan pembuatan kolamtanah yakni salah satunya terdakwa pada tanggal 19 Juni 2012 membuat suratdukungan keuangan untuk perusahaan CV.

Musi Pek dan Zahlul Muzani Direktur CV. Marantama untukmeminjam perusahaan sebagai pendamping dimana Terdakwa M. Thontowi Jauharimeminta dokumen Perusahaan yang dipinjam tersebut untuk terpenuhinya syaratpelelangan pengadaan pembuatan kolam tanah budidaya ikan air payau.Bahwa benar dalam tahap kegiatan penawaran terdapat 4 (empat) perusahaan yangmengajukan penawaran, yang mana keempat perusahaan tersebut yaitu :CV. Baguay Jaya, (perusahaan milik Terdakwa M.

Musi Pek dan Zahlul Muzani Direktur CV. Marantamauntuk meminjam perusahaan sebagai pendamping dimana Thontowi Jauharimeminta dokumen Perusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelanganPengadaan pembuatan kolam tanah.Bahwa setelah perusahaanperusahaan mengajukan penawaran dilakukan olehtim Panitia Lelang yang mana ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaranyaitu : CV. Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enamjuta rupiah). CV.

Musi Pek dan Zahlul Muzani Direktur CV. Marantamauntuk meminjam perusahaan sebagai pendamping dimana Thontowi Jauharimeminta) dokumen Perusahaan untuk terpenuhinya syarat pelelanganPengadaan pembuatan kolam tanah.Bahwa setelah perusahaanperusahaan mengajukan penawaran dilakukan olehtim Panitia Lelang yang mana ada 4 perusahaan yang mengajukan penawaranyaitu : CV. Marantama Sebesar Rp. 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enamjuta rupiah) CV.

lebar 6 (enam) meter, panjang 12 (dua belas)meter kedalaman 1,5 (satu koma lima) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui yang membuat kolam seharusnya dariCV.Baguay Jaya;Bahwa tidak ada Barak penginapan pegawai CV.Baguay Jaya di lokasi;Bahwa pembuatan kolam air payau proyek Dinas Perikanan yang dijelaskanoleh Kepala Desa;Bahwa ada yang datang melihat kolam memotret tapi tidak mengukur kolamdan saksi tidak mengetahui itu siapa;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;.ZAHLUL

Marantamatelah diterangkan oleh saksi Zahlul Muzani Perusahaan saksi dipinjam olehThontowi Jauhari sebagai pendamping dalam lelang kegiatan pembuatankolam air payau, yang mana terhadap dokumen penawaran tersebut saksitidak ada tanda tangan dokumen penawaran tersebut;Bahwa terhadap proses lelang kegiatan pembuatan kolam air payau telahada rekayasa lelang yang mana saksi Thontowi telah mengendalikan duaperusahaan pendamping seolaholah lelang benarbenar telah dilaksanakandengan adanya persaingan, padahal

telah meninggal dunia Nurlaili Binti Ridwan, akibat sakit;

1. Chairani Binti Ismail, Usia 69 Tahun, (Ibu Kandung);
2. Cut Liza Ulfa Binti Cut Zahlul

CitraSalim Serasi dengan cara ditransfer langsung oleh bendaharapengeluaran Dinas PU Kabupaten OKU Selatan ke rekening terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau ada pipa yang kurang terpasang setelahada pemeriksaan dari Polres OKU;Bahwa saksi tidak mengetahui tandatangan pegawas yaitu Zahlul Wasitdan Putra Mahawarman telah dipalsukan pada dokumen Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan yang diperlinatkan kepada saksi, dansaksi tidak mengetahui kedua pengawas tersebut tidak pernahmelakukan pemeriksaan

Citra Salim Serasi, dibuat tidak berdasarkanhasil pemeriksaan bobot fisik pekerjaan dilapangan terlebin dahulu danterdapat pemalsuan tandatangan Tim Pengawas/pemeriksa Zahlul Wasitdan Putra Mahawarman;Halaman 55 dari 87 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.

Citra Salim Serasi, telah dibuat tidakberdasarkan hasil pemeriksaan bobot fisik pekerjaan dilapangan terlebih dahulu,dan pada Berita Acara tersebut terdapat pemalsuan tandatangan TimPengawas/pemeriksa Zahlul Wasit dan Putra Mahawarman;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh Tim Ahlidari Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang dalam kegiatan pekerjaanpembangunan SPAM Sungai Imus Kecamatan Buay Pemaca Tahun Anggaran2011 terdapat kekurangan volume pekerjaan, sebagaimana yang dituangkandalam

Citra Salim Serasi, telah dibuat tidakberdasarkan hasil pemeriksaan bobot fisik pekerjaan dilapangan terlebih dahulu,dan pada Berita Acara tersebut terdapat pemalsuan tandatangan TimPengawas/pemeriksa Zahlul Wasit dan Putra Mahawarman;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanSaluran Pipa Air Minum (SPAM) Sungai Imus Kecamatan Buay Pemaca TahunAnggaran 2011 telah terjadi kekurangan volume pipa tidak terpasang sepanjang1.533 (seribu lima ratus tiga puluh tiga) meter dan kekurangan volume

Citra Salim Serasi, telah dibuat tidakberdasarkan hasil pemeriksaan bobot fisik pekerjaan dilapangan terlebih dahulu,dan pada Berita Acara tersebut terdapat pemalsuan tandatangan TimPengawas/pemeriksa Zahlul Wasit dan Putra Mahawarman;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh Tim ahlidari Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang, dalam kegiatan pekerjaanpembangunan SPAM Sungai Imus Kecamatan Buay Pemaca Tahun Anggaran2011 terdapat kekurangan volume pekerjaan, sebagaimana yang dituangkandalam