Suaminya Zulkifili Pakeh yang dibelinya dari FatimahSyam tanggal 14 Agustus 2000, berdasarkan AJB No.59/2000 tanggal14 Agustus 2000 yang dibuat oleh Riza Oktariana,SH. Notaris & PPAT)No. 32 tanggal 8 Juni 1979, Para Pelawan IV (Muchlis) dimana tanahdimaksud dibeli oleh Isterinya Dra. Aisyawati (Para Pelawan !)

Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 06/Pdt.G.Eks/2016/PNLGS;Menimbang, bahwa Pemohon perlawanan pada kenyataannya di atastanah tereksekusi dimaksud telah memiliki sertipikat hak atas tanah yangditerbitkan Badan Pertanahan R.. diantaranya Sertipikat hak milik atas namapara Pelawan II (Mamiek Sudarmi) No. 730 tanggal 4 Februari 2009 (bukti P.5),para Pelawan Ill (Sayed Husin) SHM No.744 tanggal 11 Agustus 2009 (buktiP.4), Para Pelawan V (Nilawati binti Nyak Umar, sebagai harta peninggalan alm.Suaminya Zulkifili

Barabai juga dibenarkan Saksi MUHAMMAD IKHSAN, S.Pd, saksisaksi yang diajukan TERBANDING semula Tergugat yaitu saksiIRIANSYAH, saksi MAHDIANSYAH, saksi ZULKIFILI, dan saksi RAHMAD,bahkan Saksi IRIANSYAH menerangkan bahwa dirinya ikut juga bekerjamembantu dalam pembangunan wisma rindu alam tersebut ;Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BJM10.

., Zulkifili AR. SH, MH., dan Drs. Azwar SH.

Tengku Zulkifili Hesda;Bahwa surat perjanjian antara Kelompok Tani dengan PT. SAWIT INTANPERMAI selesai baru ditandatangani setelah 2 (dua) minggu dari pertemuandengan Ir. Tengku Zulkifli Hesda dengan ketuaketua Kelompok Tani; Hal (26) dari 50 Hal/Putusan No : 224/Pid.Sus/2012/PN.Bks; Bahwa saksi sudah tinggal di Rupat Lebih kurang sudah 29 (dua puluhsembilan) tahun, dan lokasi lahan kelompok tani rencananya di dusun Hutan Ayu Kec.

Hal tersebut termasuk kewenananganAdministrasi Bahwa, para pemohon perlawanan pada kenyataannya di atas tanahtereksekusi dimaksud telah memiliki sertipikat hak atas tanah yangditerbitkan Badan Pertanahan R.I. diantaranya Sertipikat hak milik atas namaPara Pelawan II (Mamiek Sudarmi) No.730 tanggal 4 Februari 2009 , ParaPelawan Ill (Sayed Husin) SHM No.744 tanggal 11 Agustus 2009, ParaPelawan V (Nilawati binti Nyak Umar, sebagai harta peninggalan alm.Suaminya Zulkifili Pakeh yang dibelinya dari Fatimah

tentang terjadinya keadaan memaksayakni di dalam pasal 13 ;Bahwa ada denda keterlambatan yang disetorkan oleh kontraktor ke kas daerah,dan buktinya ada pada bendahara ;Bahwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang ada panitia pemeriksa barangyang tidak ikut menanda tanganinya, tetapi terdakwa tidak tahu mengapa alasantidak ditandatanganinya ;Bahwa terdakwa ada hadir ikut rapat pada tanggal 9 Desember 2011 membahasketerlambatan penyerahan bibit karet untuk petani, yang hadir antara lainterdakwa, Zulkifili

membuat BeritaAcara Pemeriksaan tetapi pada waktu itu bibit karetnya belum adadan dinyatakan rekanan untuk menunggu sampai bibitnya ada, tetapi sampaiakhir tahun tidak ada permintaan melakukan pemeriksaan ;Bahwa di bulan Desember tersebut, sudah dibuat Berita Acara pemeriksaanbarang diantaranya dibuat bibit sudah diterima dan sudah diperiksa padahalbarangnya tidak ada ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang dibuat terdakwa, karena diperintaholeh Kuasa Pengguna Anggaran, Pak Sapar Bahri selaku PPK Pak Zulkifili

padatanggal 18 Maret 2020, yang berjumlah 15 (lima belas) orang danmembentuk Tim Pengawas Pemilihan Kepala Desa Ulak Banjir RambahanKecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2020, padatanggal 18 Maret 2020, yang berjumlah 4 (empat) orang (vide Bukti T.1.13);2. bahwa berdasarkan Bukti T.I.14, diperoleh fakta sebagai berikut: Panitia Pemilihnan Kepala Desa Ulak Banjir RambahanKecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2020, telahmenetapkan 3 (tiga) orang Calon Kepala Desa yaitu KASONO,ZULKIFILI

membayarkan tanah kepada masyarakat sebesar Rp.1.020.000.000, atas 17(tujuah belas) orang pemilik tanah sesuai kwitansiyang dilapokan, akan tetapi setelah dilakukan audit dan pengecekan secaraHal 58 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.langsung kelapangan terhadap orangorang yang menerima pembayaransesuai laporan terdakwa, ternyata masyarakat pemilik tanah yang menerimapembayaran dari PT.PPIl melalui terdakwa hanyalah sebesar Rp.920.000.000, sedangkan 2 orang pemilik tanah atas nama Zulkifili

ZULKIFILI dan M.

ZULKIFILI mengkaji tentang akhir zaman, UST.ABDUL SOMATmenkaji tentang agama Islam, UST. ANAN ATTAQImenkaji tentang perubahan diri (Hijrah / perbaikandiri), UST. KHOLIDmengkaji tentang sunnahsunnah, UST. BAS SALAMAH mengkajitentang sunnahsunnah.Bahwa awalnya sekitar bulan September 2016 di sekolah MI AlMuhajirinmengikuti kajiankajian yang disampaikan oleh Ust. WILDAN EDI aliasWILDAN dan Ust.

Kis.Riau, tanpa menghadirkan bukti pendukung yang syah sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, knususnya Pasal 5 ayat(3), Pasal 6 ayat (4) huruf d dan Pasal 6 ayat (2);Memperhatikan Penggugat dan Penggugat V hanya hadir dalampertemuan yang pertama dan pertemuan selanjutnya tidak hadir sesualpermintaan rekan sejawat Advokat ZULKIFILI, S.H. agar Kliennya (i.c.Penggugat dan Penggugat V) dianggap hadir dalam pertemuan medias

dalamfundamentum petendinya (posita).Bahwa hubungan hukum posita dengan petitum dalam gugatan harusdiuraikan secara jelas, sehingga akan nampak adanya hubungan yangberkaitan satu sama lain, bilamana hubungan antara petitum dan positatidak ada atau tidak jelas, maka menjadikan gugatan tersebut adalahkabur sehingga menurut hukum acara perdata gugatan yang berkualitasdemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (vide putusanMahkamah Agung RI No. 720 K/Pdt/1997 tanggal 9 Maret 1999 antaraIr Tengku Zulkifili

ZULKIFILI 1.B (PARTA DEMOKRAT)35.

ZULKIFILI 1.B (PARTA DEMOKRAT)40. HARLINA FAHRI, SH (PARTAI KEBANGKITAN BANGSA)41. JEFRI BINTARA PARDEDE (PARTAI GOLONGAN KARYA)42. ABDUL RONI (PARTAI DEMOKRAT)1 (satu) bundel fotokopi kwitansi perjalanan dinas Anggota DPRD KotaJambi yang terdiri dari Kwitansi Perjalanan, Kontribusidengan rincianUang Konstribusi sebesar Rp.4.500.000, kegiatan BINTEK tanggal 16s/d 18 September 2013, dengan Tema Bintek Pedoman pelaksanaanAPBD T.A 2014 No. 72/2013 serta standar biaya khusus.

No : 581/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 49Mahkamah Agung RI Nomor 720 K/Pdt/1997 tanggal 9 Maret 1999antara Ir Tengku Zulkifili Hesda melawan PT Bumi Permata Kampar,Hakim Agung H. Suwardi Martowirono, SH (Ketua) dengan HakimAnggota H. Achmad Syamsuddin, SH dan H Zaenal Abidin Abubakar,SH).h.

ZULKIFILI AS., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal sama saksi FARIZAL, SE dalam proses masalah Air MinumKota Dumai.Bahwa saksi kenal sama saksi FARIZAL, SE hari dan tanggalnya saya sudah lupa,sekitar Jam 22.00 Wib saksi ditelepon oleh salah satu teman FARIZAL, SE yaituorang Dumai, dan pada waktu itu saksi masih menjabat sebagai Asisten II, dimanapada waktu itu Saksi FARIZAlL SE bersama temannya datang kerumah Pribadisaksi yang terletak di JIn.

Zulkifili Ibrahim;

Zulkifili selaku SPI PD.BPR Karimun kemudian pada Bulan Maret melaporkantemuan tersebut kepada Pak Desramdani selaku Direktur dankepada Terdakwa dan sepengetahuan saksi Pak Zulkiflibertanya kepada Terdakwa atas temuan tersebut namun saksitidak tahu apa jawaban Terdakwa dan akhirnya Pak Zulkiflimelaporkan hasil temuan SPI kepada sdr. Muh. Iqbal dan IbuWahyuni selaku Ketua dan anggota Dewan Pengawas PD.BPR Karimun dan memperlihatkan laporan tersebut kepadaPak Iqbal.

ZULKIFILI menjawab bahwa penandatanganandokumen tersebut hanya sebagai syarat administrasi saja;Bahwa, saksi menandatangani dokumendokumen terkait Kegiatan CarnavalRoad To Asian Games 18th tahun 2018 yang diberikan / diminta oleh Sadr.ZULKIFLI untuk ditandatangani dan saksi mengkonfirmasi kepada Sdr.

(Ahli T3.1),dan Zulkifili Harahap, S.H. (Ahli T3.2), dalam persidangan Judex Factitingkat pertama dalam kapasitasnya masingmasing sebagai Ahli di bidangprofesi kenotariatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat 3, yang pada intinya menyatakan bahwa:Halaman 124 dari 482 hal. Put. Nomor 1698 K/Pdt/2015Dr. Habib Adjie, S.H., M.Hum.

Inibukan serta merta yang itu langsung ada, akan tetapi dilakukan secarabertahap kita berikan kepada CHAIDIR RITONGA, GUNTURMANURUNG, ZULKIFILI HUSEIN dan itu ada rentang waktunyaberbulanbulan dan baru kita serahkan. Menurut informasi dari merekaitu diserahkan kepada anggota DPRD yang lama yang mempunyai hakatas uang yang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).