Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Januari 2014 — HASAN BENDI
24 — 3
24 — 3
Print198/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20132. Hakim tanggal 23 September 2013 No. 638/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20133.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 16 Juni 2014 — H. BETA
M E L A W A N
1. H. SUKERI,dkk
96 — 14
96 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.10.701.000, (sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2015 — Ir. DELTHY RINALDHY, vs. IR. GREGORIUS DARYANTO, dkk
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 192 K/Pdt/20132.
No. 192 K/Pdt/20132. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli atas Blok/kavling 3, Tiperumah 71/120 atau sebuah bangunan rumah seluas 71 m (tujuhpuluh satu meter persegi) yang berdiri di atas sebidang tanah seluas120 m? (seratus dua puluh meter persegi) pada Perumahan GriyaPandanwangi yang terletak pada Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.
No. 192 K/Pdt/20132. Tergugat I/Tergugat Intervensi Il/Turut Terbanding pada tanggal 28September 2012;3.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3049/Pdt.G/2013/PA JS., Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bukti Saksi1 SAKSTITI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak; Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah kontrakan di Jakarta Selatan dan dikarunai 5 (lima) orang anak kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Agustus 20132 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Halaman 1 dari 9 Halamanyaitu : XXXXX, lahir di Palembang 30 April 20132. Bahwa semula sejak awal Perkawinan pada tahun 2012. kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan bahagia namunsetelah itu kirakira sejak tahun 2015 bulan juni.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 237/22/VIII/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabayatertanggal 26082013 ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Wiyung Kota Surabaya;Putusan Nomor 3999/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1258/Pdt.P./2013/PA. Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa suami Pemohon I bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 20132. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan almarhum XXXX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. XXXX, umur23 tahun dan 2. XXXX, umur 18 tahun3. Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yaitu XXXX dan XXXX masihhidup4.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Ashar Tulakbar bin Abri lahir pada tanggal 23 Nopember 20132) Sahra Sakira binti Abri lahir pada tanggal 16 Maret 2019.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pid/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — Drs. RAHMAN SAENI, M.Si
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1444 K/Pid/20132 Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap para korban tidakterlalu serius, hanya menimbulkan nyeri pada pipi kiri;3 Bahwa Terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatan Terdakwa denganmempertimbangkan rasa keadilan, baik dilihat dari sudut edukatif, preventif, korektifdan represif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Februari 2014 — NURAENI ALIAS EKA BINTI H.MANNANG
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 177 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa oleh karena Terdakwasebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir melakukantindak pidana lagi. ;4.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 26 Maret 2013 — 1. TAUHID Bin RATENO, 2. AGUS JUMADI Bin SENAWI
25 — 13
25 — 13
SP.Han / 21 / XII / 2012 /Serse, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Januari 2013, No. 01/0.5.43 /Ep.2/1/2013, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 19 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print27 / 0.5.43 /Ep.2 / 02 / 2013, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134.
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 6 tahun. Dan sekarang ke anak tersebut ikutPenggugat4.
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ASYIFAHKHOLIFATUNNISA Tangerang, 02 Juni 20132.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Pengugat; hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1339/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 3.
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 10 April 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
PUTUSANSW etchNomor 315/Pat.G/20132 yaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (salon), tempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Balikpapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN KPG Tanggal 19 Februari 2014 — FELISITAS ELIANTO MALI
20 — 10
20 — 10
Penyidik sejak 14 Nopember 2013 s/d 03 Desember 20132. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014.Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 12 Januari 2014.Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 .5.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
Wahyu Oloan Siregar, lahir tanggal 19 September 20132. Rifqgi Perdana Siregar lahir tanggal 27 Februari 20175. Tidak punya biaya;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan Kuasanya sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2014 —
10 — 10
10 — 10
Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juli 2011;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;e Bahwa sejak bulan Mei 20132
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 21 Maret 2016 —
64 — 12
64 — 12
Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.