M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PARA TERGUGAT tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

Negeri JakartaSelatan tanggal 17 Oktober 2017 No.3205/SK/HKM/X/2017 untuk = selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING ~ semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa TERBANDING / semula PENGGUGAT dengansurat gugatannya tertanggal 14 September 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 14 September 2016, di bawahRegister Perkara Perdata No. 625

/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Kuasa HukumPEMBANDING semula PARA TERGUGAT telah mengajukan memori bandingpada tanggal 10 Agustus 2017 segabaimana Risalah Penerimaan MemoriBanding Nomor: 625/Pdt.G/2016/PN.

Sel;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTERBANDING / semula PENGGUGAT pada tanggal 02 Oktober 2017,segabaimana Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor:625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel:;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa HukumTERBANDING / semula PENGGUGAT telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 17 Oktober 2017 segabaimana Risalah PenerimaanKontra Memori Banding Nomor: 625/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sel;Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada PEMBANDING semula PARA TERGUGAT pada tanggal 19 Oktober2017, segabaimana Surat Bantuan untuk Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel;Halaman 17 dari 22 halaman putusan Perkara Nomor : 37/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggidengan Relaas Pemberitahuan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

Bahwa upaya hukum banding yang diajukan PARA PEMBANDING melaluiMemori Bandingnya tidak didukung oleh fakta hukum yang bersifatmenentukan dan layak untuk dijadikan sebagai dasar pengajuan upayahukum Banding a quo dan/atau membatalkan Putusan Nomor:625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 Juli 2017;4.

625/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin SAPARI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /07 Pebruari 1973;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karetan RT.OOI RW.002, Desa Grenden,Kecamatan Puger, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 625/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 23 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 625/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 23September 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi HARLY BASTIAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa saksi bersama saksi TOTOK SUGIARTO adalah anggota Kepolisianyang ikut menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015Jam 23.30 Wib bertempat di Dusun Karetan Ds. Grenden, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :4 ( empat ) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk negara;8.

HARIYANT HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR

Udin alias Billing bin Kamad serta Muharmengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 20.000,(dua puluhribu rapiah) kKemudian terdakwa mengoclok kartu remi sebanyak 52 lembarlalu membagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 10lembar kemudian para pemain menyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentukdan gambarnya sama secara berurutan untuk mendapat kartu tris atau untukmencapai angka/poin 625.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2015/PN.1Idm.Bahwa apabila ada pemain

yang mendapat kartu tris atau mencapaiangka/poin 625 maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uangtaruhan.Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalahkemungkinan mendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiranyang terlatin dan tidak mempunyai Ijin dari yang berwenang.Bahwa saksi Kartono, Krisna Gunawan Anggota Polsek Anjatan ketikasedang tugas piket mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaLempuyang Blok Balai Desa Kec.

Udin alias Billing binKamad serta Muhar sedang bermain judi jenis kartu dengan menggunakan 52lembar kartu remi kemudian mereka mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengoclok kartu remi sebanyak 52 lembar lalu membagikan kepada parapemain masingmasing pemain mendapat 10 lembar kemudian para pemainmenyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya sama secaraberurutan untuk mendapat kartu tris atau untuk mencapai angka/poin 625.

Bahwa apabila ada pemain yang mendapat kartu tris atau mencapaiangka/poin 625 maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uangtaruhan.Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalahkemungkinan mendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiranyang terlatin dan tidak mempunyai Ijin dari yang berwenang.

;Bahwa apabila ada pemain yang mendapat kartu tris ataumencapai angka/poin 625 maka dialah sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan;Bahwa Para Terdakwa bermain judi remi hanya untuk mengesiwaktu luang bukan sebagai pencaharian ;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap sedang malakukanjudi remi;Bahwa para Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yangberwenang;Bahwa permainan judi remi tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;Bahwa selanjutnya para terdakwa berikut

Putusan Pengadilan Rantauprapat tanggal 18 April 2013 No. 625/Pid.B/2012/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana Nomor : 625/Pid.B/2012/PNRAP gugur karena Daluwarsa ;2. Memulihkan hakhak terdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;3.

sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara, tanggal O01 Juli 2013 No,W2,13/2265/HN/.01.10/VII/2013/ yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No. 625/Pid.B /2012/PNRap dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari pembanding Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan olehPenyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPadangsidempuan tanggal 18 April 2013, Nomor : 625/Pid.B /2012/PN.Rap besertasemua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;12Menimbang...........

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana No.625/Pid.B/2012/PN.RapGugur karena Deluarsa dan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar menurut Hukum semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, karena itu di ambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 18 April 2013,Nomor 625/Pid.B/ 2012/PNRap yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus13 Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 04 Desember 2013, olehSAUT H PASARIBU,SH Hakim Tinggi

Boyolali dengan nomor Bidang 18, luas terkena 625 m2 dan Nomor SHM. 3515 atas nama Doctorandus Sri Mulyanto, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ----------

Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 99/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDer ikut : 222 2= 2n= 2nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nn ene nee ne nnn ne Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN (terlampir)atas nama Doctorandus Sri Mulyanto nomor bidang 18 alas hak SHMnomor 3515 luas tanah terkena 625

Boyolali dengan nomor Bidang18, luas terkena 625 m? dan Nomor SHM. 3515 atas namaDoctorandus Sri Mulyanto, yang berlokasi di Desa Kiringan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan KuasanyaQOMARUZZAMAN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2016, kemudian setelah dibacakan Permohonantersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmemohon agar dilakukan penawaran uang sejumlah Rp. 317.614.025,(Tiga Ratus Tujuh Belas Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu DuaPuluh Lima Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran gantikerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 625

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 3515, luas terkena 625 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 317.614.025, (Tiga Ratus TujuhBelas Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu Dua Puluh LimaaBahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubah menjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Identitas Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012 (P1), pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012 (P3), Kartu Keluarga NO.3213280204065552 semua tertulis dengan namaJUNIAH, sedangkan pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI,3.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikahPemohon dengan No. 625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulisbernama SITI KARTI yang seharusnya adalah bernama JUNIAH4.

Subang, Jawa Barat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, sehingga PengadilanNegeri Subang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonantersebut;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitan denganpetitum lainnya maka Pengadilan Negeri Subang akan mempertimbangkanpetitum lainnya terlebih dahulu;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 141/Padt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nama Pemohonyang tertera pada pada buku nikah Pemohon dengan No. 625/1988 tertanggal16

Menetapkan nama Pemohon pada buku nikah Pemohon dengan No.625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubahmenjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012, pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012, KartuKeluarga N0O.3213280204065552.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang untukmelakukan pergantian nama pada pada buku nikah Pemohon dengan No.625/1988 tertanggal 16 Agustus 1988 tertulis bernama SITI KARTI, diubahmenjadi atas nama JUNIAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 3213284811740005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 15September 2012, pada Akta Kelahira No. 3213LT270620190012

625/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.

;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal tersebutjuga dengan register Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Srg beserta perubahan secara lisandi persidangan telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Srg1.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SrgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah beralasan Hukum danrumah tangga telah terbukti tidak ada keharmonisan, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil

No. 625/Pdt.G/2013/10H. Muhayat, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat: Rp 100.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 100.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dariPenasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriStabatNomor625/Pid.B/2020/PNStb., tanggal15September 2020yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;.

Sudirman No.42 KelurahanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1559/Pid/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, yang amarnyasebagai berikut :1.

;Bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 15 September 2020 Nomor: 625/Pid.B/2020/PN Stb telahsalah/Keliru dalam menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaABDURAHMANSAH PA Alias MAN TATTO dengan pidana penjara selama2(dua) tahun.

/Pid.B/2020/PN Sitb., diputus tanggal 15 September2020, secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum, berdasarkan Relaas Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb Jo.

(tiga ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) setempat dikenal Jalan Toba Il Nomor106 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotamadyaPematang Siantar, Propinsi Sumatera Utara terdaftar dalam Grand RadjaNomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolon yang terdaftar di KantorNagari Pematang Siantar tanggal 27 Agustus 1923, dengan batasbatas:sebelah Timur berbatasan dengan P. Simorangkir, sebelah Baratberbatasan dengan M.

Nawi Harahap Blok Nomor 6 Medan, SuratGrand Raja Nomor 625/268 atas nama Melanthon Tampubolondiserahkan oleh Penggugat (Ir. Sahat Pakpahan) kepadaTergugat (Pasti br. Manurung) dan pada saat itu juga Tergugat menyerahkan Grand Raja tersebut kepada Tergugat II (SondangTampubolon) untuk disimpan karena selama ini surat tersebutdipegang oleh ayah Para Penggugat (JM.

Nawi Harahap) yang pokok isinya: Memintaasli Grand Raja Nomor 625/268 yang berada di tangannya danoleh karenanya juga pemberian tanah oleh Almarhum MelanthonTampubolon kepada anaknya Sitimour br. Tampubolon adalahatas sepengetahuan dari J.M.

tanggal 27 Agustus 1923 (objek perkara pokok gugatanPara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, Vide: Nomor 13gugatan);Bahwa tidak benar tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27Agustus 1923 sama dengan tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 285tanggal 11 Maret 1997 yang luasnya 387 meter persegi, sedangkan luastanah Grand Raja Nomor 625/268 tanggal 27 Agustus 1923 diperhitungkanseluas + 643 meter persegi dan seluas + 256 meter persegi adalah tanahyang telah dimiliki oleh orang lain yaitu M.Siahaan

Siahaanadalah tanah dalam Grand Raja Nomor 625/268 tertanggal 27 Agustus 1923seluas + 643 meter persegi yang di atasnya telah terbit 2 (dua) SertifikatHak Milik atas tanahnya sebagai satu kesatuan yang utuh, yaitu:1. Hak Milik a.n Pasti br. Manurung + 387 meter persegi;2. Hak Milik a.n M.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 625/Desa Sampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor : 3251/12/1993 tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama Muhammad Ali Emdja;---------------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 625/Desa Sampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor : 3251/12/1993 tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama Muhammad Ali Emdja;-------------------------------------------------4.

OBJEK GUGATANSertifikat Hak Milik No. 625 tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur No.3251/12/1993, tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama :Muhammad Ali Hamdja yang terletak di Desa Sampali, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; B.

pokoknyamenyatakan bahwa terhadap tanah yang terletak Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumatraUtara, dengan nomor persil 224 luas 1.176 M2, Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 625 Desa Sampali, SuratUkur 3251/12/1993, tanggal 10 Desember 1993, terdaftar atas namaMUHAMMAD ALI HAMDJA:Halaman 9 dari 67Putusan Perkara No. 89/G/2014/PTUNMDN108.

Bahwa dan oleh karen itu, Penggugat sangat keberatan dan dirugikan ataspenerbitan SHM No. 625/Desa Sampali yang dilakukan oleh Tergugattersebut, sebab ASLI Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara No. SK 298/DA/HML/DS/1974 tanggal 07 Oktober 1974yang dijadikan sebagai alas hak dasar atau asal usul penerbitan SHM No.625/Sampali dari sejak dibelinya sampai saat ini masih berada padapenguasaan Penggugat.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 625 tertanggal 10Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993, tanggal 1023Desember 1993, seluas 1176 M2, Atas nama : MUHAMMAD ALIHAMDJA,yang terletak di Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang ; 3.

Foto Copy Legalisir Buku Tanah Nomor : 625 / Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang terdaftar atasnama MUHAMMAD ALI ENDJA, yang merupakat SertipikatPengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 218/Deli Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang telahdiberi materai secukupnya dinazegelen dan dilegalisir sesuaiaslinya, Selanjutnya disebut (Bukti2.

625/Pdt.G/2013/PA.SUB.

SALINANPUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.earl orl Jl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2009 Penggugat

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.8Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatyang terus menerus dan sulit dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dansepengetahuan penggugat selaku istri sah, bahkan telah dikaruniai anak;b tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam halekonomi;Bahwa akibat kejadian tersebut

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua penggugat;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun padaakhir akhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarH. MUHAMMAD H. ABUBAKAR, S.H, M.H

sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

625/Pdt.P/2014/PN.Sby.

PENETAPANNo. 625/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MARIA SRI WIDYASTUTI, beralamat di JI.

Dukuh Setro VI No.91 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 No. 625/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 Nomor. 625/Pen.Pdt.P/2014/PN.Sby tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Agustus 2014 terdaftar dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2014/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Adik Pemohon yang bernama ANDREAS WIDIONO telah menikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bla

625/PID.B/2014/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 26 September 2014 sampai dengan tanggal24 November 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27Agustus 2014 No.625/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29Agustus 2014, No. 625/Pen.Pid/2014/PN.RAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2014 Nomor Reg.

terdakwa sehingga parasaksi menyuruhnya terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yangada kantong celana dan terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) blokkertas kupon togel warna putih dan merah muda yang berisikan angkapesanan, 1 (satu) blok kertas kupon kosong, uang tunai sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang taruhan dan 1 (satu)buah pena selanjutnya para saksi diatas langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan langsung membawanya ke PolsekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 625

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAP(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kertas kupon terdapat angka pesanan yangbertuliskan 445X8, 43, 473, 472X3, 45X10,34 dan 73 ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPe 1 (satu) blok kertas kupon kosong ;e 1 (satu) buah pena ;Dimusnahkan ;e Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HARIYADT alias ABEL.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun/4 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/2012 ;Sejak tanggal : 19 April 2012 s/d tanggal : 8 Mei 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal : 3 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 3 Mei 2012 s/d tanggal : 1 Juni 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 15 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 2 Juni 2012 s/d tanggal : 31 Juli 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 625

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Mei 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Hal dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltertanggal 8 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan

Bahwa setelah bergabung pemberi informasi kemudian saksi HENDRIK IRAWANmenemui terdakwa AGUS HARIYADI Alias ABEL dan saksi HENDRIK IRAWANHal 3 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selmemesan shabu sebanyak (satu) paket dimana disepakati dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat AGUS HARIYADI Alias ABEL berada di rumah saksi IMAH (mami) diJalan Bahari HI Rt. 04/08 No. 6A Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan CilandakJakarta Selatan dating saksi HENDRIK IRAWAN bersama dengan

MHum.Panitera PenggantiSUTIWIHal 15 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, dahulubertempat

Tanggal 20 Mei2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14September 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkencengsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/65/IX/2006 tanggal 14September 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 424/65/TX/2006 tanggal 14 September 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 625

kabar beritanya ; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal Put. 625

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan Rini Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;Hakim AnggotaTTD TTDHal. 9 dari 10 hal Put. 625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Drs. Suwarto, MHNurul Chudaifah, S.Ag..M.HumTTDDrs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2024/PA.Kds

LILY MULIONO.2 Sertifikat Hak Milik No.625 an. LILY MULIONO.3 Sertifikat Hak Milik No.664 an. LILY MULIONO.4 Sertifikat Hak Milik No.665 an. LILY MULIONO.Sesuai dengan bukti bukti (Bukti P.2.3.4.5).3 Bahwaatas Permohonan Perkara eksekusi Nomor: 01/Pdt.

LILY MULYONO;51@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 625 luas 1.840M2 GS tanggal 0805 1996 Nomor: 418/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 664 luas 478M2 GS tanggal 22101996 Nomor : 3288/1996 an. LILY MULYONO;@ sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 665 luas 224M2 GS tanggal 22101997 an.

LILY MULYONO dan DEDI MULYONO, (2) sebidang tanah dan bangunan denganSHM 625/Desa Majasuka luas 1.840 M2 GS No. 418/1996 tanggal 08 Mei 1996 an. LILYMULYONO dan DEDI MULYONO, (3) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 664/Desa52Majasuka luas 478 M2 GS No. 3288/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an. LILY MULYONO danDEDI MULYONO, (4) sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 665/Desa Majasuka luas244 M2 GS No. 3279/1997 tanggal 22 Oktober 1997 an.

LILY MULYONO yang sudah mengetahui SHM No. 665, 664, 624dan 625/M ajasuka telah di jadikan agunan dengan dibebani Hak Tanggungan peringkat I padaPT.

Nomor 098/PKSME/CBYS/11 (buktiP1A,B,C, TII1 dan TIII10) antara Pelawan dengan Terlawan II, kemudian atas dasarperjanjian kredit Nomor 098/PKSME/CBYS/11 tersebut Pelawan menjaminkan (agunan)SHM Nomor 624 Surat Ukur Nomor 203/1997, SHM Nomor 625 surat ukur Nomor 418/1996,SHM 664 surat ukur Nomor 3288/1997 dan SHM Nomor 665 surat ukur Nomor 3279/1997kepada Terlawan II dengan dibebani Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1547/2011 tanggal 12Desember 2011 Jo.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Ptk