Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
132 — 77
  • KARIM KADIR mengawasi pekerjaan PematanganTanah Kantor BPBD Kabupaten Raja Ampat, alatalat yang digunakan olehTerdakwa AHMAD RIZAL Alias AHMAD GONDRONG untuk mengerjakanpekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBD Kabupaten Raja Ampat padatahun 2012 adalah:1. 1 (Satu) unit Buldozer;2. 2 (dua) unit Exavator;3. 1 (Satu) unit Truck untuk mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) yangakan digunakan untuk 3 (tiga) unit Alat Berat tersebut;g.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
151 — 77
  • AHMAD RIZAL Alias MAD GONDRONG untuk mengerjakanpekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBD Kabupaten Raja Ampat padatahun 2012 adalah:1. 1 (Satu) unit Buldozer;2. 2 (dua) unit Exavator;3. 1 (Satu) unit Truck untuk mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) yangakan digunakan untuk 3 (tiga) unit Alat Berat tersebut;g. Pekerjaan Pematangan Tanah Kantor BPBD Kabupaten Raja Ampattersebut sudah dikerjakan oleh CV. HAMKIDS KONSTRUKTIONS karenauntuk penagihan grade dari pada CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
162 — 376
  • KARIM KADIR mengawasi pekerjaan Pematangan TanahKantor BPBD Kabupaten Raja Ampat, alatalat yang digunakan oleh Sadr.AHMAD RIZAL Alias AHMAD GONDRONG untuk mengerjakan pekerjaanPematangan Tanah Kantor BPBD Kabupaten Raja Ampat pada tahun 2012adalah:1. 1 (Satu) unit Buldozer;2. 2 (dua) unit Exavator;3. 1 (Satu) unit Truck untuk mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) yangakan digunakan untuk 3 (tiga) unit Alat Berat tersebut;g.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKANI Bin HAMZAH
110 — 29
  • Bahwa untuk sewa Excavator biasanya dikenakan harga Rp. 200.000,sampai dengan Rp. 210.000, per jam sedangkan untuk Motor Glaredsebesar Rp. 275.000, per jam dan untuk Buldozer sebesar Rp. 175.000, perjam. Bahwa Saksi ROFFIE JIMMY membenarkan seluruh keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan tetap pada keterangannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.17.Keterangan saksi AMRI SUMSUARLI, SE.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
112 — 115
  • Barat, kemudian salah satuorangnya Tarmizi Lanso yang bernama Zainal Usman Als Emanmemberhentikan pengerjaan lahan yang saksi lakukan denganmengatakan jangan kerjakan lahan ini karena lahan ini milikKoperasi Sakai Lestari dan salah satu dari mereka ada yangmembawa parang namun pada saat itu tidak diancamkan kepadasaksi, lalu seminggu kemudian mereka datang lagi kemudiandengan cara kekerasan mereka mencincang bibit sawit yang telahsaksi tanam dilahan seluas 20 Hektar (20Ha) dan tanah tersebutmereka buldozer
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
220 — 328
  • Dan yang saksi ketahui bahwa untukpenimbunan tersebut memang menggunakan dana desa dengan mendatangkanalatalat pengangkut dari desa sekitar dan penyewaan buldozer untuk meratakandidatangkan dari Pekanbaru sementara tanahtanah nya diambil dari perbukitandi sekitar Pasar Rakyat, tetapi perihal berapa dana yang digunakan untukpenimbunan tapak pasar rakyat tersebut dan darimana sumber dananya saksisama sekali tidak mengetahuiSaksi menjelaskan bahwa Saksi ada mengetahui terkait hal tersebut, yang saksiketahui
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
226 — 763
  • MawarSquare tanggal 20September 2011 sebesarRp. 185.000 117T.IL s/d T.V117Pembelian sarung tangan& obeng untukkelancararan pekerjaanpembangunan MawarSquare tanggal 20September 2011 sebesarRp. 26.000 118T.II s/d T.V118Biaya makan untuk timkontraktor pembangunanMawar Square tanggal 20September 2011 sebesarRp. 77.000 119T.II s/d T.V119Pembelian material &bahan bangunan (batu batamerah) untuk MawarSquare tanggal 20September 2011 sebesarRp. 27.900.000 120T.II s/d T.V120Pembayaran sewa & premioperator buldozer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BENGAWAN SOLO cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUNGAI DAN PANTAI - II vs LASKUN,dk
154 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selatan garapan Seturam, Utara garapan Warno;Bahwa, sebagaimana layaknya kewajiban Penggarap atas TN padaumumnya, maka Para Penggugat dan Para Penggarap lainnya telahmengelola lahanlahan TN tersebut telah mengelola TN secara maksimal,menggunakan modal yang cukup dan teknologi modern, maka ParaPenggugat dengan Para Penggarap lainnya telah melakukan penanggulan(pembuatan tanggul) baik secara manual (mencangkul dengan tenagatangan) maupun dengan modern yakni mendatangkan peralatan beratberupa bego/buldozer
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 94/Pid.Sus/2024/PN Ktp
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
FANY KRISTIAWAN
75 — 67
  • Meta Estetika Graha _CON-PSA-CO-0000076 LC KUDANGAN MANIS;

    46) 1 (satu) set fotokopi dokumen perubahan perjanjian PT.Meta Estetika Graha _ ADD 1 CON-PSA-CO-0000076;

    47) 1 (satu) set fotokopi dokumen lampiran 1 perjanjian PT.Meta Estetika Graha _ Lampiran CON-PSA-CO-0000227;

    48) 1 (satu) set fotokopi dokumen perjanjian PT.Meta Estetika Graha_ CON-PSA-CO-0000227_ (Perjanjian Pekerjaan Rental HM Excavator dan Buldozer SHME;

    49) 1 (satu) set fotokopi dokumen lampiran

Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
649 — 425
  • Setelah jalan desa dianggapbisa di lalui / dilewati, Saksi bawa Buldozer ke tempat tebangan kayu bulatyang sudah di tunjukan MIDI;Bahwa saksi di lokasi tebang desa Batu Tukan yang ditunjukan oleh MIDIaktifnya hanya 3 hari (antara tanggal 8 sampai 10 Nopember 2020) karenaBuldozzernya rusak di bagian trek roda.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
111 — 54
  • Nomor : 436 s/d 439 tanggal 12 September 2015 untukpembelian alat praktek pendidikan senilai Rp 3.475.000,dengan rincian belanja barang sebagai berikut : 1 (Satu) mainboard LGA 775 DDR3 Boldozer dengan harga Rp975.000, 1 (Satu) buah main board buldozer LGA 775 dengan harga Rp890.000, 5 (lima) botol refil tinta WB 500 ML dengan harga Rp800.000, 1 (Satu) buah processor cor 2 duo 2,8 GHz Box dengan hargaRp 810.000,Dimana dalam transaksi tersebut ada item yang fiktif yaitupembelian 5 (lima) botol refil
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
115 — 90
  • Nomor : 436 s/d 439 tanggal 12 September 2015 untukpembelian alat praktek pendidikan senilai Rp 3.475.000, denganrincian belanja barang sebagai berikut : 1 (Satu) mainboard LGA 775 DDR3 Boldozer dengan harga Rp975.000, 1 (Satu) buah main board buldozer LGA 775 dengan harga Rp890.000, 5 (lima) botol refil tinta WB 500 ML dengan harga Rp 800.000, 1 (satu) buah processor cor 2 duo 2,8 GHz Box dengan hargaRp 810.000,Dimana dalam transaksi tersebut ada item yang fiktif yaitupembelian 5 (lima) botol refil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
87 — 18
  • Gerbang Ekapalmina yangberada di Desa Simalinyang dan ditemukan Buldozer unit dan escapator 2 unit ;Bahwa selain itu peserta lelang juga melampirkan Surat Dukungan dari rental alatberat khusus untuk PT. gerbang Ekapalmina dari PT. United Tractor Tbk, dan dariCV.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ARMIN alias ARMIN M. ARIS alias ARMIN MUHAMAD ARIS
174 — 63
  • SHP/MILL-PKS/Barak Kayu/G10 tanggal 15 Des 2014
  • 13 (tiga belas) Lbr Copy No. 0003/PT.SHP/MILL-PKS/Barak Kayu/G10 tanggal 1 Nopember 2014
  • 4 (empat) Lbr Copy No. 0004/PT.SHP/MILL-PKS/Sewa Alat Berat/Buldozer tanggal 1 Nop 2014
  • 6 (enam) Lbr Copy No. 0005/PT.SHP/MILL-PKS/Sewa Alat Berat/Manual Jack Batu tanggal 20 Juli 2015
  • Aplikasi Transfer
  • 1 LbrAsliAplikasi Transfer Rp 293.024.100
  • 1 LbrAsliAplikasi Transfer Rp 250.000.000
  • 3 LbrAsli
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1238 — 890
  • tidak mau punya tanah di daerah Depok, ayahsaksi menyuruh saksi membeli tanah itu dengan cara mencicil selama 3 (tiga)tahun;Bahwa saksi sudah melunasinya termasuk tanah yang dibeli oleh ayah saksi ;Bahwa saat itu usia saksi sekitar 20 (dua puluh) tahun dan tanah tersebut atasnama saksi sendiri:Bahwa jenis kepemilikan atas tanah tersebut sampai dengan sekarang adalahHak Guna Bangunan;Bahwa yang melatarbelakangi sehingga saksi pernah mempidanakan pihakTergugat, pada tahun 2012 sempat tanah saksi di buldozer
    Bumi kedaung Lestari berada di atas lahan tersebut tahun 2010dan di tahun tersebut ada peristiwa penggusuran yang menggunakan alatberat buldozer dari PT. Bumi Kedaung Lestari;Bahwa tanahtanah yang di Surat Pelepasan Hak (SPH) oleh Mabes ABRIsudah dilepaskan kepada PT Haaikal tahun 2013;Bahwa yang melepaskan hak kepemilikan saat itu kepada PT. Haikal MabesABRI dan tidak ada yang melepaskan secara pribadi kepada PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 329/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, S.H,. M.H.
2.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
3.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Budi Sudarmawan
212 — 0
  • 1 (satu) Foto jarak dekat menampilkan 3 (tiga) buah dump truck warna hitam, kuning dan hijau
  • 1 (satu) Foto jarak jauh menampilkan 3 (tiga) buah dump truck warna hitam, kuning dan hijau
  • 1 (satu) Foto menampilkan 1 (satu) unit buldozer D6 merk Caterpilar, dan 2 (dua) unit back hoe merk Mitsubishi Kobelco warna kuning
  • 1 (satu) Foto menampilkan 1 (satu) unit back hoe merk Mitsubishi Kobelco warna kuning
  • Bukti Transaksi Bank BCA tanggal 24 Maret 2019
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
314 — 261
  • Vang yang masuk ke rekening saksi kemudian saksiserahkan ke Pak Dadang yang punya Buldozer dengan cara transfer;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan/membenarkan;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
410 — 841
  • GerbangEkapalmina yang berada di Desa Simalinyang dan ditemukan Buldozer 1 unitdan escapator 2 unit ;Bahwa selain itu peserta lelang juga melampirkan Surat Dukungan dari rentalalat berat knusus untuk PT. gerbang Ekapalmina dari PT. United Tractor Tbk,dan dari CV.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
146 — 38
  • Waskita Karya ditetapbkan sebagai pemenang lelang denganpenawaran sebesar Rp. 48.964.850.000,(empat puluh delapan milyardsembilan ratus enam puluh empatjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pokja tidak melakukan tahapan klarifikasi karena keterbatasananggaran dan dirasakan tidak perlu; Bahwa saksi (Pokja) tidak melakukan tahapan klarifikasi terhadap peralatanutama; Bahwa peralatan utama yang diperlukan waktu itu seperti Dum Truck, AMP,Kompresor, Escavator 3 unit, Buldozer dan lainlain;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
  • Dengan harga sewa adalah sebagai berikut :a) excavator (tipe 200) adalah Rp. 125.000,00/jam;b) bulldozer (tipe D65) Rp. 150.000,00/jam;c) buldozer (tipe D31) Rp. 100.000,00/jam;d) Vibro Rp. 110.000,00/jam;e) breaker Rp. 300.000,00/4am.Biaya oli, upah operator dan pemeliharaan saksi tanggung. sedangkan solar danuang makan operator ditanggung oleh kontraktor.Bahwa penarikan pembayaran dilakukan setelah pelaksanaan pekerjaan mencapai 100jamBahwa seingat saksi peralatan saksi mulai bekerja sekitar bulan