Ditemukan 877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikuasai dimasa diknas dikmas dikdaya dikrama dikjaya diksana dikuasi dikuala dikuasal dikuass
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Januari 2014 — - BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd
89 — 34
  • diberikan benar semua ;Bahwa saksi mencatat Aset Daerah dalam Neraca Pemda sebagaiPertanggung jawaban Bupati setiap tahunnya dan itu dokumen NegaraBahwa daftar asset sebagai dasar saksi untuk menyusun NeracaKabupaten Lombok Barat setiap tahun ;Bahwa Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) membuat Neraca yangsesuai asetnya;Bahwa neraca yang saksi buat dibuat sejak 2007 s/d 2012 semuaberdasarkan daftar asset ;Bahwa Daftar asset itu dikuasai Pemda Lobar, kalau sudah masuk diNeraca berarti asset daerah itu dikuasa
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 814_Pdt.G_2015_PA Mtp
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 2
  • oleh Kantor Lurah KertakHanyar , Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar atas nama Tergugat telahdipindahtangankan dengan cara dijual kepada pihak ketiga (KASIH INDAHKARTIKA);Hal. 65 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA MtpMenimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa objek sengketatersebut telah dijual kepada pihak ketiga, maka berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 369 K/AG/1995 tanggal 30041996 yang dalamsalah satu pertimbangannya menyatakan bahwa ternyata harfa sengketa dikuasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 23 Juli 2020 — LUJUR DT. BASA Lawan PT. GERSINDO MINANG PLATATION,dkk
176 — 103
  • Berdasarkan Surat Daulat tanggal 30 Juni 1998 menyebutkanbahwa tanah seluas 400 Ha yang di maksudkan olehPENGGUGAT tidak dalam Penguasaan TERGUGAT dan dikuasa oleh Masyarakat banyak dan sebagian telah bersertifikat.4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
149 — 17
  • pernah dibuatkan suratmenyuratnya hanya tanah atas nama Bapak Udin, selain dari itu tidakpernah, maka kami berani menggarap tanah tersebut;Bahwa Penggugat mengklaim tanah objek sengketa diakhir tahun 2018;Bahwa objek sengketa dekat dengan tempat tinggal saksi;Bahwa Tergugat II (Edy Budiantara) sewaktu itu sebagai Mantan Kades,tahun 2013 Tergugat II (Edy Budiantara) masih menjabat sebagai Kades;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Penggugat mengklaim tanah objeksengketa;Bahwa saat ini objek sengketa dikuasa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
169 — 75
  • ., Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah betul PenggugatKonvensi/Tergugat rekonvensi telah kehilangan haknya untuk menggugatberdasarkan pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 GTahun 1997, yaitu sudahlebih dari 5 (lima) Tahun dari terbitnya sertifikat Hak Guna Bangunan yang dikuasa Tergugat Il Konvensi/Penggugat dalam rekonvensi;non Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hokum adat dan Yurisprudensi, hak untukmenggugat terhadap tanah tidak adadaluarsa oleh karena Yurisprudensi bersumberdari
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
Terbanding/Tergugat V : Ijon Tajam
Terbanding/Tergugat III : Haji Haidir
Terbanding/Tergugat I : D o d i
Terbanding/Tergugat VI : S u r i a n
Terbanding/Tergugat IV : Syahrin Peka
Terbanding/Tergugat II : MARINUS APAU, Sp.d
52 — 43
  • BatasBatas TanahSebelah Utara berbatasan : Jalan/Tanah Hak Guna Usaha(HGU) Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Barat berbatasan : Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Timur berbatasan : Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;bahwa bidangbidang tanah Penggugat in casu pada bagian 1.A.Dengan Ukuran Panjang 270 Meter, Lebar 210 Meter dan Luas =5,76 hektar dikuasa oleh Para Tergugat (Tergugat dan Tergugatll) dan pada bagian 2.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.Rinaldi
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Cq. Universitas Terbuka Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT
80 — 23
  • Tanah dikuasa secara nyata;d. Dalam waktu 5 tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak adayang mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegangsertifikat dan kepala kantor pertanahan kabupaten/kotasetempat ataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilanmengenai penguasan tanah atau penerbitan sertifikat.5.6.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2023/PT PTK
Tanggal 13 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GANDI WIJAYA SH MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERRY IRIANSYAH, ST, MH Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, SH., MH
459 — 235
  • 2; sebagai mana sertifikat Hak Milik Nomor 07190 tanggal 10 April 2019 atas nama Edy Djohan yang telah dikuasa jual dengan atas nama Andrean Ferix yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah;
  • 1 (satu) unit ruko 3 lantai yang berlokasi di Jalan Raya Sungai Pinyuh/Anjungan Kabupaten Mempawah berikut tanah dengan luas 225 M?
    2; sebagai mana sertifikat Hak Milik Nomor 07191 tanggal 10 April 2019 atas nama Edy Djohan yang telah dikuasa jual dengan atas nama Andrean Ferix yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah;

    • dirampas untuk Negara yang akan dilelang oleh Jaksa dan diperhitungkan untuk pembayaran uang pengganti Erry Iriansyah, S.T., M.H.

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • tersebutditempati oleh adiknya Penggugat atas seizin TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat rumah yang kedua di Cibeber atasnama Tergugat dibeli setelah menikah dengan Penggugat dekatkantor PDAM dan kantor BPN batas batasnya tidak tahu saksipernah berkunjung dirumah tersebut dan saat ini kosong dan saksitidak tahu dijaminkan atau tidak.Bahwa saksi pernah dengan cerita dari Penggugat ada rumah diSolo namun tidak tahu alamat dan batas batasnya atas namaTergugat dan tidak tahu kondisi rumah tersebut dikuasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2014/PT-MDN
JATOBA SIHOTANG X MARUHUM SIHOTANG
40 — 22
  • Ningot Sihotang di bagian timur daratan tinggi denganukuran + (350 M x 180 M = 63.000 M2) yang berdekatan denganmata air yang jernih yaitu Aek Dolok atau Pancuran yang memancardari tujuh pancuran yang bersumber dari mata air Gunung DolokSipege, sehingga areal yang dikuasa O.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Menggala
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O Dkk MElawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
112 — 27
  • berikut:DALAM EKSEPSI1.2.55Menerima eksepsi Terlawan untuk seluruhnyaMenolak gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan tidak dapat diterima (NO) gugatan perlawanan ParaPelawan;DALAM PROVISI1.Menolak provisi dari Para Pelawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2.atas,Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnyaMembebankan seluruh biaya yang timbul dalam gugatan ini pada ParaPelawanMenimbang, bahwa atas Jawaban dari Kuasa Hukum Terlawan tersebut diKuasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
167 — 47
  • Assosiasi tv local dan assosiai televisi jaringan merasadirugikan karena semua ijin ijin digital dikuasa oleh yang besarbesar;Bahwa contohnya MNC itu punya global punya RCTI, punya news itu sudah punya 3di satu lokasi. Begitu juga dengan VIVA punya TVONE, LATIVL Begitu juga denganANTV punya Indosiar, punya SCTV.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
161 — 91
  • ,belum dibatalkan oleh PutusanPengadilan yang berkekukatanTetap;DALAM REKONVENSI;Bahwa Surat Gugatan Penggugat sama sekali tidak menguak fakta hukum bahwa Bangunan Usaha Sarang Burung Walet dari Januari 2018 sampai hariini tanggal 3 Februari 2021 dikuasai baik fisik usaha dan uang hasil penjualanpanen usaha sarang burung wallet tersebut dikuasa oleh Penggugat tanpamengindahkan Akta Perjanjian Kerjasama No. 23 dibuat dihadapan NotarisBAIQ LILY CHAERANI,S.H., tentunya perbuatan Penggugat sangatlahmerugikanTergugat
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
123 — 90
  • TaluBahwa Penggugat mendalilkan Hartaharta yang dikuasa oleh ParaTergugat adalah harta warisan Peninggalan orang tuanya yang sah akantetap Penggugat tidak mencantumkan bukti Surat Pernikahan/ CatatanPernikahan Yang sah secara Islam ataupun Bukti Isbat nikah secarahukum islam di dalam Gugatannya sehingga hal tersebut mengakibatkanGugatan pembagian harta warisan Penggugat harusnya menajdi kabur:.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH / Ekalita Adilang
Tergugat:
1.JHON CH BUDIMAN
2.JOPLEN BUDIMAN
3.ROBERT BUDIMAN
4.SISKA BUDIMAN
5.JIMMY BUDIMAN
6.JEANE BUDIMAN
7.LIKE LAHOPE
Turut Tergugat:
1.8. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. PEMERINTAH KOTA BITUNG DI BITUNG, CQ. PEMERINTAH KECAMATAN MADIDIR, CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN PACEDA KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG
2.9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
58 — 55
  • dua antara Yuliana dan Yohima;Bahwa tanah sampai ke Budiman dan kawankawan menurut ibu dariEkalita Adilang (Penggugat) Budiman datang kerumah untuk meminjamuang untuk pakai berobat anaknya dan Saksi bilang tidak ada uang dantidak lama kemudian dia datang bahwa sudah dapat uang dari Budimanjumlahnya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada tahun 1988 dan Saksitidak menyaksikan dan hanya mendengar cerita;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa pinjam uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sampai tanah dikuasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 1 Nopember 2016 — R.H. UJANG DEDI KOSASIH LAWAN UWAN SUWANDI alias U. SUWAND, DKK
41 — 4
  • BdgBahwa Orang tua saksi dengan orang tua Penggugat saling kenal akanfetapi saksi tidak mengetahui dengan pasti silsilhan keturunan RH.Djaenal AshariBahwa seingat saksi dulu tanah yang saat ini dipermasalahkan di BlokCibeureum dikuasa oleh AURI ;Bahwa sepengetahuan saksi yang saat ini menempati tanah H.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
120 — 46
  • MBahwa tanah yang dikuasa Tergugat , Il, III, IV, V,VI,VII,VIII,IX,XI,Xll, XIII,XVI Dan Tergugat XIX berasal dari jual beli yang sahsecara hukum dengan kronologis cara sebagai berikut : Bahwa Tergugat Il (Jamuri) memperoleh tanah hak miliknyayang dahulu terletak di RT. RW. V Dusun Lalang DesaPangkalan Kerinci Kecamatan Langgam dikarenakanperubahan wilayah sekarang terletak di Jalan SakuraGg.sesama RT.09 RW.05 Kel. Pangkalan Kerinci Timur Kec.Pangkalan Kerinci Kab.
    mBahwa tanah yang dikuasa Tergugat XVIII berasal dari jual beli yangsah secara hukum dengan kronologis cara sebagai berikut: Bahwa tanah hak milik Tergugat XVIII (Helmawati) yangdikarenakan perubahan wilayah terletak di Jalan Sakura GangSesama RT.09.RW.05 Dususn Lalang Kel. Pangkalan KerinciTimur Kec. Pangakalan Kerinci Kab. Pelalawan Seluas 225 M?diperoleh dengan Jalan membeli dari Surti Br.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mre
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 14
  • mengetahui tanah itu milik Penggugat karena tanahPenggugat tersebut berbatasan langsung dengan tanah orang tua Saksi;Halaman 42 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MreBahwa Penggugat membeli tanah itu dari MANUDIN pada tahun 1995;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah milik Penggugat yang diajukansebagai gugatan adalah 5.000 (lima ribu) meter persegi atau sekitarsetengah hektar;Bahwa sepengetahuan Saksi ada siring atau got yang menjadi batas tanahtersebut yaitu batas tanah yang diKuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI vs DODI, dkk
155 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BatasBatas Tanah:Sebelah Utara berbatasan Jalan/Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan Tanah Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Barat berbatasan Tanah Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat;Sebelah Timur berbatasan Tanah Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat;Bahwa bidangbidang tanah Penggugat in casu pada bagian 1.A.Dengan Ukuran Panjang 270 Meter, Lebar 210 Meter dan Luas =5,/6 hektar dikuasa oleh Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II)dan pada bagian 2.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN
Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata: Penggugat: - ISWARDY CAHYANA,Dkk. Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
146 — 48
  • Harjamukti, danKelurahan Pekiringan ;Bahwa gambaran batas wilayah tanah keraton kesepuhan pada saat ini secarapasti tidak menunjuk daerah mana saja, akan kesepuhan Cirebon lebih kearahBarat / Indramayu kantor kesepuhan ;Bahwa wilayah yang termasuk keraton Kesepuhan meliputi, DesaLemahwungkuk, Kelurahan Harjamukti dan Desa Pegambiran, KeratonKanoman meliputi Kelurahan pekalipan, Kelurahan Harjamukti, dan KeratonKacirebonan meliputi Kelurahan lemahwungkuk, sejak tanggal 24 SeptemberDaerah Daerah tersebut dikuasa