nn nn nnn nn nen nm nnn ne ere ee ene ene ne een mene4 Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah menunjukkan keduanya tidak inginmempertahankan rumah tangganya lagi, telah cukup alasan bagi majelis hakim bahwaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belahpihak meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami istri, hal ini sesuai Firman Allah Swt dalam surah An Nisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut : wa Lesa Laual y dill

berkekuatanhukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PA.Msb, Hal. 12 @ 144 Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; one ann cwtevnnesnserms MIE NG A DILL

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2016/MSAcehawo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan terakhir DIll Keperawatan, tempat tinggal diKabupaten Simeulue.

Malaka BTN Kendari Permai Blok Y2,Kelurahan Padaleu Kecamatan Kambu, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 20 Juli 2017, Register KepaniteraanNomor 196/SK/2017 tanggal 24 Juli 2017, sebagai "Pemohon";melawanMaswar binti Maswar, umur 33 tahun, agama slam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jin.

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kagyh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Dusun IV, RT 001, RW 004,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

2019, yang telah didaftarkan pada register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor49/SK/Pdt.G/2019/PA.Kag, tanggal 18 September 2019,memberikan kuasa kepada Anas Mahmudi, S.H.I., EdisonDahlan, S.H., & Faik Rahimi, S.H., M.H., para Advokat padaKantor Hukum Anas Mahmudi Advokat & Partners, yangberalamat di Jalan Lintas Timur, KM 132, Desa Tugu Agung,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dill

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2021/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXXXX tempat / tanggal lahir Sikalang / 06 Agustus1989, agama Islam, pendidikan terakhir DIll Perawat,pekerjaan PNS, alamat di Dusun Tarandam, DesaSikalang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, nomorhandphone: XXXXX, dengan

domisili elektronik padaalamat email: XXXXX sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXXXX tempat / tanggal lahir Padang / 20 Juli 1989,agama Islam, pendidikan terakhir DIll Perawat,pekerjaan PNS, alamat di Jalan Banso No 83, JorongBansa, Nagari Gauang, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, nomor handphone: XXXXX, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2017/PA Bta.IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan.Komering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang SetiaNomor 10 Kelurahan Kebun Jeruk, KecamatanTanjung Karang Timur, Kota Bandar LampungProvinsi Lampung, sekarang tidak diketahul lagialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksiserta memeriksa bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

. = 26 pe AoN NaMgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanswasta di PT. Andalan Finance Indonesia, tinggal di KotaMedan.

MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Muhammad Ali, Tempat/Tanggal lahir Sabang, 11061971, agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diGampong Dayah Caleue, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie, sebagai Pemohon ;Safriani binti Muhammad Adam, Tempat/Tanggal lahir Bambi, 05061984,agama Islam, Pendidikan DIll

Transito No. 7 KR Jero, RT. 002 RW. 171, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IllXxxxxxxx NIK : 52045271035903800002, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 19 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT. 001 RW. 001,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Desa Jambearjo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon

2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanSuka Maju, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum pisah rumah, keluarga Penggugat pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat sayang dan sanggup menjadi ibu asuh darianak anaknya Penggugat dan Tergugat, Penggugat mempunyaipenghasilan yang cukup untuk keperluan masa depan anak tersebut;Saksi Il : XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Nurmalasari binti Rusli Nurung, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Kebidanan, Pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Jalan Mororena No.21, Rt.09, Rw.05,Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso Selatan,Kabupaten Poso, sebagai Penggugat

Dalil syar'i dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab, Juz IV, halaman 346yang berbunyi :dill ola)! gl gro azo dl acy prs rail Is!

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha sablon, pendidikanterakhir DIll, bertempat tinggal Kota Probolinggo.Selanjutnya disebut , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga ,pendidikan terakhir DII, bertempat tinggal

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.asl Cpa ll dill anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pembanding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus Setiawan, SH MH, Jamaluddin,SH, Advokad

./2012/PTUN .Dps. tanggal 28 Mei 2013, telah mengadili dengan amarputusan yang berbunyi sebagai berikut :MENGIA DILL 3 s20

Ridwan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dill Kebidanan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Monggo, RT. 007, RW. 005, DesaMonggo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor:0304/Pdt.G/2018/PA.Dp

SAKSIPERTAMA, umur 72 tahun, DIll, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat adalah sebagai keponakan dari istriBahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

biol yu Spill plor aro Gly bo slay olsaul dill gal Legw choel of woldArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Jalan Mengelak No.8 (depan tokoRisty) Banjar Kelod Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaan Wiraswasta(dagang), Tempat tinggal di Jalan Bugis No. 9 KelurahanKebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:KXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKKKKKKKKAKKKKK NIKE XXXKXKKXKKKKKKX,tempat tanggal lahir, Poigar 8 Juli 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXKXKXXXKXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon.melawanXXKXKXKKXKXKXKKKKKXKKKKAKXKKK, NIKI XXKXKXXKXXKXXXKXXX, tempatPengadilan Agama tersebut;tanggal lahir, Gorontalo, 8 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan DIll

ATK Pemberkasan dIlL.......................0. Rp. 139.000.JUMMAN . 0. e eee eaten eee Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPanitera,Djuhrianto Arifin

Bukti P8 : Fotocopy ljazah DIll Kebidanan Nomor 0156/083070/06/AMD.Keb/2017, atas nama Maria Mega Rejeki Naiaki, tertanggal 28Oktober 2017;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah,dimana keterangan saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya