Ditemukan 892 data
Pembanding/Tergugat III : RESWANTO
Pembanding/Tergugat I : H. SUHARTO
Pembanding/Tergugat VI : YAMI
Pembanding/Tergugat IV : Sunarto bin ramidi
Terbanding/Penggugat : SABARNIS
Turut Terbanding/Tergugat II : TARTO
68 — 22
membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama,yang dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasanalasan yanghal 29 dari 31 Put No 38/PDT/2019/PT JMBmenjadi dasar dalam putusan yang keseluruhannya dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding, dengan pertimbangan bahwa dari buktiTerbanding/Penggugat P1 yang telah disesuaikan dengan aslinya terungkapbahwa Terbanding/Penggugat memperoleh tanah objek sengketa penyerahandari H.Idris
Dari saksisaksi yang dihadirkandidapatkan fakta yaitu bahwa semula objek perkara milik dari H.Idris, lalu objekperkara diserahkan H. Idris kepada Sabarnis. Bahwa semula kedudukan alatbukti Surat P1 merupakan akta dibawah tangan, lalu dengan dihadirkannya saksiMat Taher dan saksi Mat Rasid merupakan saksisaksi yang ikut bertanda tanganpada alat bukti PL.
13 — 2
sebab itu gugatan Penggugat Konpensi dapatdikabulkan;Menimbang bahwa terhadap dalil dalil yang disangkal olehTergugat, Konpensi telah dibuktikan Penggugat Konpensi dengan buktiP.6 P.7 dan P.8 berikut dua orang saksi yang bernama Xxxxxxxx XXXXxXXXXXXXX XX XXXXXX XXXXXX XXX DAN XXXX XXXX XXXXX XXXXXX jMenimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disangkal olehPenggugat Konpensi , Tergugat Konpensi telah pula membuktikannyadengan bukti T.1 dan T.3 berikut dua orang saksi yang bernama MasnunIdris bin H.Idris
20 — 1
IDRIS danmenanyakan kebun sawit yang berada di Jalan Loging SimpangRantai Dusun Gapura Suci Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungomilik saksi KASIM Bin H.IDRIS , setelah mengetahui kebuntersebut milik saksi KASIM Bin H.IDRISPada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar jam 10.00 wibsaksi AGUS (anak saksi SUNARSO) menelpon terdakwa MUHTAR atauKOSJIM agar segera datang kerumah = saksi SUNARSO gunamengambil sisa uang pembayaran kebun sawit, sekitar jam 14.30wib terdakwa MUHTAR atau KOSJIM datang kerumah saksiSUNARSO
65 — 18
H.Idris Sani untuk pembayaranPencairan 60% Kegiatan PAUD sebesar Rp.15.000.000, tanggal 06Februari 2012.224) Bukti Kas keluar No Transaksi: 05/UK/BOP/2/2012 dibayarkankepada BKM An. SUBARDI, JAMILA, SUDARMA untuk pembayaranTransport BKM ke BRI untuk tanggal 2 Februari 2012 sebesarRp.150.000.00, tanggal 17 Februari 2012 dan dilampirkan asliKwitansi.225) Bukti Kas keluar No Transaksi: 06/UK/BOP/2/2012 dibayarkankepada BKM An.
H.IDRIS SANI untukpembayaran Pencairan 10% PAUD sebesar Rp.2.500.000.00,tanggal 05 Maret 2012 dan dilampirkan asli Kwitansi.231) Bukti Kas keluar No Transaksi: 06/UK/BOP/3/2012 dibayarkankepada TK.
H.Idris Sani untuk pembayaranPencairan 60% Kegiatan PAUD sebesar Rp.15.000.000, tanggal06 Februari 2012.224) Bukti Kas keluar No Transaksi: 05/UK/BOP/2/2012 dibayarkankepada BKM An. SUBARDI, JAMILA, SUDARMA untukpembayaran Transport BKM ke BRI untuk tanggal 2 Februari2012 sebesar Rp.150.000.00, tanggal 17 Februari 2012 dandilampirkan asli Kwitansi.225) Bukti Kas keluar No Transaksi: 06/UK/BOP/2/2012 dibayarkankepada BKM An.
7 — 3
H.Idris Budiman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. dan Drs.Ahmad Ziadi masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
Adli Sil Ikram bin Hasan, S,Pd
Termohon:
Dian Pratiwi Kamaluddin binti Kamaluddin, SE
6 — 6
H.Idris Abdir, S.H., M.H. tanggal 17 juli 2018 ternyata upaya mediasitersebut Tidak Berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum yang oleh Pemohon maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yaitu sebagai berikut:1. Bahwa Benar Pemohon adalah suami sah Termohon.
78 — 92
;Dan atau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadialadilnya (et aiquo etMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat datangmenghadap kuasa Hukumnya :Ikraman Thalib,SH.Msi, Yansen H.Idris,SH.GamalABD.Naser,SH.Yasin,SH.
Pembanding/Penggugat : RAJA ANWAR Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA BAKAR Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA SYAIFUL ALAMSYAH Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik indonesia, dalam hal hak ini diwakili oleh Menteri dalam Negeri RI di Jakarta Cq, Gubernur Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang Cq Bupati Karimun di Tanjung Balai Karimun
50 — 36
H.IDRIS. 3) RAJA ABDUL WAHAB (Penggugat IV), anak dari Almarhum R. JUMAATBin R. H. IDRIS.4) RAJA SYAIFUL ALAMSYAH (Penggugat V), anak dari R. AHMAD Bin R.H.
76 — 14
H.Idris Budiman, sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh, Drs. Mahdy Usman, SH dan Drs. Iskandar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari Rabu tannggal24 April 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1434Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Drs. Mahdy Usman, SH dan Drs. Iskandar. MH masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra.
18 — 2
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diluar hadirnya PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.
43 — 19
H.Idris Sani untuk pembayaran Pencairan 60% KegiatanPAUD sebesar Rp.15.000.000, tanggal 06 Februari 2012.224 Bukti Kas keluar No Transaksi: 05/UK/BOP/2/2012 dibayarkan kepada BKMAn. SUBARDI, JAMILA, SUDARMA untuk pembayaran Transport BKM ke BRIuntuk tanggal 2 Februari 2012 sebesar Rp.150.000.00, tanggal 17 Februari 2012 dandilampirkan asli Kwitansi.225 Bukti Kas keluar No Transaksi: 06/UK/BOP/2/2012 dibayarkan kepada BKMAn.
H.IDRIS SANI untuk pembayaran Pencairan 10%PAUD sebesar Rp.2.500.000.00, tanggal 05 Maret 2012 dan dilampirkan asliKwitansi.231 Bukti Kas keluar No Transaksi: 06/UK/BOP/3/2012 dibayarkan kepada TK.JESSICA untuk pembayaran Pembelian ATK sebesar Rp.100.000.00, tanggal 07Maret 2012 dan dilampirkan asli Kwitansi.232 Bukti Kas keluar No Transaksi: 07/UK/BOP/3/2012 dibayarkan kepadaFC.BOGOR STUDIO untuk pembayaran Fotocopy+ Jilid sebesar Rp.31.250.00,tanggal 08 Maret 2012 dan dilampirkan asli Kwitansi.233
H.Idris Sani untuk pembayaran Pencairan 60% KegiatanPAUD sebesar Rp.15.000.000, tanggal 06 Februari 2012.224 ~~ Bukti Kas keluar No Transaksi: 05/UK/BOP/2/2012 dibayarkan kepada BKMAn. SUBARDI, JAMILA, SUDARMA untuk pembayaran Transport BKM keBRI untuk tanggal 2 Februari 2012 sebesar Rp.150.000.00, tanggal 17 Februari2012 dan dilampirkan asli Kwitansi.225 Bukti Kas keluar No Transaksi: 06/UK/BOP/2/2012 dibayarkan kepada BKMAn.
53 — 33
Yuslinar ;Bahwa Tergugat D1.a s/d D1.e adalah anak/ahii waris dari almarhum H.Idris rus dan cucu darn H. Zakiah ;Bahwa Tergugat D4.a s/d D4.c adalah anak/ahli waris dari almarhum Hi.Yuslinar dan cucu dari H.
19 — 11
MISMAN Als MIK Bin SUROTO(Alm), Terdakwa H.IDRIS TOBING Als OPUNG TOBING Bin LEDEWIKTOBING (Alm), Terdakwa IIT.SUGIANTO Als BAGING Bin WANIANTO danTerdakwa IV.LEGIANTO Als TOTOK Bin GIMAN, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
8 — 6
H.Idris Budiman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. dan Drs.Ahmad Ziadi masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
14 — 1
H.Idris, S.H Dra. Rabiah Nasution, SHHim 26 dari 27 hal, Putusan No.763/Pdt.G/2021/PA.RAPHakim Anggota,MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Perincian BiayaPanitera PenggantiRahmat Ilham, SH, MH 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 130.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00,6. Meterai Rp 10.000,00,Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him 27 dari 27 hal, Putusan No.763/Pdt.G/2021/PA.RAP
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSTAFA H.IDRIS,SSH , 14.NINGKADARWATI , 15.SUHARSIH, 16. AGUS RIANTO, 17. TRI AGUS SUBAKTI,18. KARNI, 19. SIT ROMELAH , 20.FENDY YADIANTO , 21. PHOEA SIOESENG , 22. SUSANTI SALAM , 23.SUNARMI, 24. THERESIA JITA, SHtersebut;Membatalkan putusan pengadilan Tinggi Pontianak Nomor54/PDT/2010/PT.PTK. tanggal 28 pebruari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 20/Pdt,G/2009/PN.PTK.
49 — 13
tanah sawah H.M.AMINH.HADI ;e Sebelah barat berbatasan dengan parit ; 1 Tanah sawah terletak di So Kamica, masuk watasan desa Wowondutu ,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebanyak 8 petak dengan luas +1.60Ha dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah AHMAD DAENGe Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah HAMZAH ABUSATA, H.SULAIMAN ABU AHMAD dan A.RAJAK ABUe Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah ABDUL RAUF ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah H.IDRIS
76 — 5
Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat(NOLA SWITA BURHAN Binti BURHANUDINLUBIS) dengan Tergugat (ALFANSURI Bin H.IDRIS MANSURI) karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 25 hal. Put.
9 — 0
H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi di luarhadirnya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHIm. 28 dari 29 him. Put. No: 1260/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1.
55 — 21
diberi kesempatan seluasluasnya untukmembuktikan dalildalil bantahannya dalam tiga kali persidangan dan telahmengajukan alat bukti surat kode bukti T.1 sampai dengan 1.35. alat bukti surattersebut telah di beri materai secukupnya, dan bukti surat berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kecuali bukti suratT.12 dan bukti surat T.32.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, para tergugatpula telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu La Sellu bin La Marra, H.Idris