Ditemukan 992 data
22 — 7
Tahun 2008, telah melakukan upayaperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara dengan menunjuk mediatorHakim Haryanta, SH., akan tetapi perdamaian tidak tercapai; nn Menimbang, bahwa setelah upaya perdamaian dengan mediasi dinyatakan tidakberhasil, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan oleh Kuasa Penggugatyang menyatakan tidak ada perbaikan gugatan; wonn Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut, Kuasa ParaTergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut
22 — 4
Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu DYAH WINANTI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh HARYANTA, S.H. Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisTtd. Ttd.VILIA SARI, S.H., M.Kn. KUKUH SUBYAKTO., S.H.,M.Hum.Ttd.halaman 28 dari 29 halamanARIEF YUDIARTO, S.H.Panitera PenggantiTtdDYAH WINANTI, S.H.halaman 29 dari 29 halaman
90 — 11
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, sertadihadiri oleh HARYANTA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali, Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,MAHAPUTRA, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ADITYO DANUR UTOMO, S.H. NALFRIJHON, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YENI PURWATI, S.H.Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Byl.
116 — 52
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Haryanta, SH., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri pihak Pembandingmaupun pihak Terbanding dan Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Sulasdiyanto, SH., MH Zaenal Fatoni, S.H.2.
., MH.Panitera Pengganti,Haryanta, SH., MH.Perincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT YYK
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
73 — 16
DAN REKONVENSI: Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/tergugat dan turuttergugat Konvensi; Menghukum Penggugat Rekonvensi/ tergugat dan turut tergugat konvensimembayar biaya perkara secara tanggung renteng dan bersama sebesarRp.2.819.000, (dua juta delapan ratus Sembilan belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 oleh kami,HARYANTA,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, RMMUHAMMAD SYAKRANI,S.H.
HARYANTA,S.H.,M.H.MARJUANDA SINAMBELA,S.H.Panitera Pengganti,NURBIANTI, S.H.,Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Rp. 80.000,3 Panggilan Rp. 950.000,4. Biaya P.S Rp. 1.699.000,5. Materai Rp. 10.000, ,6 Redaksi Rp. 10.000,7. PNBP Rp. 40.000Jumlah Rp. 2.819.000, (dua juta delapan ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14 /Pdt.G/2021/PN Pso.
51 — 13
., dan HARYANTA, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi kedua Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh IRSANDI SUSILA ADJIE, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MARYONO, SH.,M.Hum. SUTARMO, SH.,M.Hum.HARYANTA, SH.
36 — 6
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 olehkami IVONNE TIURMA RISMAULI, SH sebagai Hakim Ketua, ARIEFYUDIARTO, SH, MH dan AGENG PRIAMBODO P, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SULASTRI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purbalingga serta dihadiri oleh HARYANTA
65 — 15
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUPRIYANTO, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri HARYANTA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga, terdakwadan Penasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.NTUR PAMBUDI W, S.H.,M.H. MOCH. NUR AZIZI, S.H.ttd.AGUSTINUS YUDIS, S.H.M,H.
60 — 19
Haryanta, S.H., M.H.Sri Widayati, S.H.Panitera Pengganiti,Sitti MarwahHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Sir
53 — 5
M.Kn sebagai Hakim Ketua, Imelda, S.H dan WunguPutro Bayu Kumoro, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Laila Nurul Jihan, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Boyolali serta dihadiri oleh Haryanta, S.H. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Imelda, S.H.
128 — 33
Perundangundangan = yangberhubungan dengan perkara ini ;Putusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 47 dari 49 halamanMENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat SeluruhnyaDALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.031.000,00 (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU Tanggal 24 APRIL 2019, oleh FERRY HARYANTA
FERRY HARYANTA, S.H.2. NIKENTARI, S.H.MHPanitera Pengganti,BUDI ASTUTIPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 48 dari 49 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,002. ATK Rp. 100.000,003. Biaya PNBP Rp. 5.000,004. Panggilan Sidang Rp. 360.000,005. Pemeriksaan Setempat Rp. 1. 520.000,006. Materai Rp 6.000,007. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.031.000,00(dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 49 dari 49 halaman
20 — 4
., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Purbalingga dan dihadiri oleh HARYANTA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga serta dihadapan para terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. MOCH. NUR AZIZ, SH. VILIA SARI, SH., M.Kn., 2. ARIEF YUDIART H.Panitera Pengganti, 20 YULIAN HERAWATI, SH., halaman 29 dari 29 halaman
15 — 8
Bukti surat tersebut telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuaiFotocopi Surat Pernyataan Cerai oleh Sri Haryanta tanggal 17Februari 2012. Bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, jalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 8 dari 28 hal. Putusan No.
48 — 9
,M.H. dan ARIEFYUDIARTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu) oleh SUPRIYANTO, S.H, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri HARYANTA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan paraterdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :ttd. ttd.GUNTUR PAMBUDI W, S.H.,M.H. AGUSTINUS YUDIS, S.H.
85 — 18
Membebankan terdakwa NGO VAN MINH untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal18 Juli 2016 oleh kami HARYANTA, S.H.
., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, serta dihadiri oleh MUHAMMADTOHE, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ir .A.WIDIMARIANTO HARYANTA, S.H., M.H.Ir.A. TRIE PRODJOPanitera Pengganti,URAY JULITA,S.HHalaman 48dari Putusan Nomor : 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk.
19 — 3
Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati pada hari RABU tanggal 12PEBRUARI 2014 oleh kami : HADI SUNOTO, SH.MH sebagai HakimKetua, ETRI WIDAYATI, SH dan OKTA FIATRI K, SH.MHum masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 17PEBRUARI 2014 oleh Majelis Hakim yang sama dan dibantu olehENDANG PARDIANTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPati dan dihadiri oleh HERU HARYANTA
430 — 92
IDRIS).Semuanya dikembalikan kepada orang darimana benda tersebut disita yakni TommySoerjakantjana, SH, M.Kn.e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(SeribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 10 Mei 2012 oleh M.NAJIB SHOLEH, S.H. sebagai Hakim Ketua,HARYANTA, S.H dan SUHARYANTI, S.H~ masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan Mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 31 Mei 2012 oleh M.NAJIB
SHOLEH, S.H. sebagai Hakim Ketua, HARYANTA,S.H dan SUHARYANTI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehJAYA BAKTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dandengan dihadiri oleh BIMA YUDHA ASMARA, S.H dan DOMO PRANOTO, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, terdakwa dan Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,HARYANTA, S.H.
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
59 — 21
., sebagai Hakim Ketua, FERY HARYANTA, SH. DanPARMATONI, SH.
Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor27/Pdt.G/2018/PN Smr, tanggal 22 FEBRUARI 2018, putusan tersebut diucapkandalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal10 JULI 2018, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh HENDRA YAKSA KURNIAWAN, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, tanpadihadiri oleh Kuasa Tergugat;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERY HARYANTA
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
IKBAL K
94 — 17
Haryanta, S.H., M.HSulaeman, S.H.Panitera Pengganti,Hendra, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/LH/2021/PN Pso
42 — 8
pihak yang berwajib atau tidak dilengkapi dengan resepdokter.Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari penggunaan NarkotikaGolongan jenis Ganja yang tidak dilindungi dengan surat ijin dari pihak yangberwajid merupakan perbuatan yang melanggar hukum atau bertentangandengan Undangundang.Berdasarkan hasil pemeriksaan urine Nomor: RI766N 12014IBiddokkes tanggal 16 Mei 2014 yang ditanda oleh Pemeriksa DIDIKNURCAHYO, AMAK lIpda Nrp.71 1 10371, kesimpulannya menerangka: Hasilpemeriksaan Urine Tersangka HARYANTA