,Albertus Luter, S.H., Liman Manalu, S.H., S.H.,Lambok Adi Gunawan Siahaan, S.H., Tunggul,S.H., Imam Furqan, S.H., Lamhot Ryki Butarbutar, S.H., Para Advokat / Pengacara, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantor di kantor advokatPLURAL LAW FIRM, yang beralamat di Patra OfficeTower Lt. 17 Room 1702, JI. Jendral Gatot Subroto Kv. 3234 Rt 001 Rw 003, Kel.

PN.PLP tersebut;Bahwa adapun gabah yang telah Terdakwa ambil dari penggilingan padi milikBapak Ancung tersebut sebanyak 13 4% (tiga belas setengah) karung;Bahwa adapun yang menemani Terdakwa pada saat Terdakwa mengambil gabahdi penggilingan padi milik Bapak Ancung pada saat pengambilan pertama yaituTerdakwa bersamasama dengan Istri saksi SATTU DUMA (Adolfina aliasMama Erna) dan pengambilan kedua yaitu Terdakwa bersamasama dengan Istrisaksi SATTU DUMA (Adolfina alias Mama Erna), suami Terdakwa (Luter

Marthen Luter Yacob, 4. Arie Royke Yacob, 5.Koan Maru Yacob, 6. Yoppy Noldy Yacob, 7. Eddy Armillin Yacob dan dariPemohon Kasasi II: Ir. H. Apep Hidayat tersebut.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat tl dan Tergugat Ill.Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H. Basuki Bin H.

Marthen Luter Yacob, 4. Arie Royke Yacob, 5.Koan Maru Yacob, 6. Yoppy Noldy Yacob, 7. Eddy Armillin Yacob dan dariPemohon Kasasi II: Ir. H. Apep Hidayattersebut. Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III.Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H. Basuki Bin H.

Rasnah istri dari Serka Lukas Luter Tjoe sehingga Saksi meleraidengan cara memegang Sdri. Rasnah sambil berkata " sudahsudah " sedangkan Sdri.Rully Sri Sundari dipegang oleh Sdr. Rusdy (PJS Bandara Sarmi).6. Bahwa menurut Saksi, Sdri. Rully Sri Sundari meludah dan berkata "asu" kepadaTerdakwa sehingga Terdakwa berkata "dari pada kamu lonte", kKemudian Saksimengajak kembali Sdri.

LUTER MAGAI, SE.PPTK (Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan ) adalah : Drs. PITHER SIRAPPA.a. Susunan Panitia Lelang pada Pekerjaan Pembangunan Fisik PLTMH di Distrik Bibida Berdasarkan SK Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKab. Paniai selaku Pengguna Anggaran Nomor : 017 / 57 / DISTAMBEN/ VIIl/ 2011, tanggal 16 Agustus 2011 :b. Susunan Panitia Lelang pada Pekerjaan Pembangunan Fisik PLTMH didistrik Yatamo Berdasarkan SK Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKab.

LUTER MAGAI, SE. PPTK (Pejabat Pengelola Teknis Kegiatan ) adalah : Drs. PITHER SIRAPPA. b. Susunan Panitia Lelang pada Pekerjaan Pembangunan Fisik PLTMH didistrik Yatamo Berdasarkan SK Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKab. Paniai selaku Pengguna Anggaran Nomor : 018/57 / DISTAMBEN /Vill / 2011, tanggal 16 Agustus 2011 : Ketua Panitia : THEODORUS TEKEGE, SH.Sekretaris : ABIHUT PIGAI, A.Md.Anggota : YOHANIS WIDODO.PETRUS HEATUBUN.

MARTHEN LUTER RUPA, (60 Tahun), memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa yang diperkarakan oleh para penggugat dengan paratergugat adalah masalah tanah yang terletak di BaranaLangda, Kecamatan Sopai, Kabupaten Tana Toraja ; Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalah TantaLABI ; Bahwa KAREN TARRU tidak sama dengan Tanta LABI ; Bahwa tanah yang mana jadi objek sengketa sekarang adalahtanah diantara tanah bagian atas dan =bawah ; Bahwa saksi pernah bekerja

Bahwa rumah yang ada Tongkonan Barana ada 2 (dua) rumahToraja dan Tongkonan Lombok hanya 1 (satu) rumah Toraja ;Bahwa jarak antara Tongkonan Barana dengan TongkonanLombok sekitar 100 meter ;Bahwa ada pohonpohon yang ditebang pada saat saksimeratakan tanah yaitu. pohon durian yang rata denganrumahnya KAREN TARRU tetapi saksi tidak tahu yangmengambil kayu yang ditebang ; Bahwa yang memberi gaji kepada saksi pada saat bekerjaditanah itu) adalah NE LOLA / INDO LABI' ;106Bahwa nama Saksi adalah MARTHEN LUTER

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS MULYADI bin KASTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUTER SALAS EKAWATI binti DARMANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militeratas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertai denganuraian yang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebihlanjut.Menimbang : Bahwa dalam perkara ini Terdakwa di dampingi oleh Penasehat HukumyaituMayor Chk Luter

Bahwa saksi Para Terbanding/Para Tergugat yang bernama Beruhe,Muhammad Adnan, Robert Syahrun dan Luter, menerangkan bahwapenyerahan Lahan di Kampung Muara Begai melalui Terbanding/Tergugat 1, Terbanding II/Tergugat Il yang diserahkan kepadaTerbanding IV/Tergugat IV atas nama Kampung Muara Begai.Berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti fakta hukum yang tidakterbantahkan Para Pembanding/Para Penggugat tidak memiliki buktihak/bukti kepemilikan atas Obyek Sengketa, Maka dalildalil ParaPembanding/

Citra Agro Kencana di Kampung Muara Begaitermasuk lahan Para Penggugat seluas 7,9 Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhamad Adnan,Saksi Beruneh, Saksi R Syahrun dan Saksi Luter yang pada pokoknya bahwapembebasan lahan di Kampung Muara Begagai dilakukan atas nama Kampungkepada PT.

Marthen Luter Rumadas, Mamad Suhadi dan AnggotaDPRD Papua Barat Periode 20092014, sehingga Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; beberapa perbuatantersebut meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranyang ada hubungannya sedemikian rupa yang harus

Marthen Luter Rumadas, Mamad Suhadi dan Anggota DPRDPapua Barat Periode 20092014, sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranaHal. 14 dari 72 hal. Put.

Juni2009 tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat masa jabatan tahun 2009 2014(masingmasing Terdakwa dalam penuntutan terpisah), pada waktuwaktu dan tempatyang telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas atau berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung RI No.272/KMA/SK/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 tentang :Penunjukan Pengadilan Negeri Jayapura untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama Terdakwa YOSEP AURI, Ir, MARTHEN LUTER

Pangkep sedangkan Terdakwa pulang ke rumahjabatan dan setelah itu tidak pernah bertemu lagi karenamasalah ini telah diketahui oleh pihak Kesatuan.Bahwa pada tanggal lupa bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00Wita Saksi ke kantor Bekangdam VII/Wrb untuk memenuhipanggilan Kasi Pam Bekangdam VII/Wrb atas nama KaptenCba Marten Luter, setelah itu Saksi dimintai keterangantentang pernikahan tersebut dan Saksi membuat SuratPernyataan yang isinya bahwa Saksi menyesal telahmelakukan pernikahan secara agama dengan

setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2010 dan 2011, bertempat di kantor DPRDPapua Barat dan kantor Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Manokwari atau berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 272/KMA/SK/X/2013 tanggal 07Oktober 2013 tentang : Penunjukan Pengadilan Negeri Jayapura untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa YOSEP AUR, Ir.Marthen Luter

Marthen Luter Rumadas, Mamad Suhadi dan Anggota DPRD PapuaBarat periode 20092014, sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangHal. 13 dari 66 hal. Put.

dalil PARA PENGGUGAT angka 16 yang pada pokoknya mendalilkanbahwa dengan adanya akta Jual Beli yang dibuat oleh CamatGANDANGBATU SILLANAN atas pematang Sawah Loko yang telah ditandatangani oleh kedua belah Pihak, yaitu LAl TAMPE (a) Mama Marce denganLUTER IDING (tergugat VI) adalah suatu perbuatan melawan hukum adalahsuatu dalil yang mengadaada, tidak benar dan tidak beralasan hukum,karena Camat Gandang Batu Sillanan tidak pernah membuat Akta Jual Belitanah antara LAl TAMPE (a) MAMA MARCE dengan LUTER

Saksi Adi Luter, keterangan saksi dibacakan dibawah sumpah pada pokoknyaHal 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN Dpsmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan masalah keributan yangterjadi di dalam lapas kelas IIA Denpasar di Kerobokan, Kec.

Juni 2009tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Papua Barat masa jabatan tahun 2009 2014 (masingmasing Terdakwadalam penuntutan terpisah), pada waktuwaktu dan tempat yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair diatas atau berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No.272/KMA/SK/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 tentang : Penunjukan Pengadilan Negeri Jayapurauntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa YOSEP AURI, Ir.MARTHEN LUTER

MARTHEN LUTER RUMADAS, MAMAD SUHADI danAnggota DPRD PAPUA BARAT PERIODE 20092014, sehingga Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ; beberapa perbuatan tersebut meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikianrupa

ACONG Bin RAUF dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per jerigen dengan menggunakan jerigen 35 luter;Bahwa pola transaksi yang digunakan oleh saksi adalah bayar tunai ketika solar sudahsampai di rumah Terdakwa tanpa menggunakan bukti pembayaran ;Bahwa pada saat penjualan solar sebanyak 15 jerigen, dilakukan oleh terdakwa IIIMUSLIMIN Als.

majelishakim Judex Factie menyimpulkan bahwa saksi mengakui bahwa lokasiobjek sengketa merupakan bagian dari objek sengketa yang dieksekusipada tahun 2000 berdasarkan putusan pengadilan sebelumnya.Padahal, saksi dalam keterangannya hanya menerangkan bahwa dirinyamengetahui adanya proses eksekusi tanah pada tahun 2000, sedangkanyang belum dieksekusi berada pada sisi utara dari objek sengketa,BUKAN di lokasi objek sengketa perkara a quo, jelas ini merupakan halyang berbeda.Bahkan keterangan dari saksi Luter

Saksi Il Marten Luter Sengo: Bahwasaksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah/lahan sawah; Bahwa tanah/lahan sawah yang menjadi objek sengketa tersebut dahululetaknya Desa Toliwang, tetapi desa tersebut telah mekar menjadi duadesa yaitu Desa Beringin Agung dan Desa Torawat dan tanah tersebutsekarang berada di Desa Beringin Agung, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara; Bahwasetahu saksi tanah tersebut milik keluarga Gumemen; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah