Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 207 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 16 Januari 2013 — ROZANNA HILDA BINTI SYAMSUL BAHRI S.SOS VS
FAHRIZAL BIN M. YUSUF HASYIM
21 — 10
21 — 10
No. 207 /Pdt.G/2012 /MS.LsmTergugat tetap tidak mau bercerai dengan Penggugat karenama sih sangan sayangpada Penggugat. .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bernama M.RIZAL BIN YUSDI, MAIDA BINTI KAMARUDDIN DAN DAN Razali bintirasyid serta saksi Tergugat bernama YANTI BINTI RUSLI, NURIAWATI BINTIM.YAHYA dan NURHAYATI BINTI M.YAHYA yang memberikan kesaksianmereka dibawah sumpah dan keterangan para saksi saling bersesuaian satu samalainnya ,bahwa saksi mengenal Penggugat dengan
Putus : 16-05-2007 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PID/2007 Tanggal 16 Mei 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM, KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG ; KOTARIA MANALU ;
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uanglelah kepada : Sasmita Singarimbun sebesar Rp 3.500.000, C.O.Malau sebesar Rp 500.000, Sondang Tambunan sebesar Rp 4.500.000, Horas Maida Silaban, sebesar Rp 3.000.000, .Pintubatu,SH, sebesar Rp 1.000.000, Edward Simanjuntak sebesar Rp 3.000.000, Edi Tahap Sihite sebesar Rp 3.000.000, Elon Siagian, sebesar Rp. 1.000.000, T.M.
Di bagikan terdakwa dengan alasan tambahan uanglelah kepada :Sasmita Singarimbun sebesarC.O.Malau sebesarSondang Tambunan sebesarHoras Maida Silaban, sebesarS.Pintubatu,SH, sebesarEdward Simanjuntak sebesarEdi Tahap Sihite sebesarElon Siagian, sebesarT.M.
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 47/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
1.Junaidi Bin Suparno
2.Andi Arnidinata Alias Karim Bin Amran
3.Alfin Sahrin Bin Suparno
71 — 21
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
1.Junaidi Bin Suparno
2.Andi Arnidinata Alias Karim Bin Amran
3.Alfin Sahrin Bin Suparno
71 — 21
ALHAM MAIDA;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Habibi Bin Basirun;
- Membebankan biaya perkara kepadaparaTerdakwa sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);
ALHAM MAIDA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam beritaacara persidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi
ALHAM MAIDA masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Habibi BinBasirun, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaHabibi Bin Basirun;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa merugikan Saksi Said Abdullah; Perbuatan
+10 (Sepuluh)meter; 1 (satu) bilah parang; 1 (Satu) batang bambu; 1 (satu) buah besi; 1 (satu) potong kain bekas warna hitam; Uang sebesar Rp15.800.000,00 (lima belas juta delapan ratus riburupiah);Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Str 1 (satu) Unit Mobil roda 4 (empat) Merk Mitsubishi tipe colt L 300 DP,Warna Hitam, jenis Pick Up dengan Nomor Polisi BL 8104 GV dandengan nomor rangka 248076, dan nomor mesin 735362; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda 4 (empat) An.ALHAM MAIDA
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Maida (anak Pewaris)Nomor : 470/204/435.320.115/2020 tanggal 26 Juli 2020 Bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P. 23 ;24.Foto copy Surat Keterangan Suami isteri yang ditandatangani oleh KepalaDesa Karang Budi atas nama Zaini dan Suudah Nomor : 470/ /435.320.115/2020 tanggal 4 Agustus 2020 Bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P. 24 ;25.Foto Copy kutipan
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama :;e Cindi Nadiyah, Perempuan, Pekalongan, 01102003;e Ahmad Wafa Alfalag, Lakilaki, Pekalongan, 29102006; Maida Laras Triwidia, Perempuan, Pekalongan, 21022011;dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1285/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Riyadi Bin Somorejo) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Maida Sri Wahyuni BintiSuparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
strong>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Abdul Salam bin Muhaimin ) terhadap Penggugat (Maida
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA POSO Nomor 37/Pdt.P/2023/PA.Pso Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
98 — 0
98 — 0
Maida Nyopu binti Bube Nyopu;
c. Tendean Nyopu bin Bube Nyopu;
d. Hadijah Nyopu binti Bube Nyopu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );
Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 406/Pdt.G/2024/PA.Pyk Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat(Syahrial bin Zulkarnaini) terhadap Penggugat (Maida Irawati alias Meida Irawati binti Imam Kamsari); Menetapkan anak bernama Ibnu Hanifan, umur 22 tahun, masih kuliah dan Harun Muhamad Fahrizi, umur 16 tahun, sekolah SLTP berhak memperoleh biaya hadhanah minimal Rp3.000.000,00
Register : 31-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 110/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 24 Agustus 2016 — -SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA
-RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA
51 — 13
51 — 13
WARNI WAU Alias INA MAIDA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan terhadap saksikorban Riang Hati Zamili alias Ina Arjun yang dilakukan oleh paraterdakwa.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mkm Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.BASTIAN SIHOMBING, SH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
OGI SAPUTRA Bin BASIR
56 — 11
1.BASTIAN SIHOMBING, SH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
OGI SAPUTRA Bin BASIR
56 — 11
oleh terdakwa untukmasuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa memanjat dan masuk melaluilubang tersebut kedalam rumah melalui dapur rumah tersebut, kemudianterdakwa berkeliling didalam rumah tersebut dan mencari barang berhargadisetiap ruangan rumah lalu terdakwa membuka pintu kamar saksi Maidawatidan melihat saksi Maidawati dan saksi Dwicinta Putri Maizaki dalam keadaantidur sehingga terdakwa Ogi lari kearah ruangan praktek dan bersembunyi dibawah kasur ruangan praktek tersebut, kKemudian saksi Maida
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasrun B. bin Baido) dengan Pemohon II (maida binti Sahibu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
10 — 4
cerai Pemohon nomor 3, Termohonmenyatakan tidak benar sejak tahun 2000 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, meskipun kadang ada perselisihan danpertengkaran kecil tetapi masih dalam batas kewajaran;Bahwa atas posita dalil nomor 4, Termohon mengakui pada bulanDesember 2014 merupakan puncak masalah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan mereka sering berselisih dan bertengkarkarena Pemohon diketahui telah menjalin hubungan asmara denganseorang janda warga desa setempat yang bernama Maida
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
110 — 31
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
110 — 31
Erly Maida, SH.M.Kn Notaris diKabupaten Blora, vang ditandatangani oleh Penggugat in person, Tergugat in person serta Ny. Fuji Irawati Timothy selaku penyewa, dengandemikian Ny. Fuji Irawati Timothy dan Ny.
Erly Maida, SH.M.Kn juga harusdiikut sertakan sebagai Pihak Tergugat dalam perkara ini, hal inisebagaimana disebutkan dalam :Yurisprudensi MA RI No. 1072/K/Sip /1982 tertanggal 24 Agustus 1983yang nenyatakan "gugatan cukup di tujukan kepada yang secara feitejlikmenguasai barang barang sengketa ;3.
Erly Maida, SH.MKn dan Reny Permatasari Gumay,SH.MkKn, serta pihak yang menguasai obyek sengketa yaitu Ny. Fuji IrawatiTimothy dan Aditio Irawan (Suami Tergugat 1!) yang ikut menandatanganiAkta Perdamaian bertanggal 16 Januari 2017 ;3. Bahwa gugatan Penggugat kabur karena Penggugat pada positagugatannya tidak menyebutkan berapa jumlah bangunan yang berada diatas obyek sengketa, hanya menyebutkan di dalam obyek sengketa berdiribangunan ;4.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 44/Pdt.G/2011/PN-SIM Tanggal 3 Oktober 2012 — Patarsian Br Situmorang, dkk Lawan Manacir Sinaga, dkk
57 — 8
57 — 8
Maida Br. Sinaga (anak dari Alm. Anti Robinson Sinaga),Perempuan, Bertani, tempat tinggal di Gajing Simalungun NagoriUjung Bondar Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;4. Mesdiana Br. Sinaga (Anak dari Alm.
Sinaga, Binne Sinaga, Maida Br. Sinaga,Mesdiana Br. Sinaga., masingmasing selanjutnya disebut sebagai ahliwaris Alm. TARBILANG SINAGA/AlIm. PAKKE Br. AMBARITA; 2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Tarbilang Sinaga bersama istrimya Alm.Pakke Br.
Register : 22-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon:
Risdayanti Br. Hutauruk
23 — 4
Risdayanti Br. Hutauruk
23 — 4
permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung bertindak untuk atas nama anak-anak yang belum dewasa yaitu
- Partogi Syahputra Hutabarat, lahir pada tanggal 11 Januari 2006 di Medan usia 16 tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 1271-LT-19072019-0049;
- Gunawan Alexander Hutabarat, lahir pada tanggal 30 Agustus 2007 di Medan usia 15 tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 1271-LT-18072019-0228;
- Pebrianty Tiur Maida
Register : 06-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
JEKY SAPUTRO Als JEKI Bin MUHRANI
63 — 10
TARUNG, SH
Terdakwa:
JEKY SAPUTRO Als JEKI Bin MUHRANI
63 — 10
MtwMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan olehPenuntut Umum yakni Surat Visum et Repertum Nomor 445 / 488 / VSM / PKMLil / VIII / 2019 tanggal 9 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tiur Maida, dokter pada UPT Puskesmas Lahei II yang berkesimpulan padapokoknya terdapat lukaluka lecet pada anggota gerak atas dan bawah danbenjolan di kening sebelah kiri yang diperkirakan akibat gesekan dan benturandengan benda tumpul namun tidak mengganggu aktifitas seharihari ;
Register : 14-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 324/Pid.Sus/2022/PN Tjk Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
DIMAS RIFALDO Als DODO Bin HERU RASID
34 — 17
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
DIMAS RIFALDO Als DODO Bin HERU RASID
34 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu buah baju lengan Panjang berwarna hijau;
- 1 (satu) buah celana Panjang berwarna hijau;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Celvi Maida Sari Binti Helmi;
6.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 521/Pid.B/2012/PN.Psp Tanggal 4 Maret 2013 — - MASBULAN TAMBUNAN
- SITI KHOLIJAH TAMBUNAN
54 — 4
54 — 4
kemudian terdakwa melihat MASBULAN TAMBUNAN terpelantingdidorong oleh KHAIRUL SALEH HARAHAP ;e Bahwa kemudian terdakwa mengangkat MASBULAN TAMBUNAN danmengajaknya pergi, namun KHAIRUL SALEH HARAHAP mengepalkantangannya dan menumbukkannya atau memukulkannya ke lengan terdakwaberkalikali dan mengenai lengan terdakwa sebanyak 2 kali ;e Bahwa kemudian YULISNA SARI SIAGIAN menarik KHAIRUL SALEHHARAHAP ;e Bahwa saat itu datang NELLINA SIHOMBING dan SYAMSIAH melerai yangmana NELLINA SIHOMBING berkata madung maida
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2197/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat, maka dengan sendirinya dalildalilgugatan tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara iniadalah perkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis ( bukti P.1, P. 2 dan P.3) danbukti kesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Maida