Ditemukan 1541 data
54 — 29
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Dewa Made Cenik, NIK. 5104043112470055, Tempat/Tgl Lahir Gianyar 31121947, Lakilaki, WNI, pekerjaan Buruh Harian lepas,Agama Hindu, beralamat di Banjar Dukuh Geria, DesaPejeng Kawan, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MADE NAYA
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Sutrisno bin Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Siti Nur Aliyah binti Naya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
Zunaidi (Surabaya, 12 Nopember 2005);
- Naya Khalilullah Alyansyah binti Much. Zunaidi (Surabaya, 10 April 2012);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Pemeliharaan ( hadlonah ) atas anak yang bernama Sarah Naya Qistinan El Najwa;------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang :------------------------------------------------------6.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Pemeliharaan ( hadlonah ) atas anakyang bernama Sarah Naya Qistinan El Najwa;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BandunganKabupaten Semarang :6.
52 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Marjuki Kara bin Abdulah Naya) dengan Pemohon II (Sri Suryati Sasi binti Urbanus Nuba) yang dilaksanakan di Sabah, Malaysia pada 11 September 2010;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Omesuri, Kabupaten
7 — 2
dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan akta nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang bermeterai temple secukupnyadan oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya Ialu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangan masing masing.Saksi pertama: dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi kenai Penggugat bemama Naya
31 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- memberikan izin kepada Pemohon (Dedek Sukarno bin Soleman) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Lailani Naya Adrian Dalimunthe binti Fazlan As Dalimunthe
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( TARMAN bin SUHAIMI), Pemohon II (MUCHAMAD ARIF FANANI bin WARIS SUGIYANTO alias WARIS SUGIANTO) dan Pemohon III (MAYA SHINTA binti ALBUN YANA Alias ALBUN NAYA ) untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama KELVIN ADITIA bin TARMAN dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama AMANDA SYILVIA MAHARANI binti MUCHAMAD ARIF FANANI di bawah usia 19tahun;
- Membebankan Pemohon
11 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naya Zahira Rubi Wahab, perempuan, lahir tanggal 19 Agustus 2015.
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 7Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikarunial anak 2 orang bernama 1.Estu Naya PermataSari 2.Mukhamad Rizki Almutakin dan belum pernah bercerai:;3.
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayub bin Karya) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Naya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus
8 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAKRI bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (NAYA FIFIYANA binti LAUDE MARU);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
7 — 4
Naya diKelurahnan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikarunial anak;3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat sering mengambil pinjaman tanpasepengetahuan Penggugat;b. Tergugat mengkonsumsi sabusabu bahkanmengedarkan obat terlarang tersebut;4.
7 — 0
WidasariKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Naya
12 — 7
Naya Khaira Putri binti Endang Subali (Pr) tempat tanggal lahirRawang Lama, 11012016 status belum kawin.Keempat anak tersebut masih dalam tanggungan orang tua.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Perkebunan PT. BSP Dusun VIIl Desa Rawang Lama,Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara,5.
6 — 2
Malik)dengan Pemohon II (Cik Naya binti Cik Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2022 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
22 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Saepudin alias Dindin Saepudin bin Naya) terhadap Penggugat (Tresa Devina binti Suhendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
18 — 6
Tidak benar masalah pekerjaan menjadi penyebabpercekcokan dan pertengkaran namun karena Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain, yang berinisial Naya Deasi;4.2.
Bahwa posita nomer 5 tidak benar, dan yang benar Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama karena Pemohon sering ketahuan cetingandengan Naya Deasi, sehingga malu dan pergi meninggalkan rumahbersama;6.
cek coklewat HP yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon punyahubungan asmara dengan perempuan lain (WIL) dan bukannya masihharmonis, benar saat Pemohon pulang kerumah pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terus terjadi;Bahwa Pemohon akan menanggapi dalil jawaban Termohon posita angka(4.1) adalah sebagai berikut faktanya selama Pemohon bekerja di Koreaantara Pemohon dengan Termohon sering cek cok lewat HP yangdisebabkan Termohon menuduh Pemohon punya hubungan asmaradengan perempuan bernama NAYA
7 — 5
KASANDRA NAYA YUNIAR,umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
8 — 4
Naya, Perempuan, Umur 4 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dan anakkedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Keluarga Tergugat;4.