Ditemukan 801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nesta nele
Penelusuran terkait : Pt. nestle indonesia Pt. nestle indofood citarasa indonesia; Pt. nestle indonesia vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bjb
Tanggal 18 Maret 2020 — Terdakwa
177 — 264
  • BTL 140mL S 6,500 19,500SOSRO FRUIT TEA BLACKCURRANT BTL67 20002205 500mL 2 cage 12,800FRISIAN FLAG KRIMER KENTAL MANIS OMELA68 20002313 KLG 370g 9,400 2,400DUNHILL ROKOK INTERNATIONAL MENTHOL69 59902901 BKS 20'S 10 31,500 315,000KUSUKA KERIPIK SINGKONG KEJU BAKAR PCK76 sanwuae Ae 2 5,300 10,600INDOMARET HAND SOAP CAMOMILE PCH71 50004027 eon 1 12,500 12,50072 20004249 INDOMARET AIR OKSIGLN 19L I 18,500 18,500DjI SAM SOE ROKOK FILTER MAGNUM73 99004283 PREMIUM BKS 12'S af 18,200 506,0607420005529 NESTLE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1347/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2019 —
108 — 97
  • Beny Nurwig Susanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa saksi adalah Account reperesentatif PT Galang Kreasi Sempurna; Bahwa PT Galang Kreasi Sempurna adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang usaha event organizer yang berada di swalayanswalayan,seperti stand untuk chiken nugget, nestle, beralamat di JI. KH.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 8/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
3.Perkumpulan Pengusaha Roko Tembakau Makanan dan Minumam Karawang (PPRTMM Karawang)
4.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)
5.Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK)
6.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Komponen Otomotif (PPSIKO)
7.Perkumpulan Pengusaha Elektronik dan Komponen Karawang (PERPEKA)
8.ANANDA PRIYA WIJAYA
9.DWI AHAD WAHYUDI
10.HERI WAHYUADI
11.HERU SETIYOWATI
12.FAURIZAL GUMAY PUTRA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, Dkk
2.1. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI)
284 — 171
  • Nestle Indonesia Karawang Factory;o MNO aA FW DN PRPT. Ogowa Indonesia;10.PT. Sanghiang Perkasa;11.PT. Santos Jaya Abadi;Halaman 15 dari 106 halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.BDG12.PT. Ultra Prima Abadi.6.2. Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)1.ao fF WN6.6.3. Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK) :1.o MNO a FW DNNM MN NY PP RP RP RP RP RP RP RBON FOO ON DW oO KR WHY FOPT. Hasil Raya Industries;PT. Tamano Indonesia;PT. Sanko Gosei Technology Indonesia;PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — HANA SURYANA
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jasa pos dari BS BNI sebesar Rp63491.750,00 dengan biaya komisi Rp 3.174.567,00Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor : 2788/PemsarlI/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansi tanggal 23Nopember 2006 atas pembayaran jasa pos dari Kartu Kredit BNI sebesarRp268.340.100,00 dengan biaya komisi Rp13.417.005,00Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor 2789/Pemsarll/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansi tanggal 23Nopember 2006 atas pembayaran jasa pos dari PT Indo Nestle
    jasa pos dari BS BNI sebesarRp63.491.750,00 dengan biaya komisi Rp3.174.567,00Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor : 2788/PemsarlI/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansi tanggal 23Nopember 2006 atas pembayaran jasa pos dari Kartu Kredit BNI sebesarRp268.340.100,00 dengan biaya komisi Rp13.417.005,00Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor 2789/Pemsarll/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansi tanggal 23Nopember 2006 atas pembayaran jasa pos dari PT Indo Nestle
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
DEDI SUDOMO Alias DEDI
35 — 13
  • netto ;

    - 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat 1,54 gram bruto ;

    - 1 (satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan narkotika jenis ganja seberat 1,66 gram bruto ;

    - 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol plastik Nestle

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SAPARUDDIN SIREGAR Alias JABUT
46 — 10
  • netto ;

    - 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat 1,54 gram bruto ;

    - 1 (satu) batang rokok yang sudah dicampur dengan narkotika jenis ganja seberat 1,66 gram bruto ;

    - 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol plastik Nestle

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.G/2012/MS-Bna.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon, Termohon,
79 — 16
  • Bahwa sejak bulan Juni2010, rumah Termohon di Medan sudah dibooking untuk disewa olehManager PT Nestle Medan, dengan perjanjian penyewa akan menempatirumah pada awal Juli 2010, setelah Termohon dan keluargamengosongkan rumah pindah ke Banda Aceh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1287 — 3938
  • PT Akasha Wira International Nestle Pure Life5. PT Sinar Sosro PrimA 71. Pertimbangan Termohon Keberatan sesuai butir 70 diatasmerupakan pertimbangan yang tidak berdasar danbertentangan dengan fakta persidangan, dimana terdapatmerek lain selain yang disampaikan pada butir 70 diatas,yang menjadi pesaing terdekat dari Pemohon Keberatan.Hal ini disampaikan dalam persidangan sebagaimana faktadibawah ini:Halaman 54 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sela.
    Air minum dalam kemasanair mineral yang diproduksinya adalah Nestle PureLife;3.2. PT. Sinar Sosro beralamat di Jalan Sultan AgungKM. 28, Medan Satria, Kota Bks, Jawa Barat 17132merupakan perusahaan yang memproduksi minumandidirikan pada tahun 1974. Salah satu air minumdalam kemasan air mineral yang diproduksinyaadalah PrimA.;3. Pangsa Pasar AMDK Air Mineral;3.1.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
256 — 595
  • Manggala Utama Parigi adalah bergerak dibidang usahaConsumer Goods (distributor) produk PT Nestle Indonesia, PT BahteraWiraniaga, dan PT Akasha Wira Internasional;5. Penggugat V, CV. Ogosaka adalah bergerak dalam bidang usaha jual bellihasil bumi berupa cengkeh, coklat dan sarang burung walet;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2072/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 28 Maret 2013 — MUHAMAD MUHTAR
114 — 75
  • Jalur Prioritas yaitu : jalur knusus untuk mitra utama dengan mekanismepelayanan dan pengawasan pengeluaran impornya langsung, diterbitkanSPPB (Surat Persetujuan Pengeluaran Barang) tanpa dilakukanpemeriksaan fisik dan dokumen seperti : Toyota Astra, Panasonic,Nestle dan sebagainya ;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GERSON A. SAUDILA, SH
Terdakwa:
1.H Retno Pramudya SH MH Bin Abdul Hadi
2.Iskandar Daeng Mapfuji Bin M Amin Daeng Mapfuji
127 — 24
  • TANTO INTIM LINE bergerak dibidangJasa angkutan laut/Jasa pelayaran; Bahwa barangbarang yang biasa kami angkut adalah seperti sembako,Indomie dan produkproduk nestle; Bahwa prosedur sampai barang dibongkar yaitu pada saat kapal sampai diPelabuhan maka harus minta kepada Pelindo untuk bersandar dan sekalianuntuk bongkar barang; Bahwa yang harus dibayar ke Pelindo adalah jasa bongkar muat container darilambung kapal menuju terminal pelabuhan ke Pelindo dan setelah selesaibongkar muat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hana Suryana
64 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran jasa pos dari BSBNI sebesar Rp. 63 491.750, dengan biaya komisi Rp,3.174.567,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV Jakarta Nomor :2788/Pemsarl/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansitanggal 23 Nopember 2006 atas pembayaran jasa pos dari KartuKredit BNI sebesar Rp. 268.340.100, dengan biaya komisiRp.13.417.005,Dengan surat Kepala Wilayah Usaha Pos WN Jakarta Nomor2789/Pemsarl/0904 tanggal 10 Desember 2004 dengan kuitansitanggal 23 Nopember 2006 atas pembayaran jasa pos dari PTIndo Nestle
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS. ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
88 — 14
  • Nestle danBeberapa Anggota Kamar Dagang Indonesia Jawa Timur yangsaksi tidak ingat namanya ;Bahwa Pada saat saksi memakai referensi harga dari PT. SariHusada dan PT. Indofarma tbk lelang belum di umumkan ;48Bahwa tidak ada yang memerintah untuk memakai referensidari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. H. FAKHRURRAZI
96 — 27
  • Simatupang(Depan Gedung Nestle) Kec. Pasar Minggu No. SPT 476 / 1.793.42 Rp.45.408.000 tanggal 04 Mei 2013SEKSI PEMELIHARAAN KECAMATAN PASANGRAHAN:310.311.312.313.314.315.1 (satu) Bundel Laporan pertanggungjawaban kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Saluran JI. Kemajuan, 5Kel. Petukangan Selatan Kec. Pesanggrahan No.
    Simatupang(Depan Gedung Nestle) Kec. Pasar Minggu No. SPT 476 / 1.793.42 Rp.45.408.000 tanggal 04 Mei 2013SEKSI PEMELIHARAAN KECAMATAN PASANGRAHAN :310.311.1 (satu) Bundel Laporan pertanggungjawaban kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Saluran JI. Kemajuan, 5Kel. Petukangan Selatan Kec. Pesanggrahan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. Drs. H. IRVAN AMTHA, M.Sc
107 — 25
  • TB.Simatupang (Depan Gedung Nestle) Kec. Pasar Minggu No. SPT 476 /1.793.42 Rp. 45.408.000 tanggal 04 Mei 2013SEKSI PEMELIHARAAN KECAMATAN PASANGRAHAN:310. 1 (satu) Bundel Laporan pertanggungjawaban kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Saluran JI. Kemajuan,5 Kel. Petukangan Selatan Kec. Pesanggrahan No.
    TB.Simatupang (Depan Gedung Nestle) Kec. Pasar Minggu No. SPT 476 /1.793.42 Rp. 45.408.000 tanggal 04 Mei 2013SEKSI PEMELIHARAAN KECAMATAN PASANGRAHAN:310.311.312.313.314.315.1 (satu) Bundel Laporan pertanggungjawaban kegiatan Pemeliharaan /Perbaikan saluran jalan, talitali air sejakarta selatan Saluran JI. Kemajuan,5 Kel. Petukangan Selatan Kec. Pesanggrahan No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Totok Suharto,SE
Tanggal 7 Januari 2019 — TOTOK SUHARTO, SE
239 — 91
  • Milyar sedangkanberdasarkan Laporan Keuangan Audit Sebesar satu triliun seratustujuh belas milyar ;Bahwa saksi membuat alternatif penyelesaian, apabila aset ini dijualharganya berapa, dan apabila ada investor yang masuk nilai kerugianbank mandiri berapa, Jadi saksi melihatnya pilihan mana yang lebihmeminimalisir kerugian bank ;Bahwa sat itu sudah ada Investor dari Nestle dan saksi bertemulangsung dengan Nesle (calon Investor), dan awal 2017 Neslemenjelaskan bahwa ada perubahan/rescedul dan saat inimengundurkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus.-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. POERWITONO POEDJA WAHJONO, MM
547 — 854
  • Milyar sedangkanberdasarkan Laporan Keuangan Audit Sebesar satu triliun seratustujuh belas milyar ;Bahwa saksi membuat alternatif penyelesaian, apabila aset ini dijualharganya berapa, dan apabila ada investor yang masuk nilai kerugianbank mandiri berapa, Jadi saksi melihatnya pilihan mana yang lebihmeminimalisir kerugian bank ;Bahwa sat itu sudah ada Investor dari Nestle dan saksi bertemulangsung dengan Nesle (calon Investor), dan awal 2017 Neslemenjelaskan bahwa ada perubahan/rescedul dan saat inimengundurkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO
453 — 187
  • Milyar sedangkanberdasarkan Laporan Keuangan Audit Sebesar satu triliun seratustujuh belas milyar ;Bahwa saksi membuat alternatif penyelesaian, apabila aset ini dijualharganya berapa, dan apabila ada investor yang masuk nilai kerugianbank mandiri berapa, Jadi saksi melihatnya pilihan mana yang lebihmeminimalisir kerugian bank ;Bahwa sat itu sudah ada Investor dari Nestle dan saksi bertemulangsung dengan Nesle (calon Investor), dan awal 2017 Neslemenjelaskan bahwa ada perubahan/rescedul dan saat inimengundurkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — FRANS EDUARD ZANDSTRA , ST
592 — 658
  • Milyar sedangkanberdasarkan Laporan Keuangan Audit Sebesar satu triliun seratustujuh belas milyar ;Bahwa saksi membuat alternatif penyelesaian, apabila aset ini dijualharganya berapa, dan apabila ada investor yang masuk nilai kerugianbank mandiri berapa, Jadi saksi melihatnya pilihan mana yang lebihmeminimalisir kerugian bank ;Bahwa sat itu sudah ada Investor dari Nestle dan saksi bertemulangsung dengan Nesle (calon Investor), dan awal 2017 Neslemenjelaskan bahwa ada perubahan/rescedul dan saat inimengundurkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
409 — 105
  • Milyar sedangkanberdasarkan Laporan Keuangan Audit Sebesar satu triliun seratustujuh belas milyar ;Bahwa saksi membuat alternatif penyelesaian, apabila aset ini dijualharganya berapa, dan apabila ada investor yang masuk nilai kerugianbank mandiri berapa, Jadi saksi melihatnya pilihan mana yang lebihmeminimalisir kKerugian bank ;Halaman 130 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa sat itu sudah ada Investor dari Nestle dan saksi bertemulangsung dengan Nesle (calon Investor)