Ditemukan 927 data
15 — 6
Putusan Nomor 84/Padt.G/2020/PA.PKBPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Penggugatjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Pariyo bin Parimin dan Surip binAhmad Jihan, dimana kedua
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parimin Bin Kromo Wiyono) terhadap Penggugat (Wartini Binti Warsono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
16 — 3
Saksi:1.Parimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sentulan RT.16 RW.02, Desa Kaloran, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 16 hal, Pen.
9 — 4
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suprapti binti Sukemi dan Ratna Wati binti Parimin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARIMIN Bin SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RESTININGSIH Binti HADI SUNARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Adehar bin Parimin ) terhadap Penggugat (Saprahwati binti M.
16 — 6
Nama Ibu : SUMANAH binti PARIMIN;Umur : 41 tahun;Agama : Islam;halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Pekerjaan : lbu rumah tangga;Tempat Kediamandi : Jalan Anjasmoro, RT.02 RW.03, DesaJabung, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;.
24 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parimin bin Sukiman) terhadap Penggugat (Yuliani binti Daseman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
15 — 7
PENETAPANNomor 2272/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SALUWI bin PARIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat kediaman di Dusun Krajan Bendolawang,RT/RW : 02/01, Desa Ngadirejo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT
14 — 1
Supar bin Parimin, dibawah sumpah saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pak Damin;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Dewi Nurnaningsih binti Damindengan Anjar Bahari bin Kandi, karena mereka telah bertunangandan akan mencatatkan pernikahannnya di KUA Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama, karena usia anak Pemohon baru 15 tahun 06 bulan ;Bahwa hubungan cinta antara Dewi
27 — 2
Hidayah yang selanjutnya diserahkan ke PolisiPolres Kebumen untuk proses lebih lanjut ; Bahwa sewaktu terdakwa mengambil HP milik HARIS SAFIl tidak minta ijinKEP PET iTINIKR Ye. fees rt errr eect Caimi Bahwa benar barang bukti adalah HP milik HARIS SAFIl yang diambil oleheS aAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan. 292 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn n cn cn ne ncn nc nn nc nnnnneSaksi Ill ; FUAD KHASAN BIN PARIMIN ; Bahwa yang saya ketahui masalah pencurian HP ; Bahwa pencurian
82 — 16
Tergugat juga menghadirkan saksisaksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu :1.Parimin bin Sudiyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TRMDD RT 02 RW 03Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara, atas pertanyaanMajelis Hakim dan para pihak, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat dan juga sebagai penggarap kebunPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Jarak rumah
telahmemenuhi syarat formil bukti surat, telah dinazegelen dengan meterai cukup,sehingga secara formil dapat diterima dan secara materiil akandipertimbangkan satu persatu sesuai dengan kaitannya dengan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis 111 dan T12 telahdipertimbangkan dalam konvensi sehingga tidak perlu dipertimbangkankembaili;Halaman 69 dari 87 hlm Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbmMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Rekonvensiyang bernama Parimin
(satu juta rupiah), yang dititipkan melalui teman TergugatRekonvensi dan diserahkan langsung kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi memberikanpengakuan secara berkualifikasi maka dikualifikasikan kepada bukti permulaan,sehingga Penggugat Rekonvensi tetap dibebani pembuktian dalam hal ini;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang diajukan PenggugatRekonvensi yang bernama Parimin bin Sudiyono tidak mengetahui sama sekaliperihal nafkah anak Tergugat Rekonvensi kepada
mana Tergugat Rekonvensi tidakmemberikan bantahan atas alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti T4 merupakan foto kopi dari foto kopidan Penggugat Rekonvensi tidak dapat menunjukkan aslinya, sehinggakedudukannya menjadi bukti permulaan;Menimbang, bahwa alat bukti T5 merupakan perjanjian bawah tangan,telah dicocokkan dengan aslinya dan Tergugat Rekonvensi tidak mengajukanbantahan terhadap alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi yang bernama Parimin
Zandrikko bin M Kopli
Termohon:
Desi Murdianti binti Sumidianto
12 — 8
Tuti Indrawati binti Parimin Mujaini, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 10 RW. 01Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi, selanjutnya saksimenerangkan bahwa dirinya adalah Ibu kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2017 di rumah orang tua Termohondi Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari dan telah
46 — 4
-
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Prabowo bin Parimin Hadi Wiranto) terhadap Penggugat (Retno Palupi binti Samsudiat) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama DANENDRA ALIF PRABOWO lahir tanggal 28 September 2011 berada dalam pemeliharaan Penggugat
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk
-
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSMONO Bin PARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA INDRA HATI Binti PONIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
5 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko Bin Parimin) terhadap Penggugat (Titin Halimah Binti Legiran ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Eko Suparwanto bin Parimin) terhadap Penggugat (Duvi Mardiana binti Maryono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah
10 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Nur bin Parimin. S) terhadap Penggugat (Roswita Lubis binti Kamaluddin Lubis).
7 — 0
SITI AMINAH binti PARIMIN dan AGUSRUDIONO bin P.
40 — 15
sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkemball;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Wahyudi bin Juwani dan Meni bin Parimin