Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports port pote pore portier portir porrie portin porte porti potie
Penelusuran terkait : Tanah warisan Mutasi/peralihan hak Legitime portie Ahli waris
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 79/Pdt.G/2013/ PN.Kdr.
Tanggal 29 April 2014 — SYLVIA DEWI SANTOSO dkk
melawan
TJIONG SANTOSO
41 — 14
  • sebagaimana kutipan Akta Kematian No. 45 / WNI/ 1990;Bahwa sesuai hukum dengan meninggalnya LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN,istri dari Tergugat I telah menimbulkan hak waris terhadap Tergugat I dan ketigaanaknya (Para Penggugat ) sehingga semuanya menjadi Ahli Waris ab intestato( vide pasal 830 BW/ KUH Perdata juncto pasal 832 BW/ KUH Perdata ) ;Bahwa apabila salah satu. suami atau istri telah meninggal dunia, maka sesuaihukum waris harus telah diperhitungkan terbagi jumlah harta warisannya(legietieme portie
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
SYAFNIETI pgl ENI
Tergugat:
1.DELTI MARNI
2.FITRI
3.HARMEN TONI
73 — 9
  • Bahwa Tergugat adalah juga pemilik dan berhak atas tanah hibah Nomor06/HB/CMBy/1984 tertanggal 22 Maret 1984 yang jadi objek perkara, karenaTergugat beradik kakak kandung dengan Penggugat, Maka sesuai ketentuanhukum waris antara Penggugat dan Tergugat memperoleh hak yang sama sesuaiketentuan yang diatur dalam ketentuan hukum waris (/egitimatie portie)c. Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat dan/atau telah keliru menarikpihak yang digugat dalam gugatannya (Eksepsi Error In Persona).
    Bahwa Tergugat adalah juga pemilik dan berhak atas tanah hibah Nomor06/HB/CMBy/1984 tertanggal 22 Maret 1984 yang jadi objek perkara, karenaTergugat beradik kakak kandung dengan Penggugat, Maka sesuai ketentuanhukum waris antara Penggugat dan Tergugat memperoleh hak yang sama sesuaiketentuan yang diatur dalam ketentuan hukum waris (/legitimatie portie)c. Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat dan/atau telah keliru menarikpihak yang digugat dalam gugatannya (Eksepsi Error In Persona).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — Drg. TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.Si VS RUDI TRIATNA, DKK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 306/Desa Cianjur Kaler dan SertipikatHak Milik Nomor 472/Desa Cianjur Kaler semula adalah tanah milik Ny.Lay Joen Tjauw yang secara melanggar Legitime Portie telah dihibahkandengan Akta Hibah Nomor 208/1973 tanggal 15 September 1973 kepadaToha Tjipsastra (Tjia Hok Nyan) dan Joek Samuel Setyadarma (TjiaShoeng Fie), di mana putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 27 Juli 2011 Nomor 390 PK/PDT/2010, amar angka Ill romawipoint 1 menetapkan "sebidang tanah pekorangan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 286
  • ., Notaris di Surabaya, pada hari Sabtu,tanggal 18 Juni 2011, dan penetapan surat wasiat tersebut adalahbertentangan dengan dan melanggar kaidah hukum yang berlaku sebagaimanayurisprudensi tetap Mahkamah Agung No. 148 PK/Pdt/1982 menyatakanketetapan waris yang melanggar kaidah Legitime Portie adalah batal demihukum dan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 6 April 1978, Nomor 1341K/Sip/1974, menyatakan pengadilan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan hak atas tanah tanpa ada sengketa
    sudah dikeluarkan pengadilan Negerimaka ahli tidak berhak untuk menilainya namun oleh karena surat wasiatitu sendiri tidak memenuhi syarat menurut Undang undang maka hal itumenjadi tidak sah ;Bahwa untuk masyarakat Bali, didalam Hukum Adat Bali tidak dibatasitentang wasiat namun bila ada surat wasiat yang dibuat oleh orang Balimaka harus tunduk kepada KUHPerdata jadi tentang apa yang sudahdisyaratkan dalam KUHPerdata haruslah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan pasal 913 KUHPerdata terdapat legitieme portie
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Nopember 2014 — JEANNY YUDIANTO melawan A. FUNG alias STEFANIE atau juga ditulis STEPHANIE, dkk.
73 — 77
  • sebagai seorang anak ; Bahwa dalil dalil gugatan penggugat pada poin 7 sampai dengan 11 aquo TergugatIll tolak dengan tegas karena tidak benar dan tidak berdasar sama sekali ;Memang benar almarhum Yudianto Roestamadji meninggalkan warisan peninggalansebagaimana tersebut dalam dalil gugatan penggugat poin 7 aquo yang manamenurut hukum sekarang seluruhnya berhak diwarisi oleh Tergugat III sebagai ahliwaris yang sah alamarhum Judianto Roestamadji dan Tergugat III tentumempunyai hak mutlak / Legitime portie
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Hibah
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
464 — 293
  • suatu wajib membuktikan adanya dalil tersebut, PENGGUGATmenyatakan Kalau Hibah Aquo melebihi 1/3 bagian dari Harta PEMBERI19.20.21.22.HIBAH maka PENGGUGAT wajiob membuktikan jumlahnya pada waktuitu. sesual Yurisprudensi Mahkamah Agung No.75K/AG/2003 yangmenyatakan PENGGUGAT yang mendalilkan kalau Suatu Hibahmelebihi 1/3 bagian wajib menunjukan Semua Harta Waktu Hibah Aquodilaksanakan dihadapan Majelis Hakim.Bahwa,Hibah Aquo tidak melebihi 1/3 bagian atau tidak melebihi hakwaris Mutlak /legitieme Portie
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 23 Juni 2011 — Sri Redjeki binti Asmadi Slamet Mintardjo, S.H.; 1. Soetardjo bin Rebin Kartosentono; 2. R. Soetedjo bin Rebin Kartosentono
450 — 258
  • Sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI. nomor 679K/Sip/1968 tanggal 24 Desember 1969, bahwa anak angkatpewaris berhak atas barang bawaan yang diperoleh dariusahanya pewaris sendiri dan tidak perlu dengan ahli wariskesamping.Sesuai ketentuanketentuan tersebut, maka status anak angkatSama dengan anak kandung dari orang tua angkatnya, dengandemikian pembagian harta warisan berlaku sama dengan anakkandung seperti tertuang dalam Pasal 857 KUHPerdata danberlaku legitimati portie Pasal 913 sampai dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
278 — 78
  • TERGUGAT menolak dan membantah dalil posita gugatanPENGGUGAT pada Posita Angka 4. yang pada pokoknya menyatakanbahwa dalam pemberian hibah disyaratkan adanya surat persetujuandari anak kandung Pemberi Hibah, yaitu dilarang melanggar hak mutlakmereka yang telah ditetapbkan oleh masingmasing ahli waris yangmenurut PENGGUGAT = adalah menyangkut saudara kandungTERGUGAT yang bernama SUSENO WINOTO.Dalam perkara a quo bahwa dalam proses penghibahan, jelas bahwaJAMIN WINOTO telah memperhatikan hak legitimie portie
    Angka 4. yang pada pokoknya menyatakanbahwa dalam pemberian hibah disyaratkan adanya surat persetujuandari anak kandung Pemberi Hibah, yaitu dilarang melanggar hak mutlakmereka yang telah ditetapbkan oleh masingmasing ahli waris yangHalaman 70 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktmenurut PENGGUGAT adalah menyangkut saudara kandungTERGUGAT yang bernama SUSENO WINOTO.Dalam perkara a quo bahwa dalam proses penghibahan, jelas bahwaJAMIN WINOTO telah memperhatikan hak legitimie portie
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
  • diperhitungkansebagai warisan.4) hibah tidak dapat ditarik kembali, kecuali hibah orang tuakepada anaknya.5) Hibah yang diberikan pada saat pemberi hibah dalam keadaansakit yang dekat dengan kematian, maka harus mendapatpersetujuan dari ahli warisnya.Menimbang, bahwa meskipun diperbolehkan memberikan hibahkepada ahli waris, akan tetapi sangat dibatasi bahkan berdasarkan ketentuanPasal 209 tidak boleh lebih dari 1/3 harta warisan, karena di dalam hartapemberi hibah, terdapat hak bagian mutlak (/egitieme portie
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2017 — Lila Darmawan melawan Raharjo Wibowo dkk
51 — 37
  • Bahwa selaku ahli waris bukan tidak memiliki Kewajiban terhadappewaris dalam menjalankan tugasnya sebagaimana mestinya antaralain merawat harta warisannya tersebut agar tidak terlantar, dalamasas hukum waris dapat terdapat 6 asas yang lain, yaitu asaskeutamaan, asas Penggantian (plaatvervuling), asas ahli waris danpewaris meninggal secara bersamaan, asas harta warisan tidakterurus, asas hereditas petitio (kKewenangan menuntut di mukahukum) dan terakhir asas bagian mutlak (legitimatie portie);8.3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Tbk
Tanggal 12 Februari 2015 — TJIU SONG Alias TASMAN melawan 1. Nyonya ELLENA FLORANCE MANAMBE dahulu bernama ACTRICE SYAHRON MANAMBE; 2. Tuan RUDI SUTIONO
98 — 36
  • BUKTIP10.Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Waris tanggal 1 April 2005 maka 3 (tiga) orangnyaanak Tergugat Yakni Glendy Elbricts, Gerry Elbricts Sugiarto dan Gelby Abigail masingmasing memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dengan demikian mempunyai Hak WarisYang Sah (Legitimatie Portie) sehingga harus mendapatkan Persetujuan Tertulis dari AhliWaris untuk menjual atau mengalihkan Harta Warisan, dan apabila Ahli Waris masihdibawah umur maka harus mendapatkan Izin dari Pengadilan untuk menjual ataumengalihkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — MELFILIA OKTAVIAN VS 1. Hj. MURFIANI, dkk.
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagian dari yang 2/3 itu, sesuai dengan legitie matie porsiyang menjadi bagian dari haknya yang ditentukan oleh Pasal 210 itu;Bahwa berselang lebih kurang 4 tahun 7 bulan kemudian atau tepatnya padatanggal 1 Januari tahun 1993, ibunda Marina Mahmud meninggal dunia(nenek Penggugat), sehingga oleh karena itu maka menjadi terbukalah hartawarisan itu, dan tentu saja harta warisan sudah terbuka itu, menjadi sudahboleh untuk dibagibagi kepada ahli waris yang sah, sesuai menurut ketentuanlegitie matie portie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — TJONG SIOE FONG VS NY. LESLIE NIELA (dahulu bernama TJONG SIOE LAN)
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1193 K/Pdt/2016(legitima portie) Para Penggugat selaku ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka hartapeninggalan alm. Intra Husen dan Ny. Djauhana adalah tanah dan bangunanrumah tinggal berikut tanah pekarangan terletak di Kotamadya Bandungsetempat dikenal sebagai jalan Cipaganti Nomor 123 dan sebuah bangunanrumah tinggal berikut tanah pekarangannya terletak di Kotamadya Bandungsetempat dikenal sebagai jalan Braga Nomor 84.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 120/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 2 Februari 2017 — MARIA TASIN (PENGGUGAT) VS MARTHA RURA, YOSEFINA KAMBAN, AGUSTINA PANOTO (TERGUGAT)
77 — 27
  • anakangkat ittu berarti bahwa secara implisit penggugat mengakui bahwapara tergugat adalah anak angkat dan demikian lah faktanya bahwakarena para tergugat addalah anak angkat yang sah makan paratergugat telah melakukan kewajibannya untuk mengurus ibu angkatnya ;Bahwa karena para teergugat adalah anak angkat yang sah maka paratergugat adalah ahli waris yang sah yang berhak mewarisi segala hartakekayaan ibu angkatnya itulah sebabnya para tergugat adalah ahli warisab intestato yang mempunyai Legitime Portie
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. DANIEL WESTERLING VS -. FRANS LEROT alias FRANSISKUS LEROT, DKK
191 — 94
  • Ataupun kalau semasa hidupnya janda yang ditinggal mati suamiingin mengalinkan harta dengan alasan tertentu kepada pihak lain, makatetap harus mendapat persetujuan dari keluarga suaminya dan tidak bolehsemuanya, tetap ada bagian harta peninggalan yang harus diserahkankepada klan suaminya (legitime portie versi hukum perdata BW).
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 1 Juni 2016 — - Penggugat DRA. MAREYKE DENGAH, MSI - Tergugat 1. NOLDY LUNTUNGAN 2. PIET LUNTUNGAN
92 — 58
  • dalam Pasal 957Hal 50 dari 54 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2015/PN ArmKUHPerdata yang menyatakan hibah wasiat ialah suatu penetapan khusus,dimana pewaris memberikan kepada satu atau beberapa orang barangbarangtertentu, misalnya semua barang bergerak atau barangbarang tetap, atau hakpakai hasil atas sebagian atau semua barangnya;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Perdata tidakmelarang bagi seseorang untuk menghibah wasiatkan seluruh hartapeninggalannya, tetapi KUH Perdata mengenal asas Legitime Portie
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
  • HASANBASRI kepada Termohon 2 seluas + 9 are tersebut tidak melebihi 1/3 hartapeninggalan pewaris atau tidak melanggar /egitieme portie dari ahli waris,meskipun hibah yang dilakukan oleh orangtua kepada anak dapatdiperhitungkan sebagai warisan, namun oleh karena pernyataan hibah inidilakukan di hadapan semua anak anaknya pada waktu AMAQ SERATUN aliasH.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2018 — CHRISTINA SOEGIJANTO MELAWAN JULITA SJAFUDIN, DKK
455 — 399
  • Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI beralasan menurut hukum untukmengajukan gugatan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal913 KUH Perdata dan Pasal 914 Ayat 3 KUH Perdata yang mengaturtentang bagian mutlak yang dilindungi UndangUndang yang dapatditerima PENGGUGAT REKONPENSI sebagai Pewaris Pengganti ;Pasal 913 KUH Perdata :Bagian mutlak atau legitime portie, adalah suatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para waris dalam garis lurusmenurut undangundang, terhadap bagian mana si
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 582/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : GUNTUR UTOMO Diwakili Oleh : S. Budi Susanto,SH
Pembanding/Penggugat : HALIM LINTO UTOMO Diwakili Oleh : S. Budi Susanto,SH
Terbanding/Tergugat : Ny. SUTILAH
Terbanding/Tergugat : Bu TARMI
Terbanding/Tergugat : SOEGIARTO ditulis juga SUGIARTO alias ROCKY
Terbanding/Tergugat : DEWI SURYAWATI
32 — 12
  • Exceptio Obscuur Libel;Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, olehkarena Gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur, yaitu) gugatanPenggugat dan Penggugat II tidak menjelaskan secara rinci ketentuanhukum waris apa yang digunakan dan pembagiannya (legitieme portie);DALAM KONPENSIHalaman 15 dari 49 Perkara Nomor 582/PDT/2016/PT SBY1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang tegastegas diakuinya2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ROHLE BINTI MOH. IDRIS
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum SUKARMAN
Terbanding/Tergugat III : SARKIM
Terbanding/Tergugat IV : KUS WANDAR
Terbanding/Tergugat V : PURWATA
Terbanding/Tergugat VI : INDRA padang
Terbanding/Tergugat VII : INDRA counter HP
Terbanding/Tergugat VIII : LIKIN SUHARTONO
Terbanding/Tergugat IX : EDAH
Terbanding/Tergugat X : SUSANTO
Terbanding/Tergugat XI : TITIN SUMARNI
Terbanding/Tergugat XII : SITI SADIYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XIV : Drs. GATOT PUDJANTOYO
Terbanding/Tergugat XV : EDI WINARNO
Terbanding/Tergugat XVI : MUSHOLA NURUL ISLAM
Terbanding/Tergugat XVII : SUMINEM
Terbanding/Tergugat XVIII : PARINTEN
Terbanding/Tergugat XIX : NUR AZIZAH
Terbanding/Tergugat XX : PUJI NURAINI
Terbanding/Tergugat XXI : SURATNO
Terbanding/Tergugat XXII : YADI MULYADI
Terbanding
97 — 53
  • putusan.Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor539K/Sip/AG1996 tanggal 1 Juli 1997 tersebut adalah pertimbangan hokumyang keliru dan sama sekali tidak tepat.Bahwa dalam perkara yang dimohonkan banding oleh para Pemohon Banding/Penggugat Konpensi bukanlah sengketa lingkup keluarga yang mempersengketakan pembagian harta waris (legitime portie