Bahwa Penggugat adalah Karyawan Tergugat dan mulai bekerja sejaktanggal 1 Desember 2003 sebagai staf Report Ticket dengan suratkonfirmasi kerja HRD/GR/007/01 No. 029/HRD/KK/GR/03;. Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap berdasarkan Surat KeputusanPT. Golden Rama Express No. 105/HRD/KEP/III/2004 tanggal 1 Maret2004 bekerja dengan baik tanpa pernah berbuat kesalahan apapun baikmelanggar Peraturan Perusahaan, Tata Tertio ataupun Disiplin Kerja dariPerusahaan;.

Bahwa Penggugat adalah Karyawan Tetap sebagai staf accountingdengan jabatan Report Ticket dengan upah terakhir Rp. 1.625.000;perbulan;.

Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat dan mulai bekerja sejaktanggal 1 Desember 2003 sebagai Staf Report Tiket dengan suratKonfirmasi Kerja HRD/GR/007/01 No. 029/HRD/KK/GR/03;c. Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap bedasarkan Surat KeputusanPT. Golden Rama Express No. 105/HRD/KEP/III/2004 tanggal 1 Maret2004 bekerja dengan baik tanpa pernah berbuat kesalahan apapun baikmelanggar Peraturan Perusahaan, Tata Tertib ataupun Disiplin Kerja dariPerusahaan;d.

Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap sebagai Staf Accountingdengan jabatan Report Ticket dengan upah terakhir Rp. 1.625.000,perbulan;e. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 pukul 17.50 WIBTergugat memanggil Penggugat ke dalam ruangan, mengatakan secaralisan bahwa Penggugat di PHK dengan alasan efisiensi perusahaan(perusahaan merugi).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi Mandiri Internasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saat berlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00 waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24 Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171-KM-01092020

Menetapkan bahwa anak PEMOHON Almarhum IRFAN adalah anak buahkapal FV Chang Thai 810 yang berada dibawah perusahan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00Waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020,dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Menetapkan bahwa anak Pemohon almarhum Irfan adalah anak buah kapal FVChang Thai 810 yang berada dibawah perusahaan PT Abadi MandiriInternasional yang mengalami sakit dan dinyatakan meninggal dunia saatberlayar di barat daya samudra atlantik pada tanggal 22 Juni 2020 jam 19.00waktu setempat berdasarkan Maritime Report FV Chang Thai 810 tanggal 24Juni 2020 dan telah diterbitkan kutipan akta kematian nomor 8171KM010920200010 pada tanggal 18 September Tahun 2020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

tokotoko pupuk yang berada diseputaran Pangkalpinang,Bangka Barat, Bangka Selatan, Bangka Tengah dan Bangka Induk.Bahwa dari penjualan pupuk SP (36) GB dan TSP 36 (GB) selama 1(satu) bulan sebanyak + 5 Ton (100 karung) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkandan untuk pupuk NEW PHOSKA PINK selama 2 (dua) tahun terdakwatelah menjual + 10 Ton (200) karung dengan keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa berdasarkan Report

of Analysis Nomor : 30132/DBBPAH tanggal08 Desember 2014 dari Sucofindo terhadap pupuk SP (36) GB Phosporas P205 total 0,31, P205 Soluble in Citric Acid 2 % Below 0.1, P205Solouble in Water Below 0.1, Free Acid as H3PO4 0.43 dan MoistureContent 2.53.Berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30133/DBBPAH tanggal 08Desember 2014 terhadap pupuk TSP 36 GB P205 Total 0.63, P205 Solublein Citric Acid 2% Below 0.1, P205 Soluble in Water Below 0.1, Free Acid asH3P04 0.44, Moisture Content 3.55, Cadmium (Cd

) Below 0.04, Lead (Pb)11, Mercury (Hg) Below 0.01, Arsen (As) 3.Berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30134/DBBPAH tanggal 08Desember 2014 terhadap pupuk NEW PHOSKA Magnesium as MgO 17.73,Calcium as CaO 32.01, Al203 + Fe203 4.18, Moisture Content 11.64, Silikatas S102 1.49, Passed on Mesh 25 (0.707 mm) 4.14, Passed on Mesh 80 (0.177mm) 0.13, Neutralitation as CaCO3 80.78.e Berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian RI No. 43/Permentan/SR.140/8/2011 tentang syarat dan tatacara pendaftaran pupuk an

tokotoko pupuk yang berada diseputaran Pangkalpinang,Bangka Barat, Bangka Selatan, Bangka Tengah dan Bangka Induk.Bahwa dari penjualan pupuk SP (36) GB dan TSP 36 (GB) selama 1(satu) bulan sebanyak + 5 Ton (100 karung) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkandan untuk pupuk NEW PHOSKA PINK selama 2 (dua) tahun terdakwatelah menjual + 10 Ton (200) karung dengan keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa berdasarkan Report

Menetapkan barang bukti berupa ;- 7 (tujuh) lembar kertas bukti setoran kasir (REPORT)Dikembalikan kepada pihak Alfa Mart Bantaeng;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti: 7(Tujuh ) Lembar Kertas Bukti Setoran Kasir (REPORT);Dikembalikan kepada pihak Alfa Mart Bantaeng.4.

dengan tanggal9 Oktober 2018 dan uang pembayaran cicilan (ETrans) pada tanggal 6Oktober 2018 tersebut terdakwa menggunakan uang tersebut untuk perluanpribadi terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa selaku kepala toko di AlfaMart terdakwa mendapatkan Upah (Gaji) Sebesar Rp. 3.500.000 (Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah) per Bulan;Bahwa demikian keterangan terdakwa di depan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa7 ( Tujuh ) Lembar Kertas Bukti Setoran Kasir (REPORT

dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 ( Tujuh ) Lembar Kertas BuktiSetoran Kasir (REPORT

Menetapkan barang bukti berupa ; 7 (tujuh) lembar kertas bukti setoran kasir (REPORT)Dikembalikan kepada pihak Alfa Mart Bantaeng;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019, olehkami, Moh. Bekti Wibowo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Waode Sangia, S.H..

Asli Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas nama MeylindaHustiantyKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet.Halaman ke 8 dari putusan Nomor 39/Padt.G.S/2019/PNMre10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

BuktiP5 : Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Il tanggal 25September 2014Bukti P6 : Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 25 September 2014Bukti P7 =: Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Halaman ke 10 dari putusan Nomor 39/Pat.G.S/2019/PNMreBuktiP8 : Surat BRI Unit Rambang Dangku Nomor B. 144/KCIV/MKR/05/2019Tanggal 14 Mei 2019 dan B. 209/KCIV/MKR/07/2019 Tanggal 02 Juli2019 Perihal SomasiBuktiP9 : Rekening Koran Pinjaman No. 577001004219104 atas namaMeylinda HustiantyBukti P10 : Payoff report

selanjutnya, sehingga dengandemikian para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya/ingkar janji dengan tidakmelaksanakan pembayaran angsuran tiap bulannya, serta pihak Pengugat dalam halini Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Muara Enim Unit Rambangdangku sudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dan juga sudahmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukanoleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan vide bukti surat P8 ) danmengenai Payoff report

ASNAWIKeterangan Singkat:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Bko.9.Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamannyasecara tertib sehingga macet;Asli Laporan Total Kewajiban (payoff report printing) Debitur a/n.

Fotocopy Print out Laporan Total Kewajiban (payoff report printing)Debitur a/n. Asnawi sejumlah Rp.81.273.645.00.

Asnawi yang membuktikan transaksi yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat atas pinjaman nya sehingga hal ini memperjelasbahwa ada tunggakan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II terhadapPenggugat,Menimbang,bahwa terhadap Bukti P9 yakni Print out Laporan TotalKewajiban (payoff report printing) Debitur a/n. Asnawi sejumlah Rp.81.273.645.00.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) tahun 2014 yangditerbitkan oleh Tergugat halaman 8081 tentang Komposisi Direksidinyatakan bahwa Penggugat diangkat sebagai Direksi oleh RUPStertanggal 23 Juni 2014 pada Tergugat, yang dikutip sebagai berikut:3. Keputusan Agenda KetigaRapat Umum Pemegang Saham menyetujui untuk:c.

Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) tahun 2017 yangditerbitkan oleh Tergugat halaman 2324 tentang Komposisi Direksidinyatakan bahwa Penggugat diangkat sebagai Direksi oleh RUPStertanggal 6 Juni 2017 pada Tergugat, yang dikutip sebagai berikut:Pada tahun 2017, Perseroan mengalami perubahan komposisiDireksi menyusul pengunduran diri Bapak Ufuk Uzel dan BapakHalaman 6 dari 71, Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT BDGMehmet Mezut Ada sebagai Direksi Perseroan.

Direksi dari Tergugat yangditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014, dinyatakan sebagaiberikut:Sesuai Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham remunerasiyang ditentukan untuk Direksi Perusahaan sebesar Rp.7.000.000. 000,.Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2017 dariTergugat, halaman 111112, dalam RUPST tanggal 6 Juni 2017 yangdipimpin oleh Bapak Adil Ilter Turen sebagai Komisaris Independen dariHalaman 9 dari 71, Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT BDGTergugat berdasarkan Penunjukkan

Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2014dari Tergugat, halaman 78, besaran Remunerasi Direksi dari Tergugatyang ditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014, dinyatakansebagai berikut:Sesuai Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) remunerasi yang ditentukanuntukDireksi Perusahaan sebesar Rp.7.000.000.000, .c.

seksama, apa yang Pembanding/Penggugatajukan pada persidangan tingkat pertama REMUNERASI yangditerima oleh Pembanding/Penggugat telah dinyatakan dalam : Berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2014 dariTergugat, halaman 78, besaran Remuneras iDireksi dari Tergugatyang ditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014 sebagaimanaPembanding/Penggugat telah ajukan alat bukti surat pada buktiP.1 Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2017 dariTergugat,halaman 111112, dalam RUPST tanggal 6 Juni 2017sebagaimana

Foto copy Pay off Report Printing, tertanggal 23 Juni 2018, sesuai denganprint out, diberi tanda P 9 ;10.Foto copy Salinan Akta Kuasa PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),tertanggal 20 Mei 2015, sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P 10 ;11.Foto copy Surat Peringatan II/Somasi dengan Jaminan di BRI, tertanggalMakassar, 05 Februari 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 11 ;12.Foto copy Surat Peringatan III/Somasi dengan Jaminan di BRI, tertanggalMakassar, 05 Maret 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 12 ;13.Foto copy Pay off Report Printing atas nama Rusni Rifai, tertanggal 1November 2018, sesuai dengan aslinya, diberi

Foto copy Pay off Report Printing atas nama Rusni Rifai, tertanggal 1November 2018, sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda T 1;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada yang hendakdisampaikan lagi dalam proses persidangan sebagai upaya mempertahankan danmembuktikan dalil dari masingmasing pihak maka selanjutnya kedua belah pihakberperkara memohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam dan selamapersidangan yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap

Buku Tabungan;16 Report Quantity Item by Warehouse List;17 Report Inventory Stock Card;18 Sales Invoice;19 Delivery Order;20 SPTNP Nomor: SPTNP027536/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 19 Oktober2011;21 Surat Keberatan Nomor: 0051/CUL/SPTNP/2011 tanggal 31 Oktober 2011;22 SSPCP atas SPTNP Nomor: SPTNP027536/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal19 Oktober 2011;23 Surat Banding Nomor: 01/CUL/Banding/I/2012 tanggal 24 Januari 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam

Jakarta Tourisindo

DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2014;

) Bulan Oktober 2014;

2015;

MELIA MEDIA INTERNASIONAL dari bulan Oktober 2014,bulan November 2014 dan bulan Desember 2014: 1 (Satu) Asli Financial Due Diligence Report dengan Nomor 013/RWAK/LAP NA/2016, tanggal 18 November 2016 dari Auditor ACEPKUSMAYADI. AK, CPA.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

MELIA MEDIA INTERNASIONAL dari bulan Oktober 2014,bulan November 2014 dan bulan Desember 2014:1 (Satu) Asli Financial Due Diligence Report dengan Nomor 013/RWAK/LAP NA/2016, tanggal 18 November 2016 dari Auditor ACEPKUSMAYADI. AK, CPA;Masing masing tetap terlampir dalam berkas perkara.Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan barang bukti yangterlampir dalam berkas perkara sebagi berikut:1. Bukti PH1A : Foto mengenai tayangan The Indonesian Channel.2.

MELIA MEDIA INTERNASIONALdari bulan Oktober 2014, bulan November 2014 dan bulan Desember2014:32. 1 (Satu) Asli Financial Due Diligence Report dengan Nomor 013/RWAK/LAP NA/2016, tanggal 18 November 2016 dari Auditor ACEPKUSMAYADI. AK, CPA;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan barang bukti yangterlampir dalam berkas perkara sebagi berikut:1. Bukti PH1A: Foto mengenai tayangan The Indonesian Channel.2.

Nomor 833 K/Pid.Sus/201710.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter sebagaimana BeritaAcara Pengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda,ST selakuOperation Head Pertamina TBBM Baubau; Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT Mitra Kemakmuran kekapal kayu milik para Terdakwa adalah BBM dengan spesifikasi / jenissolar HSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasil Test Report dari PTPertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM Baubau/2016 tanggal 05 Mei2016; Bahwa para Terdakwa melakukan penjualan

Bahwa total BBM jenis solar yang diisi / dipindahkan dari kapal MT MitraKemakmuran ke kapal kayu milik para Terdakwa adalah sebanyak sekitar10.340 (sepuluh ribu tiga ratus empat puluh) liter sebagaimana Berita AcaraPengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda,ST selaku OperationHead Pertamina TBBM Baubau:Bahwa BBM yang diisi / dipindahkan dari kapal MT Mitra Kemakmuran kekapal kayu milik para Terdakwa adalah BBM dengan spesifikasi / jenis solarHSD (High Speed Diesel) sebagaimana hasil Test Report

/2015tanggal 10 September 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat CO2 System Nomor 102/CO2Sys.BSN/IX/2015 tanggal10 September 2015, 2 (dua) lembar (asli);Sertifikat Keamanan Kapal Internasional Nomor 012215DVtanggal 28 Januari 2015, 2 (dua) lembar (asi):Surat Keterangan Nomor Identitas Kapal No morNV.101/18/22/DV.2015 tanggal 30 Januari 2015, 1 (satu) lembar(asli);Sertifikat Pemadam Kebakaran Nomor 101/PMKBSN/IX/2015tanggal 10 September 2015, 1 (satu) lembar (asli);Surat Alat Navigasi Samyung ENC Test Report

Adapun BBM yang diisi / dipindahkan dari dari Kapal MTMitra Kemakmuran ke kapalkapal kayu adalah BBM denganSpesifikasi / Jenis Solar (HSD) sebagaimana Hasil Test Report dariPT Pertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM BAUBAU/2016Hal. 24 dari 44 hal. Put. Nomor 833 K/Pid.Sus/2017tanggal 5 Mei 2016 dan penjualan BBM tetap dilakukan oleh paraTerdakwa dari kapal MT.

Mitra Kemakmuranke Kapal kayu adalah sebanyak sekitar 10.340 liter (Berita AcaraPengukuran yang ditandatangani oleh Ratno Rahanda, ST, selakuOperation Head Pertamina TBBM Baubau):Adapun BBM yang diisi / dipindahkan dari dari Kapal MT MitraKemakmuran ke kapalkapal kayu adalah BBM dengan Spesifikasi/ Jenis Solar (HSD) sebagaimana Hasil Test Report dari PTPertamina Baubau Nomor 0852/LABTBBM BAUBAU/2016tanggal 5 Mei 2016 dan penjualan BBM tetap dilakukan oleh paraTerdakwa dari kapal MT Mitra Kemakmuran

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat = ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, ( empat ribu empat ratus rupiah ) hinggaRp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah) perliternya 5; Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

sepuluh) jeregen asam sulfat ;e 1 (satu) sak soda api , dimana per saknyaseberat 25 kg ; Dan dari komposisi tersebut dapat menghasilkan bahanbakar minyak siap pakai sebanyak 17.000 liter (17 ton)Selanjutnya bahan bakar minyak hasil olahan tersebutoleh terdakwa dijual kepada Ahmad Haidar alias Rahmansebagai pemilik PT.Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perIiTGINYaA 5 sees sees eee ee eee seme seme Dan berdasarkan Test Report

Bayang Anis denganharga Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah)hingga Rp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah)perliternya 5 Dan berdasarkan test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan

Bahwa kedua Surat Keterangan Sakit sebagaimana disebut dalamangka 4 dan 5 di atas telah dikirim Penggugat kepada perusahaanlewat salah satu staff Penggugat yang bernama Ika pada tanggal 20September 2011 untuk memberitahukan, bahwa Penggugat masihdalam keadaan sakit sebagaimana dengan sending report fax padatanggal 20 September 2011;.

Bahwa untuk memberitahukan Penggugat masih dalam keadaan sakitPenggugat telah mengirimkan surat Keterangan sakit sebagaimanadisebut dalam angka 7 di atas kepada Tergugat lewat staff perusahaanyang bernama Ika, sebagaimana dengan sending report fax tanggal 23September 2011 pukul 8.10, bukti P7;. Bahwa pada tanggal 22 September 2011 dimana pekerja dalamkeadaan sakit perusahaan telah menerbitkan Surat Mutasi dalamsystem yang ditujukan kepada pekerja yang akan mutasikan keHal. 2 dari 11 hal. Put.

Verhasselt yangbernama Mia Ivan Mitchell, tertanggal 6 Februari 2018;Fotocopi Akta Pengakuan Anak Nomor 7 yang dibuatdihadapan Notaris Nurul Kusuma Wardhani, tertanggal 19November 2019;: Fotocopi DNA Paternity Evaluation Report yang dikeluarkanoleh Lembaga Eijkman Lab DNA Forensik, tertanggal 13Januari 2020;: Fotocopi terjemahan dalam bahasa Indonesia DNA PaternityEvaluation Report yang dikeluarkan oleh Lembaga EjijkmanLab DNA Forensik, tertanggal 13 Januari 2020;Menimbang, bahwa buktibukti surat

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesarRp.6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena :Tidak dapat ditelusuri/trasir besarnya komisi yang sudah diterima Pemohon Banding;Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya transaksi titipan

PUTRA MASAGUNG tanggal 27 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.

MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepada PT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,-; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niaga kepada PT.

Maybank Kim Eng, To : 1 CSHKS Credit Suisse Hong Kong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA, jual sebesar Rp. 4.930.000.000,- (empat milyar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Trade Confirmation Maybank Kim Eng, To : 1 CSSGS Credit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar saham TKGA, jual sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report

Ciptadana an.PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1046).47).48).49).50).51).52),53).5A),55).56).57).58).59).60).61).1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana

PT.MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212 sebesar Rp.550.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT.

PUTRAMASAGUNG tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an. RYANPASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.

PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.

Sebagai salah satu contoh,Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,yang mana justru seharusnya jabatan itulah yang merupakan jabatanPenggugat sebelum ditetapkannya rangkap jabatan.

Nomor 944 k/Pdt.SusPHI/2016Dahulu Penggugat meninggalkan tugas dan kewajibannya, salah satunyaadalah membuat Laporan/Report Bulanan;Ad.2.Bahwa Pemohon Kasasi/Dahulu Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan dalam Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru No.09/Pdt.susPHI/2016/PN.Pbr yang diputustanggal 5 April 2016, sebagaimana pertimbangan pada halaman PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru aquohalaman 19 alinea kelima yang menyatakan

Lebih dari itu, keterangan saksi dariPemohon Kasasi/Dahulu Tergugat atas nama Dewi Magrin Br Surbakti(Branch Head Dumai) menyatakan kinerja Penggugat dinilai kurang baik;yang dimaksud adalah dimana Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidaklagi melaksanakan fungsi jabatan Recovery Head, termasuk ketikaTermohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,sehingga proses

Tidak tercapainya target Recovery pada Cabang Dumai sebagaiakibat tidak dilaksanakannya fungsi jabatan sebagai BranchRecovery Head oleh Penggugat;Sehingga pada tanggal 25 Agustus 2015, Pemohon Kasasi/DahuluTergugat memberikan Surat Peringatan II (Kedua);Bahwa terdapat pelanggaran lain yang dilakukan oleh Tergugat yaitutidak bersedia untuk membuat Laporan/Report Bulanan yangmerupakan kewajiban Penggugat sebagai pemegang jabatan BranchRemedial Head, yang mana justru seharusnya jabatan itulah yangmerupakan