Ditemukan 1272 data
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadiyo bin Sukiman ) terhadap Penggugat (Ayuk Tri Sulasmi binti Sukino )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Titik Nurwijayanti binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Margono bin Sutomo) dengan Pemohon II (Tri Endang Wahyuni binti Sadiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1987 di Pekon Wonosari, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten
17 — 5
No. 474.1/42/ VI /2009tertanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgombakan atas nama MUTIA SUKMA ANDANI, diberi tandabukti (P.5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebutberupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sama dengan aslinya, sehingga dengan demikianbuktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkaraMenimbang, di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi, yaitu saksi MULYADI dan saksi SADIYO
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Widodo bin Suyarto terhadapPenggugat Sri Mulyati binti Sadiyo ;4.
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Rendi Windia Putra bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Citra cynthia Suparjan, Amd. Keb binti Jajang S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
11 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Koko Suhandoko bin Sadiyo Kartowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mellysa Lolita binti Isman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suparman bin Adi Sutrisna) terhadap Penggugat (Atik Rohayati binti Sarto Utomo Alias Sadiyo).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Setiawan Bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mariyati binti Imam Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Casiyan bin Karnadi) terhadap Penggugat (Samini binti Sadiyo) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------5.
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANJAS BAHRUL ALAM Bin HILMI HARIONO) terhadap Penggugat (KHULATUL MUNIFAH Binti SADIYO SIKUN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)
12 — 2
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I Suparni bin Asmo Ismun alias Ismun dan Pemohon II Partini binti Wir Sadiyo terhadap anak bernama Septian Rizki Anggraini binti Edi Suyanto umur 3 tahun 4 bulan ;
3. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rahmad bin Sadiyo (Alm) ) terhadap Penggugat (Zumrotus Solekah binti Yadi (Alm) );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Umar bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Suciati binti Sidjan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
23 — 21
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi Bin Sadji) terhadap Penggugat (Sriatun Binti Sadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00
14 — 1
Maryono bin Sadiyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Punggul RT.004 RW.004 Desa SendangmulyoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 18 September 2020; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
23 — 23
pemohon telah siap berumah tanggasecara lahir dan batin; Bahwa calon suami anak pemohon mengenal anak pemohonsudah sejak tiga tahun lalu; Bahwa penyebab calon suami anak pemohon ingin cepat menikahdengan anak pemohon karena sudah saling cinta dan ingin membangunrumah tangga ; Bahwa calon suami anak pemohon dan anak, dan tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan dengan anakpemohon ;Bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calonsuami anak pemohon bernama Parji bin Sadiyo
101 — 5
Sarwini binti Sadiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Nganom RT.003 RW. 005 DesaSidokarto Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat
73 — 15
mewarisitanah yang oleh Para Penggugat dinyatakan sebagai obyek sengketa ituadalah perbuatan Para Tergugat adalah sudah berdasarkan atas hukum yang.Pada Posita ang,ka 11 adalah benar bahwa Surat Keterangan Waris yangdikeluarkan oleh Camat Sanankulon NICOLAS E MAMESAH tanggal 28 111979 pada tangal 7 Oktober 1977 telah meninggal Djojodilaomo Sadijo DesaPakunden Kecamatan Sanan Kulon dan menurut Faroid adalah Samikem IstriDjojodikromo sadijo dan Napsiyah adalah anak Srimulyani alias CucuDjojodikromo Sadiyo
dengan Samikem namun diangkat menjadi anakDjojodikromo Sadiyo dengan Samikem dan masing masing mendapatseperdua dari harta waris ; 12.Bahwa pada posita angka 12 adalah jelas jelas tidak benar dan bukan suratperjanjian pembagian waris, yang benar Surat Keterangan Waris dengannomor : 6/1979, dan atas dasar apa Para Penggugat menyatakan SuratKeterangan Waris adalah perbuatan tersebut melawan hukum .karena dalil initidak dilandasi dengan bukti maka tentunya mohon Majelis Hakim untukmengesampingkan ;
14 — 2
belah pihak berperkara, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Glempang Pasir Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 20 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun; Bahwa akan tetapi rumah tangga yang rukun tersebut tidak bertahan lama karena menurutketerangan saksi MUHAMMAD NURUDIN SADIYO