Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 23 Februari 1992 di Kabupaten Dharmasraya padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Desember 2005sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Padang Painan No. 23 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Teluk Kabung Utara,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat nama FahriAhmad;e Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jember selama 4 bulan

dalildalil gugatan Penggugat, dan dinilai telah memenuhi menimal syarat pembuktian olehkarena itu patut diterima sebagai bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas ditemukan fakta sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti telah menikah pada 14 Desember2008 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, dansetelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3. Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Desa Tapau,Kecamatan Bunguran Tengah, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Saksi sebagai adik kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sebagaiwali nikah, dan setelah akad nikah Saksi mendengar secaralangsung Tergugat mengucapkan shigat

berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tapau, KecamatanBunguran Tengah, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,saksi sebagai tetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri;Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sebagaiSaksi nikah, dan setelah akad nikah Saksi mendengar secaralangsung Tergugat mengucapkan shigat

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Agustus 2018 di Ranai, hal tersebut relevan dengan perkara a quo, dan tidakbertentangan dengan hukum maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di Ranai, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Penagi, Kelurahan Bandarsyah kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Tapau, dan belum dikaruniai anak;2.

Tanjung Garbus Nomor 2,Desa jati sari, Kecamatan Lubuk Pakam;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat Taklik Talaksetelah agad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir Jalan Negara, GangPendidikan (depan Zahni Ponsel), Lingkungan I, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Negara, Gang Pendidikan(depan Zahni Ponsel), Lingkungan 1, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Him 4 dari 11 hal, Put.No.1890/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat

Bg. keterangandua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi oleh sebab itu Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua orangSaksi a quo telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak

PA.Lpk Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Kampung Bojongkoneng lebih kurang 3 hari, kemudian pindah keCikande di rumah kontrakan lebih kurang 6 tahun, 12 hari yang lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Bojongkoneng sampai sekarang ;.

selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI I, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 5 tahun yang lalu, namun tanggal dan bulannya sudah lupa ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

batin kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat ;SAKSI II, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 7 tahun yang lalu tepatnya saksi sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukummaka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa berdasarkan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya bahkan orang tuanya sendiri di Enrekangtidak ada yang tahu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 April 2009 di Masamba, Kabupaten (vide buktitanda P).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diDesa namun belum dikaruniai keturunan, dan sejak tahun 2010tergugat pergi berlayar dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanlagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak

, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.

G/ 2014/ PA Msb.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 5 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yangpernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 5 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelasmembuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup

saksi bertetangga dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada bulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acaraakad nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dari Rttersebut dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Islamdan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisemenjak 16 September 2015, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ;Bahwa Tergugat semenjak empat hari setelah pernikahan (bulan September2015 itu juga) pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya dsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;c.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dipersidangan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan danpertengkaran dan alasan perceraian Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat melanggar shigat talik talak disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Him 8 dari 18 hlm Putusan No. 0302 /Pdt.G/2018/PA.MblIPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah selama 3 bulan lamanya dandan tidak mempedulikan

Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak danTergugat tidak menandatangani sighat talik talak, karena setelah 3 haripernikahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Buku Nikah barudiserahkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubangsetelah 10 hari pernikahan.3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak.4. Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terdapat unsurpemaksaan oleh warga.5.

(Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya) dan poin 4 (atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istrisaya itu enam bulan lamanya, yang diucapkan setelah akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah yaitu shigat Him 13 dari 18 hlm Putusan No. 0302 /Pdt.G/2018/PA.MbItalik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, oleh karenapejabat KUA Kecamatan Bajubang menjelaskan Tergugat

ada mengucapkanshigat talik talak dan berdasarkan keterangan para saksi bahwa Tergugat tidakmenandatangani shigat talik talak di Buku Nikah karena kelalaian PejabatKantor Urusan Agama yang memberikan buku nikah setelah 10 haripernikahan, maka Majelis Hakim menganggap shigat talik talak tersebut telahdilanggar oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dengan mengajukan perceraian ini ke PengadilanAgama menandakan bahwa Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugattersebut dan kemudian Penggugat kemudian menyerahkan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai belum orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 Oktober 2014;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Hal. 1 dari 8 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor10.Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 11 Oktober 1997;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UMYADI BIN CASMADI ) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI BINTI DAHIRI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HAERUDIN SARWANA BIN TANURI ) terhadap Penggugat (KARINIH BINTI SALIHU) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Singkawang, saksi ibu kandung Penggugat, Selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat

tidak berhasil;SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan RT, bertempat tinggal di KotaSingkawang, Saksi adalah Paman Penggugat, Selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat

sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DENI MAUD BIN SUPRIYADI ) terhadap Penggugat (SODAH BINTI KAMAR) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4176/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 September 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 01 September 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat