Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 348/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
GOOZATULO ZEGA Alias ZEGA
39 — 7
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
GOOZATULO ZEGA Alias ZEGA
39 — 7
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Plwberangkat dari rumah terdakwa menuju ke warung billiard di Jalan Pipa GasKelurahan Sorek Satu, setelah sampai di tempat billiard tersebut terdakwamelihat Sdr. Arisman Halawa dan Sdr.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju ke warung billiard di Jalan Pipa GasKeluranhan Sorek Satu, setelah sampai di tempat billiard tersebut terdakwamelihat Sdr. Arisman Halawa dan Sdr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juli 196, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tani, RT.001, RW.007, Kampung Melati,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah bibi Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohonselama 2 minggu dan pindah kerumah kontrakan di sorek selama 1 tahundan pindah kerumah kontrakan di seberida Hingga Pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2anak;a. XxX,Umur 2 tahun;b. xx,Umur 6 bulan; Kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Awal Bulan April Tahun 2020, yang disebabkankarena saat Anak Penggugat dengan Tergugat baru berumur 1 (Satu)Bulan, Tergugat mengajak Penggugat dengan Anak Penggugat denganTergugat pergi dari Rumah Kediaman bersama Penggugat denganTergugat (Rumah Orang Tua Penggugat) untuk berpindah tempat tinggal keDaerah Sorek, Pekanbaru tanpa Penggugat mengetahui alasan yang jelasuntuk kepindahan tersebut, kKemudian Penggugat
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx , Kota Pekanbaru, Riau,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2019/PA Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 12 Juni2006;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri, dengan bertempat tinggal dirumahTermohon di Jalan Permata sebagaimana pada alamat Termohon diatasselama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah perusahaan PTArara Abadi di Sorek
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.PKC Tanggal 16 Februari 2010 — LINDA MATRIA DERITA binti MUSLIM VS INDRA GUSDI bin H. ABDULLAH
24 — 4
24 — 4
Tergugat sering pergi ke lokalisasi perempuan nakaldi daerah Sorek Kabupaten Pelalawan, hal itu diakuisendiri oleh Tergugat;d.
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2018/PA.Pkcasl PHN aiy vaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sorek, 05 September 1993, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 721/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
NamaTergugat sudah pacaran dengan perempuan lain yangnamanya saksi tidak tahu, asli dari Sorek dan pernah datangke rumah saksi dan memperkenalkan bahwa dia temanperempuan Tergugat.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0783/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan September 2012 Tergugat pamit pergi bekerjake Sorek Kabupaten Pelalawan, akan tetapi semenjak itu Tergugat tidakpernah kembali lagi dan semenjak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;.
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 27 Agustus 2014 — Darso Bin Pardi VS Sulistiyo Wati Binti Sarmidi
10 — 14
10 — 14
Ukui KabupatenPelalawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi pada bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatpersoalan yang spele yang mana Pemohon menunda mengajak Termohon pergikepasar malam, dengan demikian Termohon mengamuk dan mengancam sertamengatakan sudah menelan obat Paramex sebanyak 6 butir, setelah di selidiki danditanya di rumah sakit Medical Sorek
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Jalan Lintas Timur, RT.003 RW. 003,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,yang merupakan
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Posita poin 5 tertulis sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Pelalawan yang benar sedangkan Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di RT. 001 RW. 002, Kelurahan Sorek I, KecamatanPangkalan Kuras;Bahwa, terhadap permohon Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 25-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Plw Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
HADIRAT JAYA LAOLI
42 — 11
HADIRAT JAYA LAOLI
42 — 11
Mulya Baru, RT 004 RW 008Kelurahan Sorek Satu. Kecamatan Pangkalan Kuras.
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu Pemohonsedang bekerja di Desa Sorek, Kabupaten Pangkalan Kerinci, tibatibaPemohon mendapat telepon dari salah seorang warga tempat tinggalPemohon dan Termohon di Kepenghulaun Melayu Besar yangmengatakan bahwa istri Pemohon di pergoki oleh warga sekitar tempattinggal Pemohon dan Termohon sedang bermesraan di rumah kediamanbersama dengan lakilaki bernama Isak Candra, lalu Pemohon pulang
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Saksi II, tempat dan tanggal lahir: Sorek Dua, 05 Maret 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Saksi adalah abang ipar Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;' Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
,sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat di Jalan Lintas Timur, Toko Bintang Timur, Pasar Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Tergugatmengatakan tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat;10.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0081/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
2018/PA.Pkcasl PHN aiy vaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Padang, 8 September 1983,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sorek
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa pada Tahun 2017 rumah kediaman bersama milik Penggugat danTergugat dijual atas kesepakatan bersama sehingga Tergugat pulangkerumah orangtuanya di jawa tengah lalu kemudian Tergugat kembali keProvinsi Riau pada bulan April tahun 2020 dan setelah itu Tergugatbertempat tinggal di Jalan Datuk Laksamana, Kelurahan Sorek I, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan Penggugatsendiri pindah ke rumah kakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Sari,Gang Budi Sari Il, No.09, RT
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 7 Juni 2018 — A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN VS PT. Toyota Astra Financial Services
130 — 43
130 — 43
Melati, RT 003 /RW 007, Kel / Desa Sorek Satu, Kec. PangkalanKuras, Kab. Pelalawan dalam hal ini memberikankuasa kepada Aidil Finsen, S.H, Ridhuan SyahputraNotatema Zai, S.H., Advokat/Pengacara di kantorAdvokat Aidil Fitsen, S.H., & Associates beralamat dijalan Garuda No. 78 C kel Tangkerang tengah Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 16 Desember 2017 sebagaiPenggugat:Lawan.:PT. Toyota Astra Financial Services, bertempat tinggal di JI.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 November 2017 sekitar jam 17.30 WIB,Penggugat yang sedang mengendarai mobil sebagaimana dimaksuddalam perkara aquo dari Pekanbaru menuju rumah di Sorek, mobilPenggugat dihadang/diberhentikan oleh 4 (empat) orang tidak dikenalyang mengaku sebagai debt kolektor yang mendapat tugas dari Tergugatuntuk melakukan penarikan terhadapa mobil dalam perkara aquo dariPenggugat di Km. 15 LintasTimur ;8.
harus mengembalikan unit mobil dalam perkaraaquo yang telah ditarik paksa oleh Tergugat melalui debt kolektor kepadaPenggugat secara utuh dan seketika ;30.Bahwa akibat dari tindakan tergugat yang telah melakukan penarikanterhadap unit mobil dalam perkara aquo milik Penggugat, telahmengakibatkan Penggugat kehilangan waktu, tenaga dan pikiran karenaunit mobil dalam perekara aquo tersebut merupakan sarana utama bagikeluarga dan Penggugat untuk bekerja, dimana Penggugat bekerjasebagai NOTARIS di daerah Sorek
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 23 Desember 2014 — Sartika Panduwinata Binti Sater vs Juni Egi Pratama Bin Sotu
37 — 7
37 — 7
Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat suka berjudi dan Tergugat menjual cincin mas kawinPenggugat untuk dijadikan modal taruhan Tergugat dalam berjudi;Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat pada saat terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sorek