Ditemukan 8387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik desik
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2016 — SODIKUN PRAKA
122 — 58
  • Bahwa benar jarak keberangkatan pulang dari Disktotik 31antara korban dengan Pratu bambang, Terdakwa dan saksi1 sertaSertu Eriska masingmasing selesih sekira 30 detik sampai satumenit.20.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
434 — 589
  • Sampai detik ini, direktur utama baru tidak pernahmeminta saran atau menanyakan kepada direktur utama lama, sebenamyaada apa, dan bagaimana sejarahnya dengan PT Prima yang seharusnya diatahu. Kedua, bisikan dealer yang nggak suka pada Prima. (Vide buktiTT1)Paragraph 8 berbunyi :Padahal, kalau perjanjian sudah ditandatangani, hal itu. merupakanUndangUndang (aturan) untuk kedua belah pihak. Dan saya ini bukankontrak dengan individu, saya kontrak dengan Telkomsel. Ini main putusbegitu saja.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM.I-04/AD/IX/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Marihot Perdamaian Rajagukguk
2.Jhimestin Sagala
240 — 262
  • Serda Paizin di samping lapanganBadminton, selanjutnya Saksi menyampaikan bahwa SerdaJaka sakit karena adanya tindakan kekerasan yang dilakukanoleh Serda Robet (Saksi11), jadi sejak detik itu tidak ada lagitindakan kekerasan fisik terhadap juniornya, bila masih terjadimaka Saksi akan melaporkan kepada Danyon untuk diprosessesuai hukum, setelah itu Saksi memerintahkan untuk Sertukeatas pukul 20.00 WIB agar berkumpul di saung markas,setelah itu Saksi membubarkan kegiatan tersebut.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
125 — 58
  • Penggugat menganggukanggukkan kepalanya untuk menunjukkan persetujuannya atas pernyataantersebut, tetapi sampai detik ini anggukan kepalanya hanyalah pernyataankosong belaka tanpa penyelesaian apapun dari padanya. Harga pembeliankembali oleh Para Penggugat bukan nilai asalasalan, melainkan ada landasankuatnya.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
66 — 38
  • china,dekat Suzuya, dan dipinggir sungai tersebut,yang tempatnya sepi, Terdakwa berhenti danmembuka celana loreng yang dipakainya, yangtelah berlumuran darah lalu dibungkus~ kedalam tas plastik dan kemudian dibuang kesungai tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke empat Dengan rencana lebihdahulu telah terpenuhi.Unsur ke 5 : Merampas nyawa orang lainMenimbang : Bahwa unsur ini merampas nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut Bahwa oleh karena rumusan detik
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 9 September 2015 — DIMHARI Bin H. KHAYATUN
142 — 36
  • analisa pemicu timbulnya api dalam perkara ini adalah adanya api yangmembakar seluruh atau sebagian tubuh orang yang dipicu oleh bahan bakar berupabensin yang dinyalakan dengan korek api;Bahwa, berdasarkan pengetahuan dan pengalaman ahli, bensin adalah zat cair yangmudah terbakar, dan jika terjadi kebakaran disebabkan oleh bensin dan kena bendaatau manusia maka akan sangat sulit untuk memadamkannya, dan jika bensindituangkan dalam tubuh manusia dan tersambar api maka akan membakar dalamhitungan detik
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
78 — 21
  • Menteri DalamNegeri Nomor 511.2040, dalam konsiderans Mengingat,Memutuskan, Menetapkan Bagian Pertama Angka 7dinyatakan sebagai berikut,Angka 7Halaman 40 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.setelah berakhirnya masa kerjasama seluruh asset berupatanah dan bangunan serta sarana penunjangnya di komplekPasar 16 TIlir Palembang menjadi milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Palembang 11) Bahwa FAKTANYA HAK GUNA BANGUNAN DARITERGUGAT Il TELAH BERAKHIR PADA TANGGAL 2JANUARI 2016 DAN SAMPAI DETIK
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 Mei 2017 — LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO; melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; 2. OENIK DJUNANI ASIEM (Tergugat II Intervensi);
170 — 138
  • Pien Thiono) dikenakandenda sebesar Rp 500.000, per tiaptiap hari keterlambatan selama 7 (tujuh)hari dan apabila telah lewat 7 (tujuh) hari dari tanggal jatuh temponya tersebutpihak kedua belum dapat memenuhi kewajibannya sebagaimana tersebutdiatas, maka pengikatan jual beli ini dianggap batal oleh hukum dan seluruhuang yang telah diterima pihak pertama (tergugat intervensi) dikembalikankepada pihak kedua sebesar 50% (lima puluh persen)Bahwa faktanya sampai detik ini tergugat intervensi tidak pernah
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
Rozi Yudi Mardison Pgl. Rozi Bin Mawis
78 — 14
  • El adalah celana wana abuabu; Bahwa saat Terdakwa berkata kepada Saksi Siel awak sudahketahuan samo Danil (kita sudah ketahuan sama Danil) posisi korbanSaldanil Abdullah Pgl Danil (Alm) sudah tidak ada lagi mengintip di pintukamar tersebut, Terdakwa berkata setelah 15 (lima belas) detik korbanSaldanil Abdullah Pg! Danil (Alm) meninggalkan pintu kamar tersebut; Bahwa waktu dari Terdakwa berkata kepada Saksi Siel Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — 1. FIFI TANANG, 2. TJANDRA WIDJAYA VS 1. PT DUTA PERTIWI, Tbk., DKK.
316 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (2) PP Nomor 40 Tahun 1996 tentang HakGuna Usaha, hak guna bangunan, dan Hak Pakai Atas Tanah yangberbunyi:hak guna bangunan atas tanah Hak Pengelolaan diberikan dengankeputusan pemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjukberdasarkan usul pemegang hak pengelolaan;Jika memang benar terdapat HGB di atas HPL dan hal ini menjelaskanbahwa sepatutnya dan seharusnya pihak Tergugat sudah tahu dari awaldan harus memberikan informasi yang jelas kepada para pemilik huniantetapi sampai dengan detik
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
32 — 16
  • Selanjutnya Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 :GR Ale hae LG BIT, 56 4sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati untuk) thalagq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui" (QS. 2:227)Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 9 (Sembilan ) bulan ,15 kalipersidangan, Pemohon Konpensi bersikukuh tidak mau lagi rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sebab sampai detik
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Soal nafkah, sampai detik dibuatnya duplikini Pemohon tidak pernah berupaya membiayai sekolah ataupun nafkahlain. Memang pernah sekali mengantar uang yang dititipkan tetanggakarena pengaduan Termohon ke polisi terkait penelantaran karenaPemohon tidak memberi nafkah istri dan anakanak. Jadi Termohonmenganggap pemberian uang itu sebagai suap agar pengaduanTermohon gugur.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
99 — 71
  • Sayangnya, Penggugat malah bertindak seolaholahsebagai pemilik tanah dan bangunan tersebut dengan berupayatetap menguasai tanah dan bangunan tersebut sertamengoperasikan kafe tersebut hingga detik ini.34. Bahwa Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VImembantah dan menolak dalil Penggugat dalam angka 18 surat gugatanbahwa tindakan para Tergugat bertentangan dengan ketentuan Pasal1571 KUHPerdata.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
500 — 802
  • menyatakan silahkanmelalui prosedur;Bahwa waktu itu yang meminta Penatuapenatua dari saksi Yehowa;Bahwa yang saksi tahu bahwa saksi Yehowa adalah dibawah binaanKristen;Bahwa saat pengurus atau Penatua dari saksisaksi Yehowa itumemohonkan guru khusus dari mereka untuk Maria dan adikadiknyaatau semua yang beragama Kristen yang menganut saksisaksiYehowa, bukan untuk Maria dan adikadiknya saja;Bahwa tindak lanjutnya kami sebagai Bimas Kristen tentunyamenunggu proses secara tertulis selanjutnya dan sampai detik
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Suratman
42 — 18
  • Siantar, Kabupaten Simalungun tepatnya depangedung CADIKA.Bahwa pada hari kejadian saksi sedang mengemudikan Mobil brangkat dariarah Pematangsiantar menuju arah Perdagangan, setibanya dilokasi tempatkejadian Jalan Asahan KM.4 tepatnya di depan gedung Cadika saksimelintasi jalan rusak berlobang sehingga semua kendaraan memperlambatjalannya demikian juga dengan saksi dan pada saat saksi sedang berjalanpelan di jalan rusak tersebut terdengar dari arah belakang ada suarabenturan dan hanya hitungan detik
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 2. KAREL E RAJOE 3. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M. Pd M e l a w a n 1. Drs. SUKANDAR, M.Ag 2. ROHMAT BUDI SUSILO
67 — 17
  • saya bisanya tolong kerjakankedapannya bagaimana nanti trobosannyabagaimana ;Bahwa secara anggaran dasar tidak ada mositidak percaya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda JawaTimur ;Halaman77 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.Bahwa benar, Marcellino kena wajib lapor kePolda Jawa Timur ;Bahwa status Marcellino di Polda sebagaitersangka ;Bahwa saksi diangkat sebagai GM olehpengurus ;Bahwa saksi memang pada waktu itu bulanMaret 2012 PJS terus menjadi GM resmi bulanApril 2012 ;Bahwa sampai detik
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 47/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
337 — 443
  • sebesarbesarnya bagipeningkatan dan pengembangan ekonomi, sosial dan budayamasyarakat Desa Data Dian, Kecamatan Kayan Hilir,Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara, dan PulauKalimantan pada Umumnya, serta tentu Saja Negara RepublikIndonesia ;f.Bahwa dipilinnya Prospek Sungai Kayan di Desa Data DianKecamatan Kayan Hilir karena lokasi tersebut sangatmemenuhi syarat untuk membangun PLTA yaitu :Kondisi Geografis dan Hidrologis yang sangat mendukung;eVolume air yang besar, sampai dengan: 1.000 m3/detik
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 66
  • harta waris tersebut ada hak dari masingmasing Ahli waris; Bahwa apabila ada 5 (lima) Ahli Waris, 4 (empat) orang menjualharta waris, sedangkan 1 (satu) ahli waris yang lain tidak menjualbagiannya, maka 1 (Satu) Ahli Waris tersebut menderita kerugian; Bahwa apabila dalam jualbeli tersebut 1 (Satu) Ahli Waris tersebuthadir, maka dianggap menyetujui penjualan harta warisa tersebut,tetapi apabila 1 (satu) Ahli Waris tersebut tidak hadir dan tidakmemberikan kuasa, maka dia menderita kerugian sejak detik
Pengadilan PN SERANG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
90 — 14
  • panjang saat gerakan tanpabeban :Gerakan naik dari sudut minimum ke sudutmaksimum : < 45 DetikGerakan dari sudut maksimum ke sudutminimum : < 40 DetikGerakan extend tangga dari panjang minimalke panjang maksimal : < 40 DetikGerakan retraction dari panjang maksimal kepanjang minimal : < 38 DetikGerakan putar 360 (kiri/kanan) saat fullretracted dan diangkat : < 45 DetikGerakan jangkauan maksimum panjangtermasuk rotasi 90 derajat tidak termasuksetting outrigger : < 60 DetikWaktu setting Outrigger : < 25 Detik
    panjang saat gerakan tanpa bebanGerakan naik dari sudut minimum ke sudutmaksimum : < 45 DetikGerakan dari sudut maksimum ke sudutminimum : < 40 DetikGerakan extend tangga dari panjang minimal kepanjang maksimal : < 40 DetikGerakan retraction dari panjang maksimal kepanjang minimal : < 38 DetikGerakan putar 360 (kiri/kanan) saat fullretracted dan diangkat : < 45 DetikGerakan jangkauan maksimum panjangtermasuk rotasi 90 derajat tidak termasuk settingoutrigger : < 60 DetikWaktu setting Outrigger : < 25 Detik
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
595 — 209
  • Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI);Bahwa sekitar pukul 14.10 Wib TERGUGAT IV dan Perawat memanggilPENGGUGAT dan pihak keluarga almarhumah ibu sukowati, selanjutnyaTERGUGAT IV menyampaikan mumpung ada waktu untuk mempersilahkanseluruh keluarga yang hadir pada saat itu (Sekitar 25 orang) berkumpul dan masukkeruangan Rawat Inap untuk mendekati almarhumah Ibu Sukowati, sungkemmenyungkem (meminta maaf) menyampaikan permohonan maaf, memeluk danmencium dikarenakan almarhumah Ibu Sukowati dalam keadaan detik
    juga merupakan tanggungjawab TERGUGAT IV sebagai dokter yang menangani pasien seharusnyabersifat hatihati dan jangan sampai lalai dalam menjalankan profesinya;Keempat, Bahwa tindakan TERGUGAT IV menyampaikan mempersilahkanseluruh keluarga yang hadir pada saat itu (Sekitar 25 orang) berkumpul danmasuk keruangan Rawat Inap untuk mendekati almarhumah Ibu Sukowati,sungkem menyungkem (meminta maaf) menyampaikan permohonan maaf,memeluk dan mencium dikarenakan almarhumah Ibu Sukowati dalam keadaandetik detik