Ditemukan 12214 data
11 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMPURNO bin TUKIMIN (Alm)) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti WARAS MULYADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rifai bin Supar) kepada Penggugat (Murni Puji Lestari binti Tukimin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
28 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parno bin Paiman) terhadap Penggugat (Yatimah alias Suyati binti Tukimin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
ile le ans aun Lacll/ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Parno bin Paiman) terhadapPenggugat (Yatimah alias Suyati binti Tukimin) sesuai dengan ketentuan
32 — 37
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi :
Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono Bin Boimin) terhadap Penggugat (Parmini Binti Tukimin);
Dalam Rek
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Budianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Eva Rahmawati binti Masjidil);
4. Menetapkan anak yang bernama Khaifa Firza Aqila binti Didik Budianto, tanggal lahir 01 Juli 2011 (9 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;
25 — 23
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Supeno bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Wiranda binti Tukimin Gathot) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
27 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Sumanto bin Hadi Sukarno) terhadap Penggugat (Rini binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
8 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
10 — 2
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
14 — 1
Busro Alkarim sebagai KetuaMajelis dan Tukimin SH M Si serta Dra. Rosalena SH sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Subarman SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Tukimin SH MSi Drs. H. Busro AlkarimPanitera Pengganti,Dra.
16 — 3
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No 1404/Pdt.G/2020/PA.Bbs
20 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 161.000; (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami Tukimin, SH, MSI, selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Juhri danDra.
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
4 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1.
19 — 5
terbukti adanya kesalahanpenulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan Pemohon II yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, sebagaimana dimaksud dalam suratpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti, tempat tanggal lahirPemohon adalah Bantul, 8 Agustus 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Bantul, 7 Maret 1957;Menimbang, bahwa dari seluruh buktibukti tertulis yang diajukan olehPemohon dalam persidangan, terbukti bahwa seluruh biodata Pemohon adalahbernama Tukimin
21 — 7
Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSI dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan R. Bastuti Ridwan S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hal. 8 dari 9 Put.
14 — 3
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
12 — 1
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 7 dari 7 hal Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.SmnHakim Anggota.
105 — 17
Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehBapak Arjantika (Ayah Kandung Kasem Binti Arjantika) dan Qobul olehArjo Wirono Bin Rono Sonto dan di saksikan oleh Surono Bin Adamdan Tukimin Bin Abdullah;a Bahwa pada saat penikahan orang tua Para Pemohon danTermohon yaitu Arjo Wirono Bin Rano Sonto berstatus jejaka danKasem Binti Arjantika berstatus Perawan;4.
51 — 1
.; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 1 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyadi wilayah Indonesia; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;2 EKO BUDIONO bin TUKIMIN , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Karang RT.21,Desa Sambirejo ,KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut