Ditemukan 12214 data
138 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURIPNO, bertempat tinggal di Desa Pagak, KecamatanNgombol, Kabupaten Purworejo;6 TUKIMIN, bertempat tinggal di Dusun Wirosobo RT.0O1 RW.01,Desa Wonosari, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo;7 TUJO WASITO, bertempat tinggal di Dusun Wirosobo RT.O1RW.01, Desa Wonosari, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Tjahjono, S.H.
Adapun disatu sisi TergugatI juga menjual sebagiantanah yang tercantum dalam SHM Nomor 524 tersebut secaradibawah tangan kepada Supat (TergugatIIJ), Tasman (TergugatIV) Urip (TergugatV) dan Tukimin (TergugatVI) dengan luasmasingmasing kurang lebih 1000 M7, sehingga tanahtanah yangtelah dibeli oleh TergugatIII, IV, V dan VI sekarang dikuasai,dinikmati dan dikelola juga oleh TergugatII, 1'V, V dan VI danTanah yang sisa dijual oleh TergugatI kepada Tergugat III, IV,Vdan VI seluas kurang lebih 1500 M
Tukimin dankawankawan, namun secara pastinya jual beli tersebut saksi tidakmengetahuinya;Bahwa memang benar saksi tidak mengetahui tentang alasanpenghibahan Tanah kepada Suprihatin;2.
Sukilah;Bahwa memang benar tanah yang atas nama suprihatin telah dijualkepada Tukimin, Sukidi, Tasman dan lainlain;Bahwa memang benar Somowiyono Sakit Strook saat menghibahkantanah kepada Suprihatin;Bahwa memang benar Koperasi Tebu Mandiri membeli tanahnyaSomowiyono saat Somowiyono telah meninggal dunia;3. Saksi Sutrisno. (Perangkat Desa sejak tahun 1970 s/d.
(Vide Bukti Penggugat : P2dalam kolom Sebab dan perubahan serta Bukti T2);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap berdasarkan data maupun faktayuridis tanah yang secara formal dihibahkan kepada Suprihatin , olehSuprihatin telah dijual dibawah tangan kepada Sukidi, Tasman, Tukimin,Suripno secara dibawah tangan. Namun peralihan tersebut tidak jugatercatat di Buku Desa Wonosari.
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Ernawan, S.E bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rini Yuliyah
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyan Hidayat Bin Mudiyono) terhadap Penggugat (Eka Wahyu Wulansari Binti Tukimin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk
23 — 115
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrian Subandono Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Dwi Utami Binti Kasmuri) di depan sidang Pengadilan Agama
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Solikin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Endang Sunarsih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
14 — 12
Iqbal Tawakal bin Gindi Arto Wijaya) terhadap Penggugat (Kamelia alias Kamaliah Binti Tukimin).
13 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Nuryana bin Tukimin Nurhidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dati binti Abdal) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
16 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Pardi) terhadap Penggugat (Siti Dwiatmi binti Haryono alias Tukimin);
4. Membebankan
21 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maryunus bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rikawati binti Hatoi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Hadi Sumarto
11 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Lahir Nomor 3313-LT-26092024-0001, yang semula Hadi Sumarto yang lahir di Sragen pada tanggal 3 Juli 1958 akan diubah menjadi Tukimin yang lahir di Kawisrejo (Sumberrejo, Krebet Masaran Sragen saat ini) Sragen pada tanggal 3 Juli 1958;
- Memerintahkan kepada Pemohon
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto bin Sajimin) dengan Pemohon II (Minggasari Mujiarti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan
15 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaM.QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Irian Rt.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 19 Februari 2013selanjutnya disebut 'Penggugat"';melawanISTITYONO bin TUKIMIN
14 — 1
Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IlDrs. Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad NasirPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Panggilan : Ro3. BPPP > Rp4. Redaksi : Rp5. Materai : RpJumlah tree30.000.175.000,60.000.5.000.6.000,
18 — 1
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Dra. SRI SANGADATUN, MHHakim Anggota IITUKIMIN, SH. MS.1Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. Biaya APP3. Panggilan4.5Redaksi.
13 — 0
Tukimin 2. Edi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 150.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
8 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;.Hakim Anggota Hakim KetuaTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
14 — 4
Akhbarudin, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, SH, MSI dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan R. Bastuti Ridwan S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IITukimin, SH, MSI Hj.
4 — 0
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
9 — 0
Putusan No. 6321/Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Samini binti Tukimin maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai
8 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.