Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 September 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 118/09/IX/2015, tanggal 18 September 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtuaPutusan Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa dengan demikian sifat bergantungnya telah terjadi, yaitu shigat takliktalak yang telah diucapkan Tergugat sesaat telah akad nikah;9.
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yakni di Jalan Kuin Selatan Gang Amanah RT.04 RW.01 No. 38 Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selama lebih kurang 5 (lima) hari sampai pisah;4.
kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanKetua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Semua gugatan Penggugat ada benarnya namun ada juga yang tidakbenar.e Posita 1 benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah.e Posita 2 benar Tergugat benar mengucapkan shigat
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Erdawilis binti Abdul Rahman*Achiruddin bin Asrul Tuneh
12 — 1
12 — 1
S, namun usaha Mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatameenyampaikan jawabansecara lisan membenarkan sebagian dan membantal sebagian lainnya sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat menikah dggan Penggugat tanggal 08 Oktober2003 dan setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak; Bahwa benar Tergugat daf=Penggugat tinggal bersama setelah menikahdirumah orang
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0269/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 17 April 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1994 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: A1///X/1994tanggal 10 Oktober 1994) dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ; .
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3696/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Dayuhmanggung, RI. 03 RW. 07, DesaDayuhmanggung, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4613/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Agustus 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 497/20/XII/2012, tanggal 09 Januari 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtuaPutusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 17 Januari 2012 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 4 tahun lebih.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaal bersama pada awalnyadirumah orang tua penggugat., kemudian pindah kerumah kediaman bersama dan hidupbersama senbagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 9 bulan, namun belumdikaruniai anak.5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1495/181/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008, terbukti bahwatergugatsesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Lubuklinggau Barat, dulunya Kab Musi Rawas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 520/12/I1/1997, tanggal 05 Pebruari 1997, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2016 — *Yetfi Nurita binti Agustiar*ST.Muslir bin ST. M.Nur
21 — 8
21 — 8
rumah tangga, tempattinggal di KOTA PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1997 yang lalu, dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat danHal4 dari 11 hal Putusan No.0028/Pdt.G/2015/PA.Prmsaksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmendengar Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O01 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :A2/0438/018/IV/2001 tanggal 05 April 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin.2.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.BTA Tanggal 25 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 7
51 — 7
Primernya mengajukan gugatanpada pokoknya mohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu Khuli dengan alasanTergugat melanggar Ta lik talak yang membiarkan Penggugat selama 6 bulan lebih;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan sebab berpisahnya Penggugat denganTergugat adalah karena sering bertengkar, dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya, berdasarkan hal tersebut Tergugat tidak dapatdinyatakan sebagai pihak yang telah membiarkan Penggugat atau sebagai pihak yangmelanggar shigat
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :203/21/VIN/2007, tanggal 21 Agustus 2007 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0278/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 14 Desember 2011 —
33 — 1
33 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor17/5/VII/1998 tanggal 06 Agustus 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak:2.
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
10 September 2012 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2004 dengan wali ayah kandung Penggugat danmas kawin berupa emas 4 gram tunai sebagaimana ternyata dan dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/07/VHI/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup tanggal 03082004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat perawan dan Tergugat jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum di karuniai anak..