Ditemukan 918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daun daan dasa dasi dasni dase dasan dain
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 582/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 13 Agustus 2014 — 1. Nama : GURITNO alias GURIT 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 26 Oktober 1992 4. Jenis Kelamin : Laki – laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan I Dusun XI Gang Turi Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
38 — 5
  • saksi korban serta mencium kening dan bibir saksi korban;e Bahwa terdakwa pergi membawa saksi korban sudah tiga kali ke pantai si biru biruKecamatan si biru biru Kabupaten Deli Serdang dan terdakwa juga melakukanperbuatan yang sama memegang tangan saksi korban lalu terdakwa juga memegangbadan saksi korban serta mencium kening dan bibir saksi korban, dan tidakmenyetubuhi korban;e Bahwa sesampainya di pantai tersebut terdakwa dan saksi korban kembali menyewagubuk dan di dalam gobok tersebut terdakwa dasn
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29 /PDT/2014/PT TJK
Tanggal 29 September 2014 — RUBIYEM Binti MINTO REJO, AIO YISIUS SARWIDI Bin Alm. S. AMAT SUWARDI DAN SUMIYATI Bin Alm. S. AMAT SUWARDI DAN SUTARMAN Bin Alm. S. AMAT SUWARDI MELAWAN KETUA KPRI SAPTAWA (KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG) DAN KEPALA BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG).
69 — 45
  • Bahwa penilaian dan pertimbangan hukum yang diberikan oleh judexfactie/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo adalah tepat dasn benarberdasarkan ketentusan hukum dan /atau peraturan perundanghundangan yang berlaku.Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)perkara Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.TK. yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Kelas .A Tanjungkarang telah memberikankesempatan kepada Kuasa Hukum pihak Pembanding semula
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 51/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 17 Januari 2013 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta
155 — 78
  • Bahwa mendasarkan pada halhal tersebut di atas dasn mengacupada ketentuan pasal 48 UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang pada intinya menyatakan bahwapenyelesaian sengketa konsumen melalui pengadilan mengacukepada ketentuan peradilan umum serta pasal 1865 KUH Perdata/pasal 163 HIR/pasal 283 Rbg, maka menjadi kewajiban Penggugatuntuk membuktikan adanya hak atau keadaan yang relevan dengantuntutannya dalam surat gugatan ;10.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • kamidiserahkan kepada Termohon;12.Bahwa oleh karena Termohon meminta hak asuh dan pemeliharaananak diserahkan kepada Termohon sebagai seorang ibu yang telahmelahirkan dan merawatnya dengan penuh nrasa cinta dan kasih sayangmaka sangat tepat dan beralasan menurut hukum jika hak asuh atas anakdiberikan kepada Termohon dan selanjutnya seluruh biaya nafkahnyadibebankan kepada Pemohon sampai anak kami mumayyiz atau telahdewasa menurut undasngundang;13.Bahwa dalil permohonan Pemohon yang tidak dijawab dasn
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 700/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 5
  • Bahwa fakta sebenarnya mulaisejak menikah antara Pemohon dasn Termohon pada tahun 2002 sampaitahun 2006 antara Pemohon dan Termohon tinggal serumah di Jakarta ;Bahwa Termohon secara hati nurani juga memahami hukum agama,setelah menikah harus mengikuti Pemohon kemana pergi dan hal tersebutsudah Termohon buktikan dengan mengikuti Pemohon tinggal di Jakartadari tahun 2002 sampai tahun 2006 sampai mempunyai 2 anak bahkansampai sekarangpun Termohon tetap bersedia mengikuti Pemohonkemana mau dibawa ;Bahwa
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 4 April 2013 — SHEIVA TANZAJAYA (PENGGUGAT) YUSAK HARJONO, ST (TERGUGAT)
223 — 27
  • TENG LIOE NIO, === nnnBahwa saksi mengetahui dalam perkara antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperceraian dasn saksi mengetahui bahwa ada gugatan cerai antara Penggugat danTergugat karena telah diberitahu oleh Tergugat melalui telepon ; Bahwa saksi tidak heran karena Pengugat sudah pulang ke rumah orang tuanya diSurabaya dan saksi sendiri sudah memberi nasehat kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember 2004 dan resepsipernikahan Penggugat dan Tergugat itu
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 25 Mei 2015 — DARWIS Bin ABDULLAH
106 — 6
  • menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala lorong dari tahun 1997 sampai dengantahun 2012 ;Bahwa tanah tambak yang teletak di desa gampong Mee pangwa kecamatanTrienggadeng Kabupaten pidi Jaya dengan luas kurang lebih 2.505,10.adalah kepunyaan manfarisyah binti A Gani dan terdakwa yang merupakansuami istri ;Bahwa setau saksi terdakwa sudah menjual tanah tambak tersebut kepada H.Ramli dasn
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 15 Oktober 2014 — ANTHON PATONGLOAN
55 — 33
  • dari keterangan saksi saksi dan bukti diperoleh fakta bahwa :e Terdakwa tidak pernah diperintahkan oleh Paimin danataupun orang lain untuk memperlambat pekerjaan demiuntuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa Terdakwa selaku pekerja Rehabilitasi SDN 126 dan122 Garampa, Kecamatan Sanggalla, Kabupaten Tana Torajatidak mengerjakan sendiri pembangunan/Rehabilitasi SDN126 dan 122 Garampa tersebut, tetapi sepenuhnyapekerjaan tersebut dibawah kendali Paimin sebagaiPemborong atau pelaksana Rehabilitasi SDN 126 dasn
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 495/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat III : YUNUS PALA'LANGAN
Pembanding/Penggugat I : CHRISTINA TARUK LA'BI
Pembanding/Penggugat IV : YACHOBA PABENDON
Pembanding/Penggugat II : ROBERT MILE TARUK LA'BI
Terbanding/Tergugat V : YEREMIA SENOLINGGI
Terbanding/Tergugat III : TANDI AMPANG
Terbanding/Tergugat I : INDO' BUNGIN
Terbanding/Tergugat IV : YAN
Terbanding/Tergugat II : MERI
51 — 33
  • SOSAMPE yang nota bene beralin kepemilikannya kepada Tergugat ,tergugat IIl , anakanak LAI DUMA dasn anakdari alm.NIMBAselaku anak /ahli waris. 3. Bahwa almh. LAI KALA dan alm.SO SAMPE tidak pernah memintatanah obyek sengketa kepada Lai Batu untuk ditempati sementaradan orang tua tergugat dan Ill juga bukan pembantu ataupengembala kerbau dari almh. LAI BATU dan = alm.NE PALENGKA. Halaman 38 dari 54 hal.Perk.No.495/PDT/2018/PT.MKS. 4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BLK.
Tanggal 19 Nopember 2013 — BAGGA Bin HENDA Melawan RAMPE Binti TALE
78 — 20
  • antara Rappedengan Bagga;Bahwa Rampe tidak pernah membeli tanah obyek sengketa;Bahwa didalam surat jual beli tanah antara Rappe dengan Bagga, tidakdicantumkan luas tanah yang diperjualbelikan;Bahwa saksi yang membuat konsep surat jual beli atas penyampaian Bagga danRappe, dan surat jual beli itu dibuat di rumah saksi;Bahwa Rappe juga menunjukkan kepada saksi bahwa tanah obyek sengketa jugatermasuk obyek jual beli;Bahwa tanah yang dijual oleh Rappe kepada Bagga adalah tanah yang ditempatioleh Bagga dasn
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 581/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2014 — PIDANA: BAMBANG AJI SUDARMASTO,SE
53 — 11
  • Barang penjualan bir tersebut sudah dibayarsemua dasn uangnya sudah diserahkan pada Terdakwa.e Bahwa Mobil Isuzu warna putih merah itu tiap hari ada di Mandiri Prima.e Bahwa saksi biasa pegang (satu) mobil Suzuki Cary biasanya tetapi kalau rusakmenggunakan yang lain ada Mobil Isuzu dan ada Daihatsu.e Bahwa saksi pernah membawa bir menggunakan Mobil dari PT.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
AMAD FAIZUN Bin SUMARMO
65 — 6
  • bendo.1 (Satu) utastall potongan ban panjang 390 Cm.VV VHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Pwd> A (empat) batang kayu jati diduga kayu hasil hutan dengan panjang dandiemeter sebagai berikut : 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 19 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 16 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 200 cm diameter 13 Cm. 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 100 cm diameter 13 Cm.Bahwa diduga kayu jati hutan yang Saksi dasn
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 10
  • Almari buffetdan hewan ternak 2 ekor sapi dasn kambing;Nama, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertetanggadengan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun xx, saksi hadir saat mereka berdua menikah, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
  • menikah tahun 2000 dan mempunyai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di KairoMesir karena Pemohon bekerja disana;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sewaktu di Kairo akan tetapi saksi seringmendapat telpon dari Pemohon bahwa rumah tangganya di kairo denganTermohon sering bettengkar karena Termohon susah diatur dan Termohontidak patuh kepada Pemohon;Bahwa pada tahun 2002 Pemohon bersama Termohon pulang ke Indonesia,dasn
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 205 / Pid.B / 2013 / PN. Plw
17 — 13
  • yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum atau hak seseorang artinya bahwa seseorangtersebut dalam memiliki sesuatu barang tersebut tidak sesuai dengan hukum yangberlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktajumlah total harga pembelian dari saksi mangarahot Sitohang adalah Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dasn
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 15 September 2015 — YACOUB CHAIDIR, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; ERNITA TAHER
56 — 27
  • Bahwa menurut Penggugat, Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 5865/ Tahun 2006, Tanggal29 Desember 2006 dasn Surat Ukur ( SU ) Nomor: 262/ Kenten/2006, tanggal 28 Desember2006 dan Luas 16.085 M2 Atas Nama ERNITA TAHER Desa Kenten Laut, denganpenerbitan Sertipikat itu harus diumumkan melalui media massa sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 24 / 1997 pasal 26 yang berbunyi sebagai berikut :(1) Daftar isian sebagaimana dimaksud dalam pasal 25 ayat ( 2 ) beserta petabidang atau bidang bidang tanah yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — NUR HALIM (alias A CHIN) VS PT DHL GLOBAL FORWADING INDONESIA
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belum lagi ditambah pekerjaan rutinlainnya seperti mengendalikan anggaran IT, eksekusi proyek IT,pemilihan dan pembelian barang IT, penambahan dan/atau peningkatanjaringan untuk kantor/gudang baru, penambahan komputer untuk userbaru, dasn lainlain yang semuanya harus tetap berjalan.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206 / Pid.B / 2013 / PN. Plw
16 — 15
  • yang dimaksud dengan dimiliki secara melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau hak seseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalammemiliki sesuatu barang tersebut tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau tanpa jjindari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh fakta jumlah total hargapembelian dari saksi mangarahot Sitohang adalah Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) dasn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 561/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIANTO WIDJAJA Diwakili Oleh : ALIANTO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : NGATINI
Terbanding/Tergugat I : SUMIATIK
39 — 20
  • diungkappada persidangan di Pengadilan Negeri Binjai dan buktibukti yang diajukanPembanding, tidak ada satupun bukti yang membuktikan keterangan yangdiberika Terbanding II adalah keterangan yang tidak benar.Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie (Pengadilan Negeri Binjai) telahtepat dan benar dalam memutus perkara aquo, sebab Judex Factie telahmemeriksa keseluruhan faktafakta dan huktibukti surat yang diajukan parapihak serta saksi pembanding daam pemeriksaan perakara aquo, danditemukan fakta materi dasn
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -125/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juli 2017 — .Pidana -1. Nama lengkap : HARYANTO ALS. BONENG Bin Kaswadi (Alm.) Tempat lahir : Demak Umur/tgl lahir : 40 Tahun / 01 Juli 1976 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 007 Rw. 002, Desa Karangsono Kec. Mranggen Kab. Demak Agama : Islam Pekerjaan : Sopir Pendidikan : SD 2. Nama lengkap : ZAENUDIN Als. EKO Bin SULAIMAN (Alm.) Tempat lahir : Demak Umur/tgl lahir : 54 Tahun / 07 Januari 1963 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesi. Tempat tinggal : Dsn. Kondang Rt. 04 Rw. 01, Desa Karangrejo, Kec. Wonosalam, kab. Demak Agama : Islam Pekerjaan : Swasta / Tani (disersi TNI) Pendidikan : SMP
28 — 5
  • EKO (ZAINUDIN) keluar rumah dasn langsung menujuke dalam mobil.BAMBANG (DPO) masuk kedalam rumah sambil membawa pistolmainan sebagai senjata dan menodongkan kearah para korban, lalumemukul Saksi koroban ABDUL AZIS dengan menggunakan pistolmainan tersebut mengenai kepala belakang, lalu menggertak paranOkorban dengan katakata ini transaksi uang palsu ya, tiarap semua, sehingga membuat para korban merasa takut dan tidak berdaya.