mengajukan lagi sesuatu' tanggapanapapun dan Penggugat dipersidangan telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara persidangan dan untukmeringkas uraian putusan pada pokoknya kesimpulanPenggugat tersebut adalah tetap berpegang' teguh padapendiriannya dan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam iberita

atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dan para Termohonmenyatakan tidak keberatan dan =menyatakan bahwa benarPemohon setelah 1000 hari meninggalnya ISTERI PEMOHON, laluPemohon kawin lagi dengan ISTERI KEDUA;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan TermohonLs Il, III dan IV ~ masing masing telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya cukup dengan keterangannyadan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam iberita

saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu) apapun lagi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk ~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

Putusan No. 140/Pdt.G 2011/ PA Kt p.persidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana

Bahwa, setelah memberikan keterangan, saksidiperintahkan meninggalkan ruangsidang ; Bahwa, Tergugat hanya menyampaikan bukti surat, tidakmengajukan saksi saksi dan mencukupkan saksi yangtelahdiajukan oleh Penggugat ; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, saya tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat,saya serahkan semuanyakepada Penggugat mana yang terbaik baginya ; Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengatakan tidak akanmengajukan bukti lain dan menyampaikan kesimpulannya tetapmohon diceraikan dari Tergugat serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk hal ihwal yang tercatat dalam iberita

Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl =" Bahwa saksi Pengugat untukmempertahank nya, namun tidakberhasil ;Menimbang, ba angan saksi saksitersebut, Penggugat n tidak keberatan danmembenarkannya kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara persidanganmerupakan bagian

penyebab Pemohon dengan Termohon sering cekcokadalah karea Pemohon pernah sms an denganpermpuan lain bernama SELINGKUHAN PEMOHON Saksitahu berdasarkan informasi dari Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar sebanyak 2 kali;Bahwa saksi tidak tahu tentang sikap Termohonter hada p Pemohon;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tetap dengan permohonannya dan memohonputusan;Bahwa, seluruh proses pemeriksaan perkara initelah dicatat secara lengkap dalam iberita

kirimbiaya baik buat anak atau Penggugat Bahwa saksi telah menasihati Penggugat untukmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkanatas keterangan saksi saksi tersebut kemudian padakesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakan tetappada surat gugatannya sedangkan Tergugat menyatakan tetappada jawabannya serta mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkanuang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanpenggugat dengan tergugat;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,penggugat membenarkannya, sedangkan tergugat tidak dapat6dimintai tanggapan karena tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa penggugat menyatakan dalam kesimpulannyabahwa ia tetap pada dalil gugatannya dan ia tidak akanmengajukan bukti bukti atau hal hal lain serta mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam iberita

Ujung Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; e eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

sak dari shQ dal bea yaa Noma ot a Gi 201d PA KehdamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dalam gugatan dan wmohon putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama dankedua Penggugat tersebut, Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, tidak akanmengajukan apaapa lagi dan hanya mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

eeeBahwa, Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa, setelah berpisah Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepadaPnggugat; Bahwa, saksi belum pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Halaman 6 dari 11pernikahannya yakni tanggal 18 Nopember 2011;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon' menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing yaitu ingin bercerai dan Tergugat menyatakan bersediamemberikan nafkah iddah kepada Penggugat seluruhnya sebesarRp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mohonputusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

yangkasar pernah akan mencekik lIleher Penggugat sehinggatangan Penggugat terkiler dan saksilah yang mengantarPenggugat ke tukang pijet ; Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat yang pertamaFenny Natalia sekarang kuliah di Satyawacana dan anakkedua Davidson masih SMA; Menimbang, bahwa selain bukti bukti' tersebut diatas,Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidanganakhirnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

iniputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini :Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut ; eee eeee eee eMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

mempersingkaturaian putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danhal 8 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.membenarkan keterangan saksi saksitersebut 3 ; + e ee e eeeeMenimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita