Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadri kadi kades kadir kardi kadji kadai kaddi kadmi kahdi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
1.Azhar Ahyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
2.M.Rofiek Akramna Bin Azan Kaluni
Tergugat:
1.H. M. Djaini Bin Djafri Karim
2.Hj. Asnawati Binti Djafri Karim
3.Hj. Nurhasmi Binti Djafri Karim
4.M. Aulia Rizhan Bin Johansyah
5.Sarmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
6.Rusmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
7.Yusmilan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
8.M. Ramadhan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
9.Chairil Rahmadi Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
10.Maslihanah Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
11.Irhamnoor Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
12.Nur Ridha Amaliah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
13.Hairin Rahmadiyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
14.Anhar Ihwan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
15.Yasmina Hikmah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
16.Rini Apriana Kartini Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
17.Nur Rachmi Binti Azan Kaluni
18.Azif Rayani Bin Azan Kaluni
19.Yuswar Rizhani Bin Azan Kaluni
20.Rastinah Randini Binti Azan Kaluni
21.Anhar Rifani Bin Azan Kaluni
22.Ridha Amalia Bint
142 — 9
  • Mohon untuk dilakukan sita jaminan.Penetapan Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 12 dari 19 hal12.1314.15.Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat sepakat ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan hukum Faraid Islam yang berlaku diIndonesia, yang mana Penggugat melakukan gugatan ini sudah berdasarkanhukum yang berlaku di Indonesia dan hukum agama islam yang manaDepartemen Agama Republik Indonesia KERAPATAN KADHI Banjarmasinpada tanggal 30 mei 1978 yang di ketuai oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2018 — HJ. AISYAH, dkk VS RISWAN PALAMIN, dkk
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 105 PK/Pdt/2017dikuasai oleh kaum, dan malahan sebagai bukti objek perkara merupakanharta kaum Penggugat dengan Tergugat A, sebidang tanah yang merupakansatu hamparan/satu kesatuan dengan objek perkara yang terletak disebelah Timur dari objek perkara pada tanggal 29 April 1971 pernahdihibahkan oleh mamak Penggugat yang bernama Bagindo Ripin (lk/alm)yang waktu itu bertugas sebagai petugas P3NTR (Kadhi) Pauh Pariamanbersama Sidi Zainal Abidin pekerjaan pensiunan ABRI kepada Zainab (PikLasung)
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 682/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
  • Abdullah (Selaku kadhi),dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). Tgk. Syahrin, dan2). Marhaban, dengan maskawin berupa: uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah gadis, dan status Tergugat adalah jejaka;3.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 322/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H. IDRIS Bin Abdurrahman
2.ZAKARIA Bin Abdurrahman
3.MAWARDI Bin A. Bakar
4.MULYADI BinA. Bakar
Tergugat:
Nurhayati Binti Zakaria
75 — 25
  • Razali bin Abdurrahmansudah memenuhi syarat dan rukun sesuai syariat hukum Islam, yangmenjadi Kadhi nikah adalah Tgk. Razali dan yang menjadi wali nikahadalah Zakaria bin Ibrahim (orang tua Tergugat), dan disaksikan oleh 3orang saksi, yaitu Zakaria bin Abdurrahman (Penggugat II), Azhari danAnwar;7.
    Razali bin Abdurrahman melalui kadhi nikah dan tidakdicatat, yang mana pengakuan tersebut bermakna bahwa pernikahanantara Tergguat dengan Alm. H. Razali bin Abdurrahman tersebut tidakdilaporkan dan dicatat di Kantor Urusan Agama atau dengan kata laintelah melakukan nikah sir.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 308/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaTahun 2000 Pernikahan Tersebut Dilaksanakan Di Rumah kediamanPenggugat, Desa Keude Tambue Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen, yang dinikahkan oleh Abon Taleb sebagai Kadhi, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama A Latief yang disaksikanhal 1 dari 19 put nomor .../Pdt.G/2019/MSBirTanggal 10102019oleh: 1.M Daud dan 2. Sofyan, dengan mahar sebesar 5 mayam emas( 15Gram) tunai;.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 261/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
16 — 9
  • adik saksi danTergugat adik ipar saksi;e Bahwa saksi kenal betul dengan penggugat dan Tergugat sudah cukup lama dansaksi sering berkunjung kerumah para pihak demikian juga sebaliknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 2004yang lalu, namun saksi sudah lupa waktu yang pasti;Bahwa saksi mengetahui senyatanya penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2004 dan saksi yang bertindak sebagai salah seorang saksi nikah para pihak,dan yang bertindak sebagai tuan kadhi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 957/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa sewaktu Tergugat dan Penggugat masih tinggal diLhokseumawe sudah pernah dibuat surat perjanjian dihadapan Tuan kadhi,tetap!
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 43/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
  • bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Januari2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalamregister perkara nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Kdi tanggal 16 Januari 2014 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 Juni 2012 di rumah orang tuaPutusan Perkara No. 0043/Pdt.G/2014/PA.Kdi, hal. 1 dari 20 halamanTermohon dihadapan kadhi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Kadhi nikah adalahWE dan wali nikah adalah ayah kandung Termohon, sedangkan sakssaksi nikah adalah (TTT do DE.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sebagaimanatersebut di atas, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsatu ikatan pernikahan yang sah menurut hukum.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 285/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Sulaiman (selaku kadhi), dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Tgk. Ampon Lidan (almarhum), dan2). Tgk. Muhammad Hasan (almarhum), dengan maskawin berupa uangsebanyak: Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan H. Ismail Bin Abd.Aziz, status Pemohon adalah gadis, dan H. Ismail Bin Abd. Aziz adalahjejaka;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan H. Ismail Bin Abd.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • karena Penggugat belum mendapatkan izin dari atasannyauntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat membuat surat pernyataantanggal 20 Mei 2015 yang menyatakan bersedia menanggung segalaresiko yang terjadi akibat gugutan tersebut, maka Majelis Hakim dapatmelanjutkan pemeriksaan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikut : Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 2 Januari tahun2003 di depan kadhi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 15 Februari 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
63 — 43
  • (Alm.) sebagai tuan kadhi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas makaperikahan = yang dilangsungkan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding tersebut telah memenuhi syarat rukun nikah secara syariatIslam sebagaimana dimaksudkan dalam ALQuran Surat AnNisaa ayat 22 dan 23dan Hadits riwayat Daruguthny dari Aisyah dalam Kitab Nailul Authar Juz VI hal143 dan pernikahan/perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 4 Desember 2015 — DYAH CHAN LAWAN Ir. YUSTIK HELMI, DK
23 — 12
  • adalah perkawinan dibawah tangan yang tidak dicatat dikantor urusan Agama yang mana dalam hal ini berarti Pelawan mengakui telahmelakukan perkawinan secara sah menurut Agama Islam karena bahwaperkawinan dibawah tangan atau perkawinan siri yang sering terjadi ditengahtengah masyarakat adalah juga merupakan perkawinan dalam sistem HukumIslam karena perkawinan atau akad nikah tersebut dilangsungkan denganmengucapkan ijab Kabul antara seorang lakilaki dengan wali nikah sertamenyerahkan mahar dihadapan Kadhi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 7
  • Imum Syik yang bertindak tuan kadhi dan bukan keinginanTergugat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. Penggugat 2. Tergugat
22 — 12
  • Muslim MZ yang merupakan tuankadhi yang bertugas di KUA Medan dan katanya memberikan 2 buahbuku nikah.Mungkin benar adanya Alm bapak Muslim MZ adalah kadhi nikah yangDXXXXXh bertugas di KUA Kec. Medan Marelan tetapi apakah benarAlm terloat dalam urusan administrasi maupun proses pernikahan yangdiklaim oleh Pihak Penggugat?
    Bahwa Penggugat tidak membantah jika memang Tergugat memilikiAkte/Buku Nikah pastilah ada bukti tanda terima penyerahan dokumentersebut dari pihak KUA Medan Marelan dengan demikian pihak KUAMedan Marelan tidak pXXXXXh menerbitkan Akte/Buku nikah apalagimenyerahkannya kepada pihak yang berhak dan hal tersebut hanyalahkebohongan dan fitnah yang dibuat buat oleh pihak penggugat dan lebihkejinya lagi menjadikan seorang yang telah almarhum sebagai kambinghitam yaitu alm bpk Muslim MZ Seorang Kadhi Nikah
    dan Kadhi NikahBukan PPN.7.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada ** dan didepan kadhi / Pegawai Pencatat NikahKecamatan ** dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ** dengan wali nikahlangsung orang tua Termohon yang bernama ** dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniakan ** , yang masingmasing bernama :Hal. 1 dari 18 Put. No. 0520/Pdt.G/2018/PA.TBK.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 379/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Taktik Ginting
Terbanding/Penggugat : Rehngenana Br Purba
84 — 77
  • Timur dengan Jalan ; Sebelah Barat dengan Tanah Aben Sembiring ;Bahwa, PenggugatdR/TergugatdkK, dengan tegas membantah dan menolakserta menyatakan, bahwa TergugatdR/PenggugatdK tidaklah benar isterisah dari alm.Tina Ginting, dan juga bahwa alm.Tina Ginting semasa hidupnyatidak benar telah melangsungkan perkawinannya dengan TergugatdR/PenggugatdK pada tahun 2014 di Desa Lingga Julu maupun ditempatlain setelan tahun 2014, apakah perkawinan itu dilakukan menurut HukumIslam atau Nikah dihadapan Tuan Kadhi
    dan benar ;Bahwa, setahu TergugatdK, alm.Tina Ginting tidak pernah melangsungkanperkawinan antara PenggugatdK dengan alm.Tina Ginting, pada tahun 2014di Desa Lingga Julu, Kecamatan Simpang Empat, baik secara Agama IslamHal 32 dari 38 Putusan Nomor 379/Pdt/2021/PT MDNmaupun secara Adat Istiadat ataupun hukum perkawinan menurut AdatIstiadat Karo semasa hidupnyaBahwa, sepanjang PenggugatdK (Rehngenana Br Purba) tidak dapatmembuktikan, perkawinannya dengan alm.Tina Ginting dilangsungkandihadapan Tuan Kadhi
Pengadilan PA LAMONGAN
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2529/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 20 Agustus 2015 —
12 — 1
  • ., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. dari 21 him.Put. no. 2529/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 06 Oktober 1992 di rumah orangtua Termohon dihadapan Kadhi nikah yang terdaftar di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/9/X/1992 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon selama 3 bulan, di Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — HJ. AISYAH, DKK VS RISWAN PALAMIN,, DKK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Mek Dirih (lk/alm) dan beberapa tahun Mek Dirih(Ik/alm) tinggal/mempeladangi objek perkara, objek perkara kembali dikuasaioleh kaum, dan malahan sebagai bukti objek perkara merupakan harta kaumPenggugat dengan Tergugat A, sebidang tanah yang merupakan satuhamparan/satu kesatuan dengan objek perkara yang terletak di sebelahTimur dari objek perkara pada tanggal 29 April 1971 pernah dihibahkan olehmamak Penggugat yang bernama Bagindo Ripin (lk/alm) yang waktu itubertugas sebagai petugas P3NTR (Kadhi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I,Pemohon II,Pemohon III,Pemohon IV,Pemohon V,Pemohon VI,Pemohon VII
25 — 20
  • Salam menikah denganseorang perempuan bernama Zahara binti Dahuri yang berwalikan wali Mujbir yaituayah kandung Zahara yang bernama Dahuri, dengan mahar berupa sebentuk cincinemas, yang dilaksanakan di kadhi Nikah Muara Rumbai Kec. Rambah, dahuluKabupaten Kampar sekarang masuk kedalamwilayah Rokan Hulu, (Isbat Nikah nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Pbr .(tanggal 9Desember 2014)Bahwa pernikahan Abdul Gani bin H. Salam dengan Zahara binti Dahuri memiliki3 (tiga orang anak yaitu:1.