Saksi ALWIN UNURAN Bin ABDUL MAHAD dimemberikan keterangan di bawah(duaNusantara,fisikNusantarasebenarnyatersebutproduk badstok/BSmengambi1(cangkang)sembilanyangyangdan mengirimkan cangkangPT.sebesartujuhsetidak tidaknyaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diaturtersebutdakwaannyasebagaisumpah10untuk memperolehribu.) rupiah) perterdakwacangkang kedi Jawa Timur(fiktif)dengansehingga untukterdakwayang tersimpantutup. kepalasebanyakpuluh) buah dantersisa sehinggadikirimkan~ ketersebut.Surya Mustikakurang

gerakgerik yangmencurigakan, atas kecurigaan tersebut kemudian saksi HARYADI, saksi AGUS WAHYUdan saksi SIDIK PERMANA menghampiri serta melakukan penggeledahan terhadapterdakwa RIDWAN JAMALUDIN RAMDANI Als JAMAL Bin JAELANI dan saksiMUHAMMAD RIZKI MAULANA Als JEKI Bin YANTO dan di temukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kertas koran kecil yang berisi Narkotika jenis daun ganja kering,berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD RIZKI MAULANA Als JEKI Bin YANTObarang bukti 2 (dua) bungkus kertas koran kedi

salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Stevan Batu Arum bin Andarias Batu Arum, umur 21 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaMalibo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kedi

sudah membawa bagor/ karung berisi jaket kulit ;Bahwa yang punya ide untuk mengambil jaket kulit adalah Sdr Slamet aliasGepeng (DPO), sdr Tri Mulyo alias Londo (DPO) ;Bahwa sebelum ke tempat kejadian dibawa oleh Para Terdakwa, Gepengdan Londo adalah bagor kemudian linggis yang menyiapkan adalah GepengBahwa setelah berhasil mengambil jaket kulit lalu Para Terdakwa bersamasama dengan Gepeng dan Londo pergi ke arah Solo dengan berboncengboncengan naik sepeda motor seperti semula hingga kemudian menuju kedi

Slamet alias Gepeng(DPO), sdr Tri Mulyo alias Londo (DPO); Bahwa ketika mengambil jaket kulit dari dalam toko yaitu tidak lamakemudian sekitar 15 menit Sdr Slamet alias Gepeng (DPO), sdr Tri Mulyoalias Londo (DPO) masuk ke dalam toko terus keluar toko sudah membawabagor/ karung berisi jaket kulit ; Bahwa setelah berhasil mengambil jaket kulit lalu Para Terdakwa bersamasama dengan Gepeng dan Londo pergi ke arah Solo dengan berboncengboncengan naik sepeda motor seperti semula hingga kemudian menuju kedi

Termohon ingin pulang dan tinggal di Kediri, Jawa Timur, karena Termohon ingintinggal bersama dengan orang tua Termohon di Kediri, Jawa Timur, namun Pemohon tetap tidakmemberi izin kepada Termohon, dikarenakan Pemohon berkerja di Timika dan Pemohon mauTermohon tetap menemani Pemohon di Timika sebagai seorang istri, akan tetapi Termohon jugatetap terus mendesak Pemohon agar membelikanPutusan, Nomor 0090/PdtG/201S/PA.Mmk.Halaman 5 dari 19 halamantiket pesawat buat Termohon dan anaknya untuk pulang ke Kedi

Najamuddin bin Amag Kedi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bagik Prie, Desa Menceh,Kecamatan Sakra timur, Kabupaten Lombok Timur.

Najamudin bin Amaq Kedi:;Hal 56 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi surat keterangan jualbeli tanah tanggal 9 Agustus 1958 telah diajukan oleh Penggugat denganmenunjukkan aslinya, telan bermeterei cukup dan telah dinazagelen,sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, dan Pasal285 RBg, sehingga secara formil memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.4 menerangkan bahwapada tanggal 9 Agustus 1958

Najamudin bin Amaq Kedi)menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah pewaris di Dusun Buwuh luasnyasekitar 27 are yang dibeli dari Amaq Selamin saat Pewaris beristerikan InaqRipat (Tergugat 5) dan tanah tersebut belum dibagi waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat 1telah mengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama Sahrullah bin Ahmad,H.

Najamuddin bin Amag Kedi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bagik Prie, Desa Menceh,Kecamatan Sakra timur, Kabupaten Lombok Timur.

Najamudin bin Amaq Kedi:;Hal 56 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi surat keterangan jualbeli tanah tanggal 9 Agustus 1958 telah diajukan oleh Penggugat denganmenunjukkan aslinya, telan bermeterei cukup dan telah dinazagelen,sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, dan Pasal285 RBg, sehingga secara formil memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.4 menerangkan bahwapada tanggal 9 Agustus 1958

Najamudin bin Amaq Kedi)menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah pewaris di Dusun Buwuh luasnyasekitar 27 are yang dibeli dari Amaq Selamin saat Pewaris beristerikan InaqRipat (Tergugat 5) dan tanah tersebut belum dibagi waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat 1telah mengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama Sahrullah bin Ahmad,H.

PK NAMA PINJAMAN KET1. 126.01.T.0000 203 AFANDI.U .000.000, Tidak pinjam2. 126.09.T.0000 005 SOEPANGAT .000.000, Tidak pinjam 3. 126.04.T.0000 026 KEDI 3.500.000, Tidak pinjam Adapun pinjaman fiktif yang dimaksudkan bahwa apabila ada Nasabah yangmengajukan permohonan pimjaman uang kepada KSP ARTHA MITRA SURYAdan sudah melengkapi persyaratan namun tidak jadi pinjam dikarenakan usianya sudahmelebihi batas ketentuan dan ada yang pindah pinjam ke KSP ( Koperasi simpanpinjam ) yang lainya, maka blangko

PK NAMA PINJAMAN KET1. 126.01.T.0000 203 AFANDI.U .000.000, Tidak pinjam2. 126.09.T.0000 005 SOEPANGAT .000.000, Tidak pinjam3. 126.04.T.0000 026 KEDI 3.500.000, Tidak pinjam Adapun pinjaman fiktif yang dimaksudkan bahwa apabila ada Nasabah yangmengajukan permohonan pimjaman uang kepada KSP ARTHA MITRA SURYAdan sudah melengkapi persyaratan namun tidak jadi pimjam dikarenakan usianyasudah melebihi batas ketentuan dan ada yang pindah pinjam ke KSP ( Koperasi simpanpinjam ) yang lainya, maka blangko

tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

Selatan : Tanah Amag Mansyur Sebelah Barat : Tembok Amag MuhBahwa dulu yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Amag Mansyur dansaat ini tidak ada yang menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa Amagq Mansyur memperoleh tanah obyek sengketa dari orang tuanyayang bernama Amag Kamil;Bahwa Amag Kamil memperoleh tanah obyek sengketa dari bapaknya yangbernama Amaq Bebek;Bahwa Amag Bebek memiliki anak yang bernama Amaq Kamil, sepengetahuansaksi, Amaq Kamil memiliki anak yaitu Amaq Mansyur, Amag Jup, Amaq Kedi

,Ceng, Inag Patemah dan Inaq Kejar;Bahwa Amag Kamil memiliki dua orang isteri, isteri pertama Amaq Kamil saksitidak tahu namanya, dari isteri pertamanya Amaq Kamil memiliki anak yangbernama Amaq Kedi dan Inaq Patmah sedangkan dari isterinya yang kedua yaituAmagq Mansyur, Amagq Jus, Inag Kejar dan Ceng ;BahwaAmagq Kamil dan isteriisterinya sudah meninggal dunia;Bahwa tanah Amaq Bebek sebelum dibagi luasnya kurang lebih 1.50 Ha (satuhektar lima puluh are), batasbatas tanah yang luasnya kurang lebih

MARIYONO sedangkan untuk tempat gergaji dan cuter kedi milikterdakwaSaksi menerangkan bahwa untuk niat atau ide melakukan pencurian tersebutmemang sudah mereka rencanakan terlebih dahulu oleh sebab itu pada saat merekaberangkat ke proyek gedung BPKAD (Badan Penyelenggara Kepegawaian Arsipdaerah) yang terletak di Jl.

Putat Jaya Timur Gg.6C nomor 54Sawahan Surabaya dan tempat tinggai/rumah kost setelah mendapat informasibahwa terdakwa ROBINSON TAMBUNAN dipastikan berada dirumah laludilakukan penangkapan dan penggeledahan rumah tempat tinggat/Kost dansaksi BAGUS MIUKARYADI dan saksi HADI RACHMAN telabmenemukan barang berupa 2 poket paisdk kedi berisi sabusabu dengan beratmasing2 10,28 gram dan 1,21 gram dan pipet kaca yang terdapat sisasabusabu dengan berat 1,54 gram serta timbangan electrik, seperangkat alathisap

Mendirikan bangunan gedung , Il, Ill Kedi dan Bengkel baru denganinvestasi modal sebesar US$.600,000.b. Membeli mesinmesin impor PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG denganinvestasi modal sebesar US$ 1,200,000.c.

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat ketahuanberselingkuh lagi, namun Penggugat sebagai suami selalu berusaha agarhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap terjalin denganbaik, karena Penggugat masih memikirkan anakanak Penggugat danTergugat yang masih kedi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PN Amb7.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Handphone merk OFPO warna putih dengan nomorAXIS 083848104081 dan XL 0818381014(dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan)1 (Satu) plastik kedi berisi ganja yang bensolasi hitam dengan berat3,00 gram 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi ganjadengan berat 16,33 gram1(satu) kKemasan kertas rokok/paper merek mars brand.Dipemgunakan dalam perkara lain atas nama Moch Amin Perdana aliasKoplo Bin Sapawi4.

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2020/PA.Bdwae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, tempat tanggal lahir di, umur tahun, NIK 3511155005880000,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kedi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Tempat tanggal lahir di , umur 34 tahun, NIK , Agama

untukmenemuinya diruang kerja;Bahwa saksi mengetahui para santri pernah melaksanakan pengajian dilapangan Korpri Pemda Way Kanan;Bahwa para santri saat mengisi acara pengajian dilapangankorpriPemkab Way Kanan menggunakan 2 (dua) unit mobil truck warna kuning;Bahwa pada saat mengisi pengajian tersebut terdakwa ikut mendampingipara santri tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5.Saksi Rio Andika Bin Kedi

Saksi1 melalui telepon untukmenjemput Saksi1 di rumahnya yang beralamat di Jalan TarunaJaya RT. 005 RW. 013 Cibubur Jakarta Timur kemudian Saksi3dan Saksi1 berangkat dengan menggunakan mobil Jenis ToyotaHalaman 11 dari 18 hal Putusan Nomor 33K/BDG/PMTII/AL/V/2019Innova Nomor Polisi B 1732 VR warna hitam Dop milik Saksi1menuju ke rumah Saksi2 di daerah Pademangan Jakarta Utara,disana Saksi3 bertemu dengan Terdakwa dan Saksi5 kemudiansekira pukul 18.00 WIB Saksi3 di ajak oleh Saksi1 untuk pulang kedi

saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan tinggi dari arahselatan ke utara, sepeda motor yang Saksi kemudikan searah dengan sepeda motorTerdakwa sedangkan di depan sepeda motor yang dikemudian saksi Masyono dari arahberlawanan utara ke selatan; Bahwa bisa terjadi kecelakaan lalulintas beruntun waktu itu awalnya Saksi mengemudikansepeda motor dari arah selatan ke utara tibatiba dari arah belakang sepeda motorTerdakwa menyerempet belakang sepeda motor Saksi hingga oleng dan Saksi terjatuh kedi

KEDI di JalanPMD;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir di perusahaan sawit dengan gajiRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) per bulan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Tjs Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait dengan Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum untuk perkara Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.