Ditemukan 2162 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bertempattinggal di Dusun Ngangkrik kidul RT. 002 RW. 003 Desa GebangkrikXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah cukup kepeda
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3292_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
puncak pertengkaran pada bulan Desember 2010 masalah yang sama, danakhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin selama kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut sampai sekarang tidak pernah pulangke rumah tinggal bersama lagi, tidak kirim nafkah lahir maupun batin, serta tidakada khabar beritanya dimana Tergugat bertempat tinggal ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepeda
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat tidak memberikan Nafkan lahir/ekonomi kepeda penggugatb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan Anakanaknya9.
Register : 07-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 219/PID.B/2008/PN.DMK Tanggal 1 Desember 2009 — ULIL ALBAB Bin H. KURDI
46 — 9
46 — 9
( nak kamu tahu Hp sayadimana ) dan dijawab oleh Zaenal Arifin Hpne mau dijipuk karo Ulil (Terdakwa) (Hpnya tadi diambil oleh Ulil) * ;Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepeda anak saksi yang lamyaitu Nuryanto melalui telpon bahawa Hp saksi biieme Gm Eeteye pagmengambil Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sudah berupeya dengan batkbeuk uaees eee Doi ee Baiwe skh Bahwa akhirnya saksi tahu yang mengambil Hp milik saksi adalah Terdakwa saat Terdakwa ditanya oleh temanteman anak saksi ; Bahwa saksi
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepeda Termohon berupa:a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah )b. Nafkah iddah berupa aung sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah );4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3047/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Masalah EKONOMI, Tergugat tidak mau menjalankankewajibanya untuk memberi nafkah kepeda pihak penggugat KDRT, dan suka memukul. Cemburuane Tergugat suka mabuk mabukan. Pihak Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjong dan awaltahun 2018.. Bahwa Penggugat sudah beru saha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil..
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 99/Pdt.P/2012/PN.Ksn Tanggal 26 Nopember 2012 — MARIANA
66 — 15
66 — 15
Sabtu, tanggal 28 Desember 1991 di Desa Galagah Kecamatan Alabio KabupatenHulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan (vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari perkawinan sah antarakedua orang tua pemohon tersebut sehingga hal ini selaras dengan ketentuan yangtercantum dalam pasal 42 UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Katingan, hal ini sesuaidengan bukti P1 sehingga tepat apabila permohonan ini diajukan kepeda
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 363/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 5 September 2013 — Penggugat dan tergugat
25 — 10
25 — 10
penggugat keluar rumahwalaupun penggugat minta izin ke sekolah dan parahnya lagitergugat sering memukul penggugat.Bahwa puncak permasalahan keluarga antara Penggugat dan tergugatterjadi sekitar bulan Maret 2013 ketika tergugat tidak mau merubahsikap dan prilakunya sehingga penggugat memutuskan untuk berpisahyang hingga saat ini penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan tergugat.Bahwa akibat dari sikap dan prilaku tergugat tersebut maka penggugatsudah hilang kepercayaan kepeda
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 460/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Agustus 2013 —
8 — 3
8 — 3
bersepupu denganPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatbertahan lama karena antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepeda
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya dalam perkara ini kepeda PENGGUGATSubsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 481/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
AZWANA Bin IBNU SALEH
Tergugat:
JULIANA Binti RISMAN
24 — 10
AZWANA Bin IBNU SALEH
Tergugat:
JULIANA Binti RISMAN
24 — 10
Bahwa, Pihak II berdasarkan Putusan Mahkamah Syar'iyah BireuenNomor: 428/Pdt.G/201/MSBir. tanggal 13 Februari 2018 merupakanpemegang hak asuh terhadap seorang anak sebagaimana pada pasal 1,akan tetapi untuk saat ini Pihak II tidak keberatan dan rela anak tersebutdipelinara oleh Pihal untuk sehariharinya dan tinggal di rumah Pihak di Desa Blang Rambong, Kecamata Peusangan, Kabupaten Bireuen,asal jangan hak asuhnya dipindahkan melalui Pengadilan kepeda Pihakb. scinen, Pihak bertanggung jawab atas biaya
Register : 19-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID.2013/PT.BKL Tanggal 8 Juli 2013 — YAUMIL PADLI BIN A. SYUKUR (ALM)
29 — 13
29 — 13
biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang No.8 Tahun 1981 (KUHAP) dan Ketentuanketentuanhukum lain yang berlaku ;MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 111/Pid.B/2013/PN.BkI, tanggal 21 Mei 2013, yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan kepeda
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 76/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dengan jalan menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Pengggatmendalilkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dalam waktuyang cukup lama yaitu satu tahun lebih dengan alasan untuk mencaripekerjaan namun kenyataannya sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugattidak pernah lagi menemui Pengguga dan juga tidak pernah memberitahukeberadaan Tergugat kepeda
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
22 — 6
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
22 — 6
Lalusaudara kampung MUL menyuruh terdakwa untuk mencari sepeda motoratau mobil L 300 sambil menyerahkan 1(satu) unit T kepeda terdakwa yangditerima oleh saudara RUPAN. Sekita pukul 15.00 wib, terdakwa semuamembubarkan diri.
Beberapa menit kemudian saudara kampung MUL datangseorang diri menegendrai 1(satu) unit sepeda motor yamaha VEGA protolanwarna hitam tanpa plat nomor;Bahwa benar Ketika terdakwa berbicangbincang berempat,saudara MULtibatiba memiliki ide untuk mencari sasaran sepeda motor atau mobil L 300.Lalu saudara kampung MUL menyuruh terdakwa untuk mencari sepedamotor atau mobil L 300 sambil menyerahkan 1(satu) unit T kepeda terdakwayang diterima oleh saudara RUPAN.Bahwa benar Sekita pukul 15.00 wib, terdakwa
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 373/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
untuk melaporkan salinan Putusan Perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Kota Makassar agar perceraian ini dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
- Menolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
- Menghukum kepeda
Dalam Rekonvensi ;
Register : 28-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 842/Pid.Sus/2022/PN Dps Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tonny Wibowo
30 — 19
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tonny Wibowo
30 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor vario Nopol 4863 ZU
Dikembalikan kepeda PUNGKY ADY SANTOSO
- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nopol 2467 FR
Dikembalikan kepada JOSEPH
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Faktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, bahkan orangtua Tergugat selalu ikut campur dan sering meminjamuang kepada Tergugat, dan sejak Januari 2014 Tergugat melakukankekerasan Badan kepeda
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 28 Nopember 2016 — P DAN T
15 — 5
15 — 5
yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;tabparplainf2fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan Penggugat dandidukung keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap;tabparwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktatersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama pamit bekerja kepeda
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya dalam perkara ini kepeda PENGGUGATSubsidair :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang didampingi olen Kuasanya menghadap di persidangan, sedang Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.BkItanggal 1872018 dan tanggal 182018,
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 162/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan tergugat
10 — 6
10 — 6
mengirimkan nafkah.5 Bahwa puncak permasalahan keluarga antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Desember 2007 ketika Tergugat tidak merubah sikap danprilakunya yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah tempat tidur/pisah rumah yang hingga saatini tidak ada komunikasi lagi, Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.6 Bahwa akibat dari sikap dan prilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat sudahhilang kepercayaan kepeda