Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Februari2015, berwalikan orang tua Termohon dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejaka dan perawaan,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim dengan Akta Nikah Nomor.038/14/II/2015;1.

PA.Sel.a edt 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :ee. umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMp, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Gubuk Laug RT:013RW:007, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon";LawanPp , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Lembak

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Sky 2S. ae by a w ~~ v 2BNET Ag 4 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Indah Sari binti Asuwat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun, Desa Tanah Lembak Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Jumaini binti Hairan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembak Laugq,RT.003/RW.001, Desa Korleko Selatan, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok

Dimuka persidangan saksimenerangkan secara tegas bahwa semasa sibar bin dung masih hiduppernah berpesan kepada saksi dengan kalimat "samsir, sawah di daerahpematang dan lembak sudah dibeli oleh ayuk kau (Salia) alias cotot darihasil jual emas sebanyak 12 suku yang merupakan bawak an dia masihgadis" saksi sempat menyatakan bahwa dia sering main kerumah sibar bindung baik waktu sibar bin dung sehat maupun sampai sakit yangdideritanya selama kurang lebih 8 bulan dan tidak pernah para penggugatmengurusi

Saksi Sangkut dimuka persidangan saksi menerangkan secara tegasadapun saksi berdomisili di prabumulih, saksi adalah anak kandung darirusdi pemilik tanah, saksi menerangkan bahwa memang benar tanahsawah di pematang dengan lembak dibeli oleh tergugat salia) alias cototHal. 41 dari 66 Hal. Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.Kagdan pembayarannya dilakukan secara bertahap di prabumulih.

Saksi ikutmengukur tanah sawah pematang dan lembak untuk dilakukan jual bell,memang benar salia alia cotot sendiri yang melakukan pembayaran kepadarusdi dan pelunasannya kepada sangkut, baik dalam pembayaran awalsampai pelunasan tergugat tidak ditemani oleh suaminya hanya dilakukansendiri oleh tergugat (bukti surat jual beli sudah diajukan di persidanganterlampir);Berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas beserta keterangan beberapaorang saksi dimuka persidangan nampak jelas tanah sawah di daerahpematang

dan lembak dibeli murni dari menjual emas sebanyak 12 sukuyang saat ini tanah sawah di pematang dan lembak dikuasai oleh tergugat(salia) alias cotot.Untuk itu tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untukmempertimbangkan denganseadil adilnya dan memberikan putusan hukum sebagai berikut:1. tidak menerima dan tidak mengabulkan gugatan para penggugat.2. menetapkan bahwa tanah sawah di daerah pematang dan lembakadalah milik tergugat.3. menetapkan

tanggal 14 Juni 2018, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejaksaat itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampalsekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;WBahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil;MiBahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan tidak mampu dari Kepala Desa Lembak

Martadinata Gang WahyuRT. 02, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahsewaan di jalan Lembak Luar, Kabupaten Kutai Timur selama 6 bulan danterakhir kembali ke rumah orangtua Tergugat di jalan RE. Martadinata GangWahyu Rt. 02, Kota Samarinda selama 2 tahun 3 bulan; . Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;.

Lembak DusunUranggantung, Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 bulan dan selama

M Yakub(diajukan penuntutan secara terpisah) datangke rumah saksi korban Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin yang terletak diDesa Talang Balai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim danmenawari saksi untuk bekerja sebagai Security di PT.

MYakub datang ke rumah saksi korban Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin yangterletak di Desa Talang Balai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim danmenawari saksi untuk bekerja sebagai Security di PT.

Aisyah; Sebelah llir / Utara berbatas dengan Tanah Ansun ; Sebelah Darat / Timur berbatas dengan Rosni dan sekarang di jual kepadasyaharudin; Sebelah Lembak / Barat berbatas dengan Abuzen;Selanjutnya tanah tersebut, disebut sebagai Objek Sangketa Perkara A quo.Bahwa pada tahun 1980 ada seorang LakiLaki yang bernama Ansun yangdatang kepada Abdul Jalil Orang tua Para Penggugat bertujuan untukmenumpang berkebun;Bahwa antara Abdul Jalil dan Ansun membuat kesepakatan seperti layaknyamasyarakat di Desa

Aisyah; Sebelah llir / Utara berbatas dengan Tanah Ansun ; Sebelah Darat / Timur berbatas dengan Rosni dan sekarang di jual kepadasyaharudin ; Sebelah Lembak / Barat berbatas dengan Abuzen.Yang di jadikan Objek perkara A quoMenyatakan Sah Hak pemilik Para Penggugat atas sebidang tanahperkebunan, seluas + 2 Ha (20.000 M7) berdasarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah yang dibuat oleh Para Penggugat Ahli Waris Abdul Jaliltertanggal 14 November 2017 yang terletak di jalan menuju selembau DesaPanti Kecamatan

Bahwa Almarhum Abdul Jalil meninggalkan harta berupa tanah seluas + 2 Ha(20.000 M2) dengan satu hamparan yang terdiri dari satu Surat KeteranganRiwayat Tanah atau keterangan lain, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah hulu/selatan berbatas dengan jalan Selembau dan tanah milik Hj.Aisyah; Sebelah ilir/utara berbatas dengan tanah Ansun; Sebelah darat/timur berbatas dengan Rosni dan sekarang dijual kepadaSyaharudin; Sebelah lembak/barat berbatas dengan Abuzen;.

Selanjutnya saksikorban kembali mendatangi terdakwa dan mengatakan jika proyekpengaspalan jalan di daerah Lembak tidak ada. Mendengar bantahan saksikorban maka terdakwa kembali berkata aku ado gawean lagi om, di MusiLandas. Buat parit 5 milyar om, namun saksi korban semakin tidak percayadengan katakata terdakwa dan meminta mobil yang dijanjikan terdakwasebagai jaminan.

Putusan Nomor : 248/Pid.B/2015/PN.Pbm.Terdakwa sudah pekerjaan di mengaspal di Lembak) namun saksiyang sudah tidak percaya dengan katakata Terdakwa langsungmengecek kebenaran perkataan Terdakwa di dinas PU kotaPrabumulih dan dari informasi yang saksi peroleh diketahui jika proyekyang dikatakan oleh terdakwa adalah tidak ada, kemudian saksikembali mendatangi Terdakwa dan mengatakan bahwa proyekpengaspalan jalan di daerah Lembak tidak ada, mendengar perkataanTerdakwa Landas tersebut Terdakwa kembali

mencubit dagu saksi korbanWenny sebanyak 1 kali hingga dagu saksi korban Wenny memar, kemudian terdakwaberusaha memukul saksi koroban Wenny lagi namun cepat dihalangi oleh saksi Toni,Halaman3 dari 26halamanPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mrekemudian keluarga terdakwa mengusir saksi korban, saksi Hepriyana dan temantemannya dan menyuruh mereka pulang, lalu pintu rumah nenek saksi korban Wennylangsung ditutup, berdasarkan laporan dari saksi korban, terdakwaberhasildiamankan dan diserahkan ke Polsek Lembak

kau terlantarkan) mendengar hal tersebut terdakwalangsung mencubit dagu saksi korban Wenny sebanyak 1 kali hingga dagusaksi koroban Wenny memar, kemudian terdakwa berusaha memukul saksikorban Wenny lagi namun cepatdihalangi oleh saksi Toni, Kemudian keluargaterdakwa mengusir saksi korban, saksi Hepriyana dan temantemannya danmenyuruh mereka pulang, lalu pintu rumah nenek saksi korban Wennylangsung ditutup, berdasarkan laporan dari saksi korban, terdakwa berhasildiamankan dan diserahkan ke Polsek Lembak

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Lembak Bungur,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak NM (P), Lair 22November 2010Anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;5.Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Mto.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SD 150/VIII Lembak Bungur), tempat tinggal di IeeKabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Lembak Luar Desa Sepaso Timur, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN SgtBahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan Sdra. Budiman di tempat kejadian tidak ditemukan barang bukti shabu,kemudian Terdakwa dan Sdra. Budiman kami bawa ke Kantor PolsekBengalon untuk dilakukan pengyelidikan dan setelah di interogasi kemudianTerdakwa mengaku bahwa telah membawa 1 (Satu) poket shabu dariSangatta namun saat sampai di Jl.

Lembak Luar Desa Sepaso Timur, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan Sdra. Budiman di tempat kejadian tidak ditemukan barang bukti shabu,kemudian Terdakwa dan Sdra. Budiman kami bawa ke Kantor PolsekBengalon untuk dilakukan pengyelidikan dan setelah di interogasi kemudianTerdakwa mengaku bahwa telah membawa 1 (Satu) poket shabu dariSangatta namun saat sampai di Jl.

PUTUSANNomor one G/2016/PA Sgta.or KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya :Nur Mauliani binti Tris L Seilly, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan jualan makanan, tempat tinggal di Jalan MataminBasar, Dusun Lembak Dalam RT.07 RW.III No.112, Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Prop.Kalimantan Timur, selanjutnya disebut

Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan supir taksi, bertempattinggal di Jalan Tebangan Lembak, RT.010 RW.III, Desa Sepaso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

Ibu PemohonNama : IBU PEMOHONTempat/tanggal lahir : Lembak Pasang, 31 Januari 1968Agama : IslamPendidikan terakhir : SiPekerjaan : PNS (di SDN 41 Sungai Limau)Bertempat tinggal di : PADANG PARIAMAN;2. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki:Nama : CALON SUAMI PEMOHONTempat/tanggal lahir : Kamumuan, 09 November 1985Agama : IslamPendidikan terakhir : DIll KeperawatanPekerjaan : Honorer (di RSUD Pariaman)Bertempat tinggal di : PADANG PARIAMAN;3.

PUTUSANNomor 36 / PID / 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : KADIR Bin MARBANITempat lahir : Lubuk Enau (Lembak);Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 01 Juni 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KP.I, Desa Lubuk Enau, KecamatanLembak, Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Talang Lembak, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.