Kusnadimenjawab udah lempar aja lewat samping tembok kemudian terdakwa melempar uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kearah sdr. Kusnadi melalui tembok samping kafeIntani yang beralamat di jalan raya Legok Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu lalusdr.

Kusnadi sudah tujuh kali, yangpertama sampai ke empat hari dan tanggalnya terdakwa lempar saya lupa bulan Nopember2014 saya membeli sabu pada sdr. Kusnadi di Kafe Malik alamat Jalan raya LegokKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu. Kelima saya membeli sabu pada sdr. Kusnadipada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar jam 15.00 Wib di kamar tidur KafeIntani, Ke enam hari selasa tanggal 25 Nopember 2014 saya membeli ganja kering kepadasdr.

Kusnadi menjawab udah lemparaja lewat samping tembok, setelah uang terdakwa lempar, dan sdr. Kusnadi punmelempar (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip dan dimasukan kedalam korekapi, lalu sdr. Jack masuk kedalam kamar dan sabu terdakwa simpan diatas meja kamardan terdakwa keluar ke toilet dan tidak lama kemudian pintu tolilet digedor dari luar olehanggota Kepolisian dan menggeledah kamar terdakwa yang saat itu ada saksi ZaenalAbidin dan sdr.

dan terdakwamelihat buah pisang yang teredakwa potong sebelumnya sudah tidak ada lagi laluterdakwa tanya pada warga sekitar siapa yang buang pisang terdakwa, lalu BgWan (nama panggilan) mengatakan telah dibuang oleh Fahmi Fitriadi lalu terdakwamasuk ke kebun Fahmi Fitriadi memotong daun sawit miliknya lalu datang FahmiFitriadi memukul terdakwa dari belakang kemudian Terdakwa melempar parang kearah Fahmi Fitrriadi; Bahwa terdakwa tidak melihat dibagian mana terekena parang kerenasetelah terdakwa lempar

dan terdakwamelihat buah pisang yang teredakwa potong sebelumnya sudah tidak ada lagi laluterdakwa tanya pada warga sekitar siapa yang buang pisang terdakwa, lalu BgWan (nama panggilan) mengatakan telan dibuang oleh Fahmi Fitriadi laluterdakwa masuk ke kebun Fahmi Fitriadi memotong daun sawit miliknya laludatang Fahmi Fitriadi memukul terdakwa dari belakang kemudian Terdakwamelempar parang ke arah Fahmi Fitrriadi; Bahwa terdakwa tidak melihat dibagian mana terekena parang kerenasetelah terdakwa lempar

pisang dan terdakwa melihat buah pisang yang teredakwa potongsebelumnya sudah tidak ada lagi lalu terdakwa tanya pada warga sekitar siapa yangbuang pisang terdakwa, lalu Bg Wan (nama panggilan) mengatakan telah dibuangoleh Fahmi Fitriadi lalu terdakwa masuk ke kebun Fahmi Fitriadi memotong daun sawitmiliknya lalu datang Fahmi Fitriadi memukul terdakwa dari belakang kemudianTerdakwa melempar parang ke arah Fahmi Fitrriadi dan terdakwa tidak melihatdibagian mana terekena parang kerena setelah terdakwa lempar

Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 119/PID/2020/PT SMRterdakwa SURYADI bin AMRIN dan mengajak terdakwa untuk mengambilshabu yang telah saksi JOYO pesan sebelumnya di daerah Murjani Il,mendengar hal tersebut kemudian saksi JOYO dan terdakwa menujumurjani Il dan mengambil 1 (Satu) poket shabu yang telah dipesan olehsaksi JOYO dengan system lempar, setelan shabu tersebut diambilkemudian terdakwa Bersamasama dengan saksi JOYO pulang ketempat pelelangan ikan di sambaliung adapun 1 (satu) poket shabutersebut

bukan tanaman dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi JOYOalias AKYONG (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)mendatangi terdakwa SURYADI bin AMRIN dan mengajak terdakwauntuk mengambil shabu yang telah saksi JOYO pesan sebelumnya didaerah Murjani Il, mendengar hal tersebut kemudian saksi JOYO danterdakwa menuju murjani Il dan mengambil 1 (Satu) poket shabu yangtelah dipesan oleh saksi JOYO dengan system lempar, setelah shabutersebut diambil kemudian

sendiri dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi JOYO aliasAKYONG (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mendatangterdakwa SURYADI bin AMRIN dan mengajak terdakwa untuk mengambilshabu yang telah saksi JOYO pesan sebelumnya di daerah Murjani Il,mendengar hal tersebut kemudian saksi JOYO dan terdakwa menujumurjani Il dan mengambil 1 (Satu) poket shabu yang telah dipesan olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 119/PID/2020/PT SMRsaksi JOYO dengan system lempar

Tamalate Makassar dansaat Terdakwa sedang berada didalam kamar saksi TAUFIK TAJUDDIN aliasUPIT kemudian saksi Kasman dan Saksi Nanrang yang merupakan petugasKepolisian dari Satuan Narkoba Polrestabes Makassar datang kerumahtersebut sehingga Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dompetwarna hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) sachet klip kecil berisi shabushabu lalu dompet tersebut Terdakwa lempar naik keatas lubang plafonrumah saksi TAUFIK TAJUDDIN alias UPIT dan setelah petugas Kepolisiantersebut

Parang Tambung Kec.Tamalate Makassardan saat Terdakwa sedang berada didalam kamar Saksi TAUFIK TAJUDDINalias UPIT kemudian petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba PolrestabesMakassar yakni saksi Saksi KASMAN dan saksi Saksi NANRANG datangkerumah tersebut sehingga Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahdompet warna hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) sachet klip kecil berisishabushabu lalu dompet tersebut Terdakwa lempar naik keatas lubangplafon rumah Saksi TAUFIK TAJUDDIN alias UPIT dan setelah

Putusan No.83/PID.SUS/2020/PT MKSdompet tersebut Terdakwa lempar naik keatas lubang plafon kamar tersebutdan setelah petugas Kepolisian tersebut masuk dan melakukanpenggeledahan didalam kamar saksi Taufik Tajuddin Als Upik kemudianmenemukan 1 (satu) batang pireks kaca dan 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari pipet yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya dan ditemukanpula 1 (Satu) buah sachet klip kosong yang tersimpan didalam celana jeanswarna hitam yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya dan

Narkotika jenis Shabutanpa yin yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa;Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 12 April2016 sekitar pukul 16.00 wita di Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, saat itu saksi mau mengantar 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada seorang perempuan yang berada di Salon Nova yang saksi lupa namanya;Bahwa ketika datang petugas kepolisian, saat itu narkotika jenis shabu yang beradaditangan kanan sempat terdakwa lempar

namun ketahuan oleh petugas kepolisian dansetelah diperiksa dalam tisu kecil yang saksi lempar tersebut didapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian membawa kerumah tempat tinggal saksi dansetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan lagi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangsaksi simpan diatas pintu kamar tidur;Hal 12 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgn13 Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa dengan hargaRp. 1.000.000

menelepon terdakwa yang menanyakan apakah ada narkotika jenisshabu; Bahwa sebelumnya saksi jam 13.00 wita tanggal 12 April 2016 ada menelpon terdakwadengan pembicaraan menanyakan shabu kepada terdakwa,lalu diyawab terdakwa adayang berapa,kemudian terdakwa ada menelpon saksi kembali untuk bertemu dibengkeladi tetapi saksi jawab tidak maukita ketemu di Karang Jawa Saja,kemudian setelahdilokasi saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta) dan diterima olehterdakwa kemudian shabunya terdakwa lempar

SUPIAN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan tangan kanannya dan terdakwa terima dengan tangan kanan sedangkannarkotika jenis shabu tersebut terdakwa lempar ke jok depan mobil yang terdakwa pakaiselanjutnya baik terdakwa maupun saksi YAYAN Als.

Bojonegoro selanjutnya ketika sampai di SMP Negeri 1 Trucukterdakwa masuk ke areal sekoiah tersebut dengan cara memanjat tembok pagarbelakang dan berjalan di tiap ruangan lalu ketika sampai di ruang computerselanjutnya karena susah masuk terdakwa mengambil sebuah batu di parkiransepeda siswa dan terdakwa lempar ke arah atas pintu yang terbuat dari kaca dansetelah kaca tersebut pecah terdakwa memanjat pintu tersebut dan masuk melaluibagian atas pintu yang telah pecah namun sebelumnya terdakwa mematikan

terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop dandimasukkan ke dalam karung putih yang telah terdakwa persiapkan dari rumah danselanjutnya terdakwa bawa pulang ke rumahnyaSelanjutnya pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa datang kembali keSMP Negeri 1 Trucuk di desa Sumberejo Kecamatan Trucuk lalu terdakwa masukke areal sekoiah tersebut dengan cara memanjat tembok pagar belakang danberjalan di menuju ruang computer kemudian terdakwa kembali mengambil sebuahbatu dan terdakwa lempar

Bojonegoro selanjutnya ketika sampai di SMP Negeri 1 Trucukterdakwa masuk ke areal sekolah tersebut dengan cara memanjat tembok pagarbelakang dan berjalan di tiap ruangan lalu ketika sampai di ruang computerselanjutnya karena susah masuk terdakwa mengambil sebuah batu di parkiransepeda siswa dan terdakwa lempar ke arah atas pintu yang terbuat dari kaca dansetelah kaca tersebut pecah terdakwa memanjat pintu tersebut dan masuk melaluibagian atas pintu yang telah pecah namun sebelumnya terdakwa mematikan

mengambil 1 (satu) buah laptop dandimasukkan ke dalam karung putih yang telah terdakwa persiapkan dari rumah danselanjutnya terdakwa bawa pulang ke rumahnya Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa datang kembali ke SMP Negeri 1 Trucuk di desa SumberejoKecamatan Trucuk lalu terdakwa masuk ke areal sekolah tersebut dengan caramemanjat tembok pagar belakang dan berjalan di menuju ruang computer kemudianterdakwa kembali mengambil sebuah batu dan terdakwa lempar

dengan menggunakan1 (satu) buah batu hingga membuat kaca rumah saksi korban ELINUS F.TELENGGENpecah.hal itu membuat saksi korban ELINUS F.TELENGGEN kaget dan bangun keluarrumah lalu saksi korban ELINUS F.TELENGGEN melihat kedua terdakwa yaitu Terdakwa.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa II.LNERO WALIYA Alias NERO dan saksikorban ELINUS F.TELENGGEN bertanya dengan marah kepada kedua terdakwa yaituTerdakwa ILMENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa II.LNERO WALIYA Alias NERO adaapa kenapa rumah saya di lempar

korban , terdakwa II.LNERO WALIYA Alias NERO melempar kaca depanrumah saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah batu hingga membuatkaca rumah saksi korban pecah kemudian saksi Korban kaget dan bangunkeluar rumah lalu saksi Korban melihat kedua terdakwa yaitu TerdakwaI.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa II.NERO WALIYA Alias NERO dansaksi kKorban bertanya dengan marah kepada kedua terdakwa yaitu Terdakwa.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa IILNERO WALIYA Alias NERO adaapa kenapa rumah saya di lempar

melempar kaca depanrumah saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah batu hingga membuatkaca rumah saksi korban pecah kemudian saksi kKorban kaget dan bangunkeluar rumah lalu: saksi Korban melihat kKedua terdakwa yaitu TerdakwaI.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa II.NERO WALIYA Alias NERO danHalaman 11 Putusan No 69/Pid.B/2021/PN Japsaksi Korban bertanya dengan marah kepada kedua terdakwa yaitu TerdakwaI.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa IILNERO WALIYA Alias NERO adaapa kenapa rumah saya di lempar

rumahsaksi korban , terdakwa II.LNERO WALIYA Alias NERO melempar kaca depanrumah saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah batu hingga membuatkaca rumah saksi korban pecah kemudian saksi Korban kaget dan bangunkeluar rumah lalu saksi Korban melihat kedua terdakwa yaitu Terdakwa.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa II.NERO WALIYA Alias NERO dansaksi Korban bertanya dengan marah kepada kedua terdakwa yaitu Terdakwa.MENSEN WENDA Alias MENSEN Terdakwa IILNERO WALIYA Alias NERO adaapa kenapa rumah saya di lempar

of force, dan atas perlakuan security Molterhadap saksi Iwan ;3 Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM selaku selaku Ketua Gardu0252 Pademangan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wib yang masih mengenakan peci hitam, sarung hijau motif,sajadah dan memakai baju koko warna putih motif dengan menggunakan mobilJeep Willis No.Pol.D1144AM menuju ke Gardu 0197 Sunter Jakarta Utaraikut bergabung dengan para anggota FBR lainnya, sesampainya di lokasi sudahterlihat saling lempar

balas dendam atas perlakuan security Molterhadap saksi Iwan ;2 Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM selaku selaku Ketua Gardu0252 Pademangan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wib yang masih mengenakan peci hitam, sarung hijau motif,sajadah dan memakai baju koko warna putih motif dengan menggunakan mobilJeep Willis No.Pol.D1144AM menuju ke Gardu 0197 Sunter Jakarta Utaraikut bergabung dengan para anggota FBR lainnya, sesampainya di lokasi sudahterlihat saling lempar

balas dendam atas perlakuansecurity Mol terhadap saksi Iwan ;3 Terdakwa SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM selaku selaku Ketua Gardu0252 Pademangan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wib yang masih mengenakan peci hitam, sarung hijau motif,sajadah dan memakai baju koko warna putih motif dengan menggunakan mobilJeep Willis No.Pol.D1144AM menuju ke Gardu 0197 Sunter Jakarta Utaraikut bergabung dengan para anggota FBR lainnya, sesampainya di lokasi sudahterlihat saling lempar

batu;e bahwa saksi melihat sdr Moko dari arah barat turun dari mobil dan Kuwatno diMOI, di Jalan antara pintu A dan pintu B ( tengahtengah); bahwa saat saksi datang sudah ada teriakteriak dekat Mal, dari satu itu adaorang dengan gerakan tangannya, Susmoko, teriak dan gerak tangan, saksi tidakmelihat lempar, tetapi ada ditengahtengah yang lempar;e bahwa ketika saksi datang ke lokasi sudah melihat kejadian lemparlempar;e bahwa mereka para terdakwa menuntut atas kejadian pengeroyokan anggotaFBR;e bahwa

Abdul Gopur dan Supanihal 35 dari 59 hal putusan No. 1160/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr.berboncengan dari perwakilan Gardu 0197 Sunter JayaTanjung Priok berempat tidak membawa peralatanapapun selain kendaraan bermotor.e Bahwa benar setelah saksi sampai di depan MOI saksi melihat sudah terjadikeributan antara FBR dengan security MOI dimana saling lempar batu danpengrusakan terhadap MOI.e Bahwa benar saat terjadinya keributan tersebut saksi tidak melakukan apaapa dan hanya melihat dari arah seberang jalan

warga sekitardi temukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik warna merahyang di dalamnya terdapat 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor seberat 0,47 gramdan berat bersih seberat 0,13 gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip, 3 (tiga)lembar kertas tisue warna putih, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotanplastik warna bening sebelumnya di pegang oleh Terdakwa dan karenaterkejut kKemudian 1 (Satu) buah botol plastik warna merah di lempar

buah botol plastik warna merahyang di dalamnya terdapat 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2017/PN Mtpterdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor seberat 0,47 gramdan berat bersih seberat 0,13 gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip, 3 (tiga)lembar kertas tisue warna putih, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotanplastik warna bening sebelumnya di pegang oleh Terdakwa dan karenaterkejut kKemudian 1 (Satu) buah botol plastik warna merah di lempar

warga sekitar di temukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik warna merah yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor seberat 0,47 gram dan berat bersih seberat 0,13gram, 1 (satu) bungkus plastic klip, 3 (tiga) lembar kertas tisue warna putih, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastik warna bening sebelumnya dipegang oleh Terdakwa dan karena terkejut Kemudian 1 (satu) buah botol plastikwarna merah di lempar

warga sekitar di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah botol plastik warna merah yang di dalamnya terdapat 2 (dua) lembarplastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu dengan berat kotorseberat 0,47 gram dan berat bersih seberat 0,13 gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip, 3(tiga) lembar kertas tisue warna putih, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotanplastik warna bening sebelumnya di pegang oleh Terdakwa dan karena terkejutkemudian 1 (Satu) buah botol plastik warna merah di lempar

Mito dapat lolos dan saya tertangkap;> Bahwa Shabu saya lempar dengan tangan kiri saya kekamar mandi danbong saya lempar didepan kamar mandi sebelu Terdakw melarikandiri;> Bahwa Terdakwa membuangkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabushabu;> Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi;> Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang di perlinatkan oleh majelisHakim di persidangan:Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris

Mito dapat lolos dan saya tertangkap;> Bahwa Shabu saya lempar dengan tangan kiri saya kekamar mandi danbong saya lempar didepan kamar mandi sebelu Terdakw melarikandiri;> Bahwa Terdakwa membuangkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabushabu;> Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi;> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menggunakanNarkotika Jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta

TIMAS tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Terdakwaterbukti menggunakan batu dengan cara di lempar dan menggunakan tangannyadengan cara memukul beberapa kaca jendela hingga kaca tersebut pecah sehinggarusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa telah terbukti Terdakwa dengan menggunakan batudengan cara di lempar dan menggunakan tangannya dengan

tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

, dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari komunikasi antara terdakwa ARIADI SAPUTRA aliasEBOL bin (alm) NORMAN dengan seseorang yang mengaku bernama saudaraEPO melalui sarana handphone yang menawarkan pekerjaan kepada terdakwaPutusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 15 halamanuntuk mengantarkan shabu dengan sistem lempar adapun terdakwa dijanjikanupah sebesar Rp. 5.000.000.

2018 pukul 09.00 WITA terdakwadihubungi oleh saudara EPO dan menyuruh terdakwa untuk melempar 1 (Satu)poket sedang seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), mendapat perintahtersebut kemudian terdakwa melempar shabu tersebut diseputaran gang sabardi jalan Karang Mulyo Kecamatan Tanjung Redep kabupaten Berau, tidak lamakemudian pada pukul 13.00 WITA terdakwa kembali dihubungi oleh saudaraEPO untuk melempar 1 (Satu) poket sedang shabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa lempar

padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Redep, melakukan perbuatan perbuatan TANPA HAK TAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN, dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari komunikasi antara terdakwa ARIADI SAPUTRA aliasEBOL bin (alm) NORMAN dengan seseorang yang mengaku bernama saudaraEPO melalui sarana handphone yang menawarkan pekerjaan kepada terdakwauntuk mengantarkan shabu dengan sistem lempar

Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDULNUR alias NUR, awalnya Saksi tidak lihat, nanti setelan Korban sudahjatun Saksi lihat di lempar pakai piring mangkuk yang berisi buburManado.

Kecamatan Banwa, Kabupaten Donggala.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Korban, hanya Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NUR aliasNUR menggunakan tangan kanan terkepal;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NURalias NUR sebanyak 1 (satu ) kali;Bahwa ketika Terdakwa memukul lelaki ABDUL NUR alias NUR kena dibagian muka diatas dahi .Bahwa akibat Terdakwa memukul Korban, Korban terjatuh ditanah, setelahKorban terjatuh ditanah, lalu Terdakwa lempar

Bahwa benar setelah Terdakwa memukul Korban, Korban terjatuhditanah, lalu Terdakwa lempar sebuah mangkuk warna putih yang berisibubur Manado yang Terdakwa ambil dari tangan lelaki WAHYUDIN kemuka Korban, kemudian Terdakwa menendang Korban pada bagianbelakang Korban; Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Korban karena awalnya pada hari Selasa tanggal01 September 2015, Terdakwa masuk diruangan lelaki ABDUL NURalias NUR dengan maksud menanyakan mengenai perkaranya

batuoleh seseorang tetapi Saksi curiga pelaku pelemparan adalah keluarga ParaTerdakwa karena yang sering ribut selama ini dengan keluarga Saksi hanyakeluarga Para Terdakwa saja karena masalah batas tanah antara rumahSaksi dan Korban dengan rumah orang tua Para Terdakwa, lalu Saksidengan Korban saat itu mencari Terdakwa di rumah orang tua mereka yangberada di sebelah kiri rumah Saksi dan Korban dengan tujuan mau tanyabaikbaik siapa yang lempar tetapi sebelum mencari Para Terdakwa, Saksisempat ambil

parang di rumah untuk jagajaga takut ada yang lempar atauada yang serang dari belakang soalnya sudah larut malam;Bahwa di rumah orang tua Para Terdakwa, Korban sempat panggil dan tanyakeberadaan Terdakwa dan Saksi INOSENSIUS REA tetapi istri SaksiINOSENSIUS REA menjawab kalau mereka tidak ada, mendengar haltersebut Korban sempat minta tolong buka pintu tetapi tidak ada yang maubuka.

Saksi tidak masuk ke rumah dan di jalan saja sambil jagajaga lihat situasitakut ada yang lempar atau serang dari belakang soalnya sudah larut malam.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN MmeLalu sekitar jam 11 lewat, karena tidak ada yang respon dari orang di dalamrumah tersebut Saksi kKemudian kembali ke rumah;Bahwa Saksi tidak melihat secara jelas dan tidak memperhatikan barangyang digunakan Para Terdakwa untuk melukai Korban karena situasi saat itupada malam hari dan hanya ada cahaya

Kabupaten Sikka;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa II;Bahwa posisi rumah Saksi hanya beda 1 (satu) rumah dari rumah paraTerdakwa dan dari rumah Korban beda 2 (dua) rumah saja;Bahwa sebelum kejadian terjadi Saksi berada di rumah Saksi bersamaTerdakwa I, istri Saksi dan anak Saksi sedang duduk ngobrol sekitar 1 (Satu)Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mmejam sebelum ada kejadian bunyi batu di atap seng, Saksi tidal tahu siapayang lempar

terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, sekitarjam 23.30 WITA, di rumah saudara HANS, Arawawo, Desa Paga KecamatanPaga, Kabupaten Sikka;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN MmeBahwa sebelum kejadian Saksi berada di rumah bersama istri, anak Saksidan keponakan Saksi, yang rumah Saksi tepat berada di sebelah Korban,kalau tidak salah hanya 2 (dua) meter saja;Bahwa yang Saksi ketahui saat itu, awalnya ada bunyi lemparan batu di sengtidak tahu di rumah siapa dan tidak tahu siapa yang lempar

Selanjutnya datangsaksi I NYOMAN SUWARNA alias JEPANG (berkas perkara terpisah/di split)mendekati saksi SARIPUDIN dan berkata cari pimpinan perusahaan danoperator buldoser, dikasih waktu 30 menit";Setelah menunggu selama kurang lebih 1 (satu) jam, Manager perusahaan danoperator buldoser belum datang juga, tibatiba Terdakwa EVA berteriak danberkata "bakar, cari buldosernya, lempar saja kantor ini, hancurkan kantornya"diikuti oleh Lk. NASRUN dan Lk.

Selanjutnya datangsaksi I NYOMAN SUWARNA alias JEPANG (berkas perkara terpisah/di split)mendekati saksi SARIPUDIN dan berkata cari pimpinan perusahaan danoperator buldoser, dikasih waktu 30 menit";Setelah menunggu selama kurang lebih (satu) jam, manager perusahaan danoperator buldoser belum datang juga, tibatiba Terdakwa EVA berteriak danberkata "bakar, cari buldosernya, lempar saja kantor ini, hancurkan kantornya"diikuti oleh Lk. NASRUN dan Lk.

Sejak persidangan Pemohon Kasasi tidakmenerima atau menolak kesaksian dari saksi ARFA, karena berbelitbelit danmenyampaikan keterangan yang berasal dari dirinya sendiri saling bertentangan.Kalau dilihat secara logis dan objektif, sebagaimana diungkap dalampersidangan dan dicatat oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai keterangan Saksi,bahwa benar ketika itu kemudian manajer tidak datang massa menjadi marahSementara kalimat yang menurut saksi Pemohon Kasasi, teriakan bakar, caridosernya, lempar saja kantor

Berkat Hutan Pusaka (BHP) yangmenerangkan bahwa mendengar Terdakwa berteriak lempar danbakar,hadirkan Manager, kemudian diikuti massa yang juga berteriak lempar, bakardan kemudian massa mulai melempari kacakaca kantor. Bahwa keterangansaksi WAHYUDIN sangat lemah karena tidak didukung dengan alat bukti atauketerangan saksi lainnya, yang mendengar atau melihat Terdakwa melakukanpenghasutan atau provokasi kepada masa pendemo agar melakukan tindakanpelemparan dan pembakaran.

BHP tentu saja bersifat subjektif dan memberatkan, agar Terdakwa dapatdipersalahkan dan kemudian dihukum;Bahwa keterangan saksi MAHYUDIN yang menyatakan mendengarkanTerdakwa berteriak lempar dan bakar sangat subyektif sehingga diragukankebenarannya mengingat kedudukan saksit MAHYUDIN dalam perusahaan PT.BHP selaku Manager.

Bahwa saat Anak Emanuel Armando Talan alias Mando dan Anak saksiPaulinus Hendro Pinto hendak masuk ke dalam kosan milik Venansio DaSilva, Anak saksi Paulinus Hendro Pinto melihat korban melempar anjingsehingga Anak saksi Paulinus Hendro Pinto menghampiri korban danmengatakan kenapa lempar saya punya anjing?

beralamat di RT.011, RW.004,Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang AnakEmanuel Armando membantu Anak saksi membunuh korban (LukasManutede);> Bahwa berawal Anak Saksi dan Anak Emanuel Armando berangkatdari rumah Oebelo menuju ke tempat kos saksi Venansio Da Silva danpada saat ditempat kos milik saksi Venansio Da Silva, Anak Saksi melihatkorban (Lukas Manutede) melempar anjing milik Anak Saksi;> Bahwa Anak saksi kemudian menghampiri korban (Lukas Manutede)dan mengatakan kenapa lempar

Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang Anakmembantu Anak Paulinus Hendro Pinto membunuh korban (LukasManutede);> Bahwa berawal Anak dan Anak Paulinus Hendro Pinto berangkat darirumah Oebelo menuju ke tempat kos saksi Venansio Da Silva dan padasaat ditempat kos milik saksi Venansio Da Silva, Anak melihat korban(Lukas Manutede) melempar anjing milik Anak Paulinus Hendro Pinto;> Bahwa Anak Paulinus Hendro Pinto kKemudian menghampiri korban(Lukas Manutede) dan mengatakan kenapa lempar

Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten KupangAnak membantu Anak Paulinus Hendro Pinto membunuh korban (LukasManutede);33Menimbang, bahwa berawal Anak dan Anak Paulinus Hendro Pintoberangkat dari rumah Oebelo menuju ke tempat kos saksi Venansio Da Silvadan pada saat ditempat kos milik saksi Venansio Da Silva, Anak melihat korban(Lukas Manutede) melempar anjing milik Anak Paulinus Hendro Pinto;Menimbang, bahwa Anak Paulinus Hendro Pinto kemudian menghampirikorban (Lukas Manutede) dan mengatakan kenapa lempar

Laluterdakwa Sri Wahyudi Sirait dansaksi Muda Sanjaya AlsJaya menghadang korban.Bahwa kemudian saksi Muda Sanjaya Als Jaya mengambil Pisau Sangkur daripinggang kanannya dan pisau tersebut di lempar ke korban, Lalu terdakwa Sri Wahyudi Sirait berlari mengejar korban dan menendang Pinggang Kirikorban dengan mempergunakan kakinya sehingga Korban terjatuh dantergeletak, lalu saksi Muda Sanjaya Als Jaya merebut Pisau dari tangan kanankorban.Bahwa selanjutnya korban berdiri dan kembali berlari dari Jl.

Dan saksi Doharman Harianja Als Dohar menerimaPisau Sangkur tersebut kemudian membuang Pisau Sangkur tersebutkesungai dengan cara di lempar, sedangkan pisau milik korban tetap dipegangoleh saksi Muda Sanjaya Als Jaya.Bahwa berdasarkan hasil Visum Visum Et Revertum Nomor : 02 / KF / VII /2017, tanggal 5 Juli 2017, yang dikeluarkan Departemen Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan,menerangkan telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam atas jenazah,dengan identitas

Laluterdakwa Sri Wahyudi Sirait dan saksi Muda Sanjaya AlsJaya menghadang korban.Bahwa kemudian saksi Muda Sanjaya Als Jaya mengambil Pisau Sangkur daripinggang kanannya dan pisau tersebut di lempar ke korban, Lalu terdakwa Sri Wahyudi Sirait berlari mengejar korban dan menendang pinggang Kirikorban dengan mempergunakan kakinya sehingga Korban terjatuh dantergeletak, lalu saksi Muda Sanjaya Als Jaya merebut Pisau dari tangan kanankorban.Bahwa selanjutnya korban berdiri dan kembali berlari dari Jl

Dan saksi Doharman Harianja Als Dohar menerimaPisau Sangkur tersebut kemudian membuang Pisau Sangkur tersebutkesungai dengan cara di lempar, sedangkan pisau milik korban tetap dipegangoleh saksi Muda Sanjaya Als JayaBahwa berdasarkan hasil Visum Visum Et Revertum Nomor : 02 / KF / VII /2017, tanggal 5 Juli 2017, yang dikeluarkan Departemen Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Rumah Sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan,menerangkan telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam atas jenazah,dengan identitas

Bahwa kemudian saksi Muda Sanjaya Als Jaya mengambil Pisau Sangkur daripinggang kanannya dan pisau tersebut di lempar ke korban, Lalu terdakwa Sri Wahyudi Sirait berlari mengejar korban dan menendang Pinggang kirikorban dengan mempergunakan kakinya sehingga Korban terjatuh dantergeletak, lalu saksi Muda Sanjaya Als Jaya merebut Pisau dari tangan kanankorban. Bahwa selanjutnya korban berdiri dan kembali berlari dari Jl.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat memilikisifat yang keras dan kasar terhadap Penggugat karena Tergugat selalutibatiba marah tanpa jelas sehingga, Penggugat sering mendapatkantindakan KDRT berupa pukulan, dan bahkan hampir di lempar denganbarang. Tergugat juga tidak pernah menghormati dan tidak sopan terhadapkeluarga Penggugat.

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat memiliki sifat yang keras dankasar terhadap Penggugat karena Tergugat selalu tibatiba marah tanpa jelassehingga, Penggugat sering mendapatkan tindakan KDRT berupa pukulan, danbahkan hampir di lempar

dari 9 Putusan Nomor 593/PID.B/2015/PN KpnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaPRIYOKO Als PAICUNG telah melakukan perjudian jenis patatan/ Ukik denganuang sebagai taruhan,bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebutbersama sama dengan beberapa orang yang terdakwa tidak kenal dan yangmenjadi Bandar bergantian, bahwa uang taruhan yang ditaruhkan oleh parapemain sebesar Rp. 10.000,Bahwa dalam permaian judi jenis patatan/ Ukik dengan memakai alas 2uang logam 'yang di lempar

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa PRIYOKO Als PAICUNG telah melakukan perjudian jenis patatan/Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 593/PID.B/2015/PN KpnUkik dengan uang sebagai taruhan, bahwa terdakwa dalam melakukanperjudian tersebut bersama sama dengan beberaporang yang terdakwatidak kenal danyang menjadi Bandar bergantian, bahwa uang taruhan yangditaruhkan oleh para pemain sebesar Rp.10.000.Bahwadalam permaian judijenis patatan/ Ukik dengan memakaialai 2 uang logam yang di lempar