Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada bulan Maret 2020 terjadilah pucak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut disebabkan karena pada saat ituteman Penggugat datang kerumah Penggugat dan Tergugat untuk memintauang kepada Penggugat, namun karena Penggugat tidak berada dirumah,teman Tergugat kemudian pergi kerumah orangtua Tergugat, sehingga saatitu.
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Pucak dari percekokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 3 Nopember 2014 — M alias N bin S
MELAWAN
B alias G binti N I
12 — 0
12 — 0
Pemohon sehingga perselisihan dan pertengkarankembali terjadi di antara kKeduanya dan selalu mewarnai rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan seperti sebelumnya Termohon selalu sajamenantang bercerai jika sedang berselisih dengan Pemohon;Bahwa dengan sikap termohon tersebut Pemohon merasa berat untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Termohon, Pemohon merasa sudahtidak ada keharmonisan dan kerukunan lagi di dalam rumahtaANQQaNnya) 22 nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn cence nce nn cence nee nne nesBahwa pucak
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 08Maret 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersamaterakhir di xxx, Kota Tangerang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Maret 2015 karena Tergugat seorangpengedar narkoba, sering mengkonsumsi minuman beralkohol danpernah melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi secara teruS menerus dan pucak
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Bahwa, pucak pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 30 September 2019 berawal dari permasalahanTergugat mengancam Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah,sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 15 hari;8.
Register : 19-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1839/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Ketika terjadi pucak perselisihan tanggal 392017, memang saya yangmeminta dia untuk pergi ke rumah orang tuanya , karena saya sudah tidaktahan lagi hidup bersama suami.Pertimbangan saya, saya harus terus melanjutkan usaha untuk menafkahianakanak, kalau Saya yang harus pergi Saya harus menyewa rumah lagi ,kalau suami kan bisa pergi ke rumah orang tuanya di Mangun Jaya , tanpaharus menyewa rumah, anak pun ikut Saya semua.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019, dimana pada waktu ituTergugat mananyakan uang yang Tergugat berikan kepada Penggugat danPenggugat mangatakan bahwa uang tersebut Penggugat pergunakan hanyauntuk membeli kebutuhan hidup seharihari namun Tergugat tidak percayadan marah kepada Penggugat sehingga terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang mana Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Juni2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan yangdisebabkan Tergugat lalai dalam tanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah terbuka dalam keuangan kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat temperamen dan kekanakkanakan seperti seringmembesarbesarkan masalah sepele, dan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, dan pucak
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada bulan Agustus 2016, terjadilah pucak perselisihan danpetengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat masihjuga ingin mengajak Penggugat untuk pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Tebing Kandang, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, danPenggugatpun kembali menolak dengan alasan yang sama yaitu takutkejadian yang dulu terjadi lagi dan Penggugat masih trauma dengan sikapTergugat yang sering melakukan KDRT tersebut, sesaat setelah Penggugatmenolak permintaan
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tahun 2013 itu juga, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat terus memuncak karena masalah yang sama yaitu, tidak adakejujuran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tetapmeminjam uang di koperasi dan tempat tanpa sepengetahuan Pengugat,yang sebelumnya Tergugat sudah berjanji tidak akan meminjam lagi tanpasepengetahuan Penggugat, (namun Tergugat tetap mengulangiperbuatannya), sehingganya setelahh pucak perselisihan danpertengkaran, Penggugat mengusir Tergugat dan Tergugat
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa pucak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi bulan Oktober 2019 disebabkan yang sama diatas yang akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal orangtua dankeluarga kedua belah pihak tidak pernah ada usaha untuk kemballimerukukan Penggugat dan Tergugat;9.
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata
33 — 8
33 — 8
Bahwa pucak perselisian dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2012 saatmana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kabupaten Tabanan, sedangkanTermohon tinggal di rumah ..., Kecamatan ...., Kabupaten Tabanan dan selama itupula tidak pernah menjalani kewajiban sebagai mana layaknya suami isteri ;8.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
1.OOM KOMARIYAH als. RAHMA binti MADSUKI
2.DEVI OKTA RENALDI bin BISRIADI
3.H. SOLEH bin H. GOZALI
333 — 278
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
1.OOM KOMARIYAH als. RAHMA binti MADSUKI
2.DEVI OKTA RENALDI bin BISRIADI
3.H. SOLEH bin H. GOZALI
333 — 278
LINDA, RARA, IRMAHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN.Cbidan lainlain kepada para tamu yang menginap di VillaVilladikawasan daerah Warung Kaleng Pucak Bogor apabila paratamu tersebut membutuhkan wanita penghibur untuk menemaniminum ataupun untuk di booking atau layanan seksual ;b. Terdakwa ALMASOD atau ALI adalah WN Arab Saudi yangberperan sebagai tamu yang menginap di Villa pada daerahWarung Kaleng PuncakBogor yang telah membooking korbana.n.
Terdakwa NUNUNG adalah orang yang saksi kenal sebagaimucikari atau orang yang menjajakan saksi, sdri RARA, sdri LINDAserta wanita penghibur lainnya kepada para tamu yang menginap diVillaVilla dikawasan daerah Warung Kaleng Pucak Bogor apabilapara tamu tersebut membutuhkan wanita penghibur untuk menemaniminum ataupun untuk di booking atau layanan seksual;b.
Terdakwa OOM atau IBU RAHMAH adalah teman dari IBUNUNUNG yang memiliki peran yang sama, sebagai mucikari atauorang yang menjajakan saksi, sdri RARA, sdri LINDA serta wanitapenghibur lainnya kepada para tamu yang menginap di VillaVilladikawasan daerah Warung Kaleng Pucak Bogor apabila para tamutersebut membutuhkan wanita penghibur untuk menemani minumataupun untuk di booking atau layanan seksual;c.
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Oktober 2014 — PWMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tanggal 18 Agustus 2014 pada posita angka (9)yang berbunyi: Bahwa akibat dari peristiwa tersebut maka puncakpermasalahan terjadi pada tanggal 29 Agustus2014 Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dan sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah selama 20 hari;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon melalui Kuasanya didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 18 Agustus2014 sebagaimana tersebut dalam register perdata nomor XXXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk;Bahwa dengan demikian antara peristiwa pucak
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering mendengar merekacekcok;Bahwa, permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sering cekcokdisebabkan masalah nafkah, karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, selain ituTergugat sering mengambil putusan sendiri tanpa musyawarahdengan Penggugat, contohnya ketika Tergugat membuka usahasekembali dari Magang di Jepang, dia meminjam uang untuk modal,kemudian usahanya bangkrut dan ada orang datang menagih hutang;Bahwa, pucak
Putus : 18-02-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288PK/PDT/2007 Tanggal 18 Februari 2008 — I NENGAH NASTRA ; I WAYAN NADI, dkk. ; I WAYAN KERTA ; I NYOMAN POLOS, dkk.
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pipil No. 53, persil lb, kelas IV, luas 3000 m2 atas nama : NangBantar/ Wayan Pageh dengan batsbatas :Utara : Nang Sepir;Timur : Dewa Anom Banjar;Selatan : Telabah/parit;Barat : Laba Pura Pucak Anak Agung;C. Pipil No. 53, persil No. la, kelas IV, luas 11550 m2 atas nama : NangBantar/ Wayan Pageh dengan batsbatas :Utara : Nang Ruma;Timur : Mangsit;Selatan : Cokorda Sri Wijaya;Barat : Nang Bantar/ Wayan Pageh;D.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
495/Pdt.G/2016/PA.JBTergugat suka Nyawer ( memberi uang kepada penyanyi dangdut)pada setiap acara pestaan dan saksi pernah melihat Tergugatmemberikan uang kepada penyanyi dangdut tersebut pada pesta ditempat orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika saksi berkunjung kerumah kediaman Penggugat dan Tergugatdan saksi lihat Penggugat ketakutan karena sepengetahuan saksiapabila bertengkar Tergugat suka mengancam dengan benda tajamsepert Pisau/golok; Bahwa pucak
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
54 — 11
54 — 11
Bahwa pucak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Termohon menolak ajakan Pemohon untuk tinggal danberumah tangga dengan Pemohon di Kabupaten Buleleng, bahkanHalaman 2 dari 17 hal. Putusan No. 0083/Pdt.G/2015/PA.SgrTermohon menyita Motor Pemohon untuk ditukar dengan Akta Cerai dariPemohon;6. Bahwa lbu kandung Pemohon telah berupaya menjemput Termohon untukkembali tinggal serumah dengan Pemohon, namun Termohon menolak;7.
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0133/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa benar pucak perselisihan antara Tergugat denganPenggugat tanggal 11 Mei 2017, akan tetapi tidak benar Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, yang benar saat Tergugat pulanglalu mengajak Penggugat berhubungan intim akan tetapi Penggugatmenolak;9.
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Bli Tanggal 5 Juni 2017 — Pidana
- Gede Soni Ardana
28 — 16
28 — 16
rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa berikan kepadaNYOMAN KARMAYA sejumlah kurang lebih Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) diberikan DEK JON Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) terdakwa pakai untuk kebutuhan seharihari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa dan NYOMAN KARMAYA melakukan pencurian yang ketigadilakukan di pinggir jalan di depan pura pucak
Setelah tiba di depan parkiran Pura Pucak penulisanKintamani Bangli, saudara NYOMAN KARMAYA meminta terdakwa untukmenghentikan kendaraannya, selanjutnya NYOMAN KARMAYA turun darimotor dan terdakwa langsung menuju arah Singaraja langsung pulang kerumahnya, kemudian keesokan harinya pada pukul 08.30 wita terdakwamendatangi rumah NYOMAN KARMAYA, dan dirumah tersebut terdakwamelihat ada 1 (satu) unit motor honda vario warna hitam, dan terdakwasempat bertanya dimana mendapatkan motor tersebut, dan dijawab