Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama rapat raga raka rapi
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Martha patanduk Yonathan rapa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Iwan Diwakili Oleh : H.Ramlan asri,SH
Terbanding/Penggugat : PT.TANJUNG REDEB HUTANI
54 — 26
  • Bahwa luas tanah/lahan dalam posita angka 05 gugatan Penggugat,tidak jelas rapa panjang dan berapa lebarnya, Penggugat hanyamenyebutkan seluas 29.800 m2 namun tidak menjelaskan berapapanjang atau lebar sisi utara, selatan dan barat serta timurnya untukmelihat apakah tanah yang dikuasai oleh Tergugat bentuknya sepertiapa..?
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomar 0286/Pdt.G/201G/PA Kdi igi id deurned dseiqns:oaqiene CFOS nurshiediavolt ushd NoweQ are. eveyy th sb SCG) iat&aas2 8@ SUNSA Ft CHS BORG WIBY BYNMBlUanigs: AB Leqnevnian nsicdiN pee ing tee men ee ontg gt * eer te . melon mtsSPAS HISOISS ALT SBDLDONS 4 AB iit Onsc nsdnedstiogIse surise alsin se ietnneimgmen (ote swrisk OnBY aps Neascem rapa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 719/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana - BAMBANG SULASMORO
22 — 7
  • Selain itu juga opzet diberikan pengertiantujuan (yang disadari) dari kehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam doktrin ilmu hukum sengaja atau opzetterbagi tiga yaitu :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 719/Pid.B/2015/PN Rapa opzet als oogmerk (sengaja sebagai tujuan )b opzet bij zekerheidsbewustzijn (sengaja sebagai kepastian)c opzet bij mogelijkheidsbewustzijn (sengaja sebagai suatukemungkinan) (Lihat Leden Marpaung Hal. 309)Menimbang, bahwa R.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 541/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pidana - ENDRIK ALIAS TOMPUL ALIAS ARI
23 — 5
  • Labuhanbatu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmengantarkan Narkotika jenis sabu dan yang ditemukan dari Terdakwa yaitu:Halaman 6 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2017/PN Rapa. 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu.b. 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru Type 105.c. 1 (satu) unit Sp. motor merek yamaha Jupiter Z warna hitam tanpanomor polisi.Bahwa banyaknya Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwaterebut yaitu 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu.bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — EMBONA DKK VS A.K. SALAMBA DKK
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum So Rapa, 9. A.K.Salamba (Penggugat);Ne Doko kawin dengan Maling lahir Katele. Katele kawin denganPaku lahir Butopaku dan Palaang. Butopaku kawin dengan IndoPalayukan lahir Indo Sanda. Indo Sanda kawin dengan Palino lahir 3orang yakni: 1. Tummu, 2. Lai Palungan, dan 3. Daa. Daa kawindengan Kombong lahir 8 orang yakni: 1. Almarhum Y. Sattu, 2. P.Palayukan, 3. Bertha Tiku Balalembang, 4. Marthen Balalembang(Penggugat), Kalvin Balalembang, Dewi Balalembang, 7. OktovianusBalalembang. Dan 8.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 1 April 2015 — ARIFIN Als APENG Bin RIDWAN (Alm).
37 — 8
  • Setelah itu, tidak be rapa lama, terdakwa dantemannya kembali mendatangi saksi, yang pada saat itu saksi sedang berjualan.Pada saat itu terdakwa memesan indomie dan saksi pun memasakkan indomietersebut, saat itu terdakwa kembali menawarkan barangnya tersebut denganpembayaran menggunakan cincin emas yang saksi gunakan sambil mengatakanambil saja barang ini bu saksi mengatakan tidak ada duitku, lalu temanterdakwa meminta cincin emas milik saksi tersebut untuk dilihat dan saksimenyerahkan cincin tersebut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 5GP NLS RAPA faiapizk tHe A zenCaeki2 EDHG A SpNGHay fies VAIS Ea HULAHal. 18 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1941/Pat.G/2019/PA. Ckr.Artinya:lslam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
126 — 22
  • Jaminan Fidusia sebagaimana dijelaskandalam pasal 4, pasal 5 (1), dan pasal 6:e Pasal 4: Jaminan Fidusia merupakan pernanjian ikutan dansuatu peranjian pokok yang menimbulkan kewajiban bagi para pihakuntuk memenuhi suatu prestasie Pasal 5 (1): Pembebanan Benda dengan Jaminan Fidusia dibuatdengan akta notaris dalam bahasa Indonesia dan merupakan aktaJaminan Fidusiae Pasal 6: Akta Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 sekurang kurangnya memuat:Halaman 23PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rapa
    DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan Jawaban dimanadidalam Jawaban tersebut selain terhadap pokok perkara, pihak Tergugat dan Tergugat II juga telah mengajukan Eksepsi, yaitu sebagai berikut:Halaman 35PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN RapA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — Pottitu,dkk vs Drs.Simon Petrus, dk
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nikodemus Panggau, ketiganya samasama bertempat tinggal diDusun Rapa Lembang Parindingan Kecamatan Gandang BatuSillanan Kabupaten Tana Toraja;4 Sarah Mine (a) Sarempok, bertempat tinggal di Dusun RanteBatan Lembang, Sillanan, Kecamatan Gandang, Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;5 Lai TuGun, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan Sillanan,Kabupaten Tana Toraja;6 So Ette, bertempat tinggal di Dusun Rante Batan LembangSillanan, Kabupaten Tana Toraja;7 Marthen Galigo BR, bertempat tinggal di Dusun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama: Bapak Juremi, dan dihadiri saksinikah masingmasing yang bernama: Bapak Sugito dan Bapak Suryadidengan mas kawin berupa uang tunai Rp.5.006;; S04, ( ( Woe alan rapa, ) YLBHAS/BA YUBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri danpengadilan telah berusaha dan tidak berhasil men damaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat bebe rapa
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 13 April 2018 — TOHARUN, Amd. Tek.
61 — 30
  • Baliem Maju Mandiri, No: 13/APRP/WMX/PB/ XI /2012,perihal: Tindak Lanjut Hasil Rapa Wio Silimo, Wamena Tanggal 03September 2012;119) Tiga (3) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya, Berita AcaraKesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, No: 10/APRP/ BAK/IX/2012;120) Satu (1) Lembar fotocopy surat PT. Andika Persada Raya kepada Yih.Project Manager Pembangunan Wio Silimo PT.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 22-01-2007 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2006/PN KLB
Tanggal 22 Januari 2007 — - Usman Tamal - Lilo Banimo - Muhammad Ali
96 — 47
  • untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;Demikianiah diputuskan dalam Rapa! Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007,olehkami WISNU KRISTIYANTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DENI t. ayINDRAYANA, SH, dan NANIEL M.H. SIGALINGGING, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MS2p ail foe ee 4. 1 =oa BLoo . .re2a :7 maa Gi ak. a Pe yyahKemudian Termonon mengajukan pihak keluarga/ orang dekat, lari amenjadi saksi, yaitu: PL Rapa y2.19.Bahwa selanjutnya majelis memeriksa saksi yang diajuican tei wohon, I*namun berdasarkan pertanyaan Majelis Hakim, Termohon menyatakan tidaicanahmenghadirkan saksi di persidangan.2.20.Bahwa selaniutnva dalam acara pembuktian ini, dianggap cukup danproses pernbultian dari Pernohon dan Termohon telah seiesai,Kesimpulan2.21
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Indra Syahputra Nasuttion Als Iin
21 — 3
  • YunusRitonga dan Dody Suhendra Harahap menemukan dari genggamantangan kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Ganjayang dibungkus plastik assoy warna jingga dan setelah dlintrogasi,Terdakwa mengakui ganja tersebut milik Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke polsek panai hulu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sama sekaii tidak kenal dengan lakilaki yangmengemudikan sepeda motor itu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Rapa Bahwa Terdakwa tidak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa sehubungan dengan penjelasan Tergugat sebagaimanapada poin 3 dan 4 di atas, maka secara hukum dalil PenggugatBahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakakhir tahun 2015 sampai sekarang ini adalah tidak benar dailPenggugat mengenai hal itu dan rekayasal mda RAPA aR YYSAGkinNomorTergugat pergi meninggalkan rumah kegenanc/Rengangats danTergugat, sementara anakanak Tergugatlan yang menjaga, mengurusdan memelihara kehidupan mereka secara seorang diri tanpa campurtangan sedikit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. INAQ MURNI binti AMAQ LIPAH, DKK VS 1. KHAERIL ANWAR, S.H., M.H. bin AMAQ KHAERIL ANWAR, DKK
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rapa;1.1.1.4.5. Rohan;1.1.1.4.6. Napisah;1.1.1.4.7. Abdul Kadir;1.1.1.4.8. Johriah;1.1.1.4.9. Faozan;meninggalkan1.1.1.54aji Muksan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 8(delapan) orang anak, masingmasing:1.1.1.5.1. Amagq Hun;1.1.1.5.2. Muksin;1.1.1.5.3.1.1.1.5.4.1.1.1.5.5.1.1.1.5.6.dvds Du xLedel.5.8.Siin;Usman;Anah;Ana;Abon;Akim;Hal. 13 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. MABAR ELEKTROINDO X PT KARYA PRAJONA NELAYAN
65 — 55
  • Bahwa selain bukti tambahan T158 tra Pembandingjuga melampirkan tambahan bukti sul Bpmbanding yaituAkte Pernyataan Keputusan Rapa seroan Terbatas PT.Mabar Elektrindo No. 02 srg Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Antonius x , Notaris di Jakarta jo.Surat Kementerian Hukun 04 Hak Asasi Manusia RI No.artua#.1.030004075 (FeAipagal 28 Oktober 2016, yangtelah dilegalisasi di tor Notaris Shynta Mona MariaSiagian, KS Serdang, selanjutnya diberi tandabukti T159, bukti tersebut membuktikan bahwa Sdr ZhouQigui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GaAeie mh 5 natin Sct $3 AMBALA RdBENG RAPA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 369/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana - KHAIRUL AMRI ALIAS AMRI
21 — 7
  • mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkaraini;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Rapa