mendasar dari itusemua adalah Pemohon sebelum berpoligami juga tidak pernah mengajukan izindi Pengadilan Agama Donggala, yang mewilayahi daerah tempat tinggal Pemohonl, yang dengannya melanggar ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Pemohon ternyata tidak memenuhisyarat yang diatur dalam ketentuan perundangundangan karena poligami yang Hal.11 dari 17 halamanPenetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA Dgl.dilangsungkannya tidak ada izin Pengadilan Agama dan secara subtantif

anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami bagi istrinyadan kelak sebagai ayah bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah dapat bertanggung jawab seperti memiliki penghasilan untukmelaksanakan tugastugas kepala rumah tangga yaitu sebagai pelayancaf.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Alfitrah Pratarya Maspeke Anwar bin Abdul Rasid Anwar, belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

Bahwa mengingat hal itu subtantif dan sangat mendasar dalam perkara iniadalah sejauh mana hak anak angkat dapat mewarisi harta warisan orangtua angkatnya, apakah semua harta warisan termasuk hartapusaka/bawaan ataukah hanya terhadap harta gonogini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado dalam putusan tanggal16Juli 2014 Perkara Nomor: 58/PDT/2014/PT.MND pertimbangan danpendapat hukumnya hanya menyoroti dan menitik beratkan pada pendapathukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkara

mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak Calon istri anak Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II belum mencapai umur 16 tahun,namun secara subtantif

Pada evaluasi teknis yangtercantum didalam Perpres Nomor : 54 Tahun 2010 Lampiran III,huruf B, poin 1, huruf f, poin (9), huruf (c), ayat (2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis, apabila;a) Metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan memenuhipersyaratan subtantif yang ditetapkan didalam dokumen pemilihan;b) Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidakmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan dalam dokumenpemilihan; c) Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dialildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa

bertindak sebagai pihakdalam perkara permohonan cerai talak ini.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Termohonterlalu boros dalam mengatur keuangan dan sering meminjam uang tanpaizin Pemohon sehingga sejak bulan Oktober 2018, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan anak suami anak Para Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matangjiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuCci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari Siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Muliadi bin Lacamba;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Suharni binti Aminuddin, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif

Pertimbangan Judex Facti yang didasarkan hanya pada pertimbanganhukum yang minimalis tersebut, tidak menjangkau subtantif permasalahanyang sebenarnya terjadi dari penerbitan Obyek Sengketa;3. Bahwa Obyek Sengketa sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negaraberdasarkan pendapat E.

Bahwa subtantif utama dari pokok tujuan atau akibat definitive dari ObyekSengketa merupakan dasar hukum yang menentukan siapa Pejabat TataUsaha Negara yang berwenang menerbitkan Keputusan Tata UsahaHalaman 50 dari 103 halaman. Putusan Nomor 256 K/TUN/201610.Negara tersebut.

Namun demikian pokok subtantif dariObyek Sengketa adalah mengenai ljin Penggunaan Trotoar (alin fungsi)pembukaan akses ke Persil dengan merobohkan tembok pembataskawasan Pemohon untuk kepentingan Proyek Termohon Kasasi II;Bahwa akibat pembukaan akses tersebut, dapat dipastikan TermohonKasasi Il menjadi dapat menggunakan akses trotoar (trotoar difungsikansebagai jalan) tersebut sebagai akses keluar masuk kendaraan tidak hanyapada saat pembangunan proyek Termohon Kasasi II namun juga setelahGedung

Putusan Nomor 256 K/TUN/201616.17.18.12.Bahwa karena sesuai asas /ex specialis derogate lex generalis, makaapabila memang benar quad non Sekda berwenang menerbitkan Obyeksengketa (meski pada faktanya tidak berwenang), namun karena akibathukum akhir/final/subtantif dari Obyek sengketa adalah beralin fungsinyatrotoar dan bertambahnya beban lalu lintas jalan, maka kewenangan bagipenentuan penggunaan ruang milik jalan adalah didasarkan padaketentuanketentuan dalam PP No. 32/2011 sehingga Sekda Sama SekaliTidak

pembuktiansebagaimana layaknya surat pelepasan hak atas tanah.Sangat tidak relevan dan keliru, karena kalaupun benar quad non Bukti P2dan Bukti P3 memiliki kekuatan subtantif pembuktian pengalihan hubunganhukum Penggugat Obyek PSU kepada Pemkot Tangsel, namun apabilaPagar Tembok tidak dicantumkan dalam Obyek yang diserah terimakan,maka Bukti P2 dan Bukti P3 menjadi tidak relevan untuk dipertimbangkanapalagi dijadikan dasar adanya peralihan hak;Bahwa hingga tanggal memori Kasasi ini disusun, Termohon

para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategorimatang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Hasrul bin Haeruddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Irmayanti binti Sahril, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif

upaya tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpernah meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan Pemohon pernahmengucapkan talak terhadap Termohon sehingga sejak bulan September2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Adnan Rivaldy Laonabin Ismet Lawona telah baligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkananak Pemohon dalam pengakuannya telah menjalin hubungan (berpacaran)selama 7 (tujuh) bulan lamanya dengan calon istri, anak Pemohon tersebutjuga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

Pemohontersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Rahmatullah bin Ummareng;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Rindianibinti Jumardin, belum mencapai usia 19 (sembilas) tahun, namun secara subtantif

tidakdapat diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon Indo Tenri Abeng binti Lallo telahbaligh raganya dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa keduanya sudah siap menjadi suami bagi istrinya dan istri bagisuaminya Serta kelak sebagai seorang bapak atau ibu bagi anak anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon belummencapai 19 tahun, namun secara subtantif

Selama hidup berumah tangga, Pemohon danTermohon telah memiliki harta berupa mobil Honda Brio Satya dengan nomorpolisi DD 1361 QS dan mobil Toyota Calya dengan nomor polisi DD 1086 TWsehingga Pemohon meminta agar harta tersebut ditetapbkan sebagai hartabersama Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan izin beristeri lebih dari seorang dengan berdasarpada alasan yang

berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarahmarah dan berkata kasar, tidak mensyukuri nafkah yang diberikanPemohon, serta sering berhutang dengan. orang lain tanoa sepengetahuanPemohon, sehingga sejak bulan Maret 2015, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

Selain itu, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang

KAKEKPEMOHON dan almh NENEK PEMOHON ) oleh karena tidak disebutkan dalampermohonan semula, serta tidak didukung posita yang jelas ( obscuur libel ) ,antara permohonan yang satu dan lainya saling berbeda, tidak konsiten sertaerror in lokusnya, tuntutan / permohonan mana baru termuat dalam perubahanpermohonan yang merubah secara subtantif dan prinsip dari permohonan awal,dan diajukan setelah adanya pencabutan dan pembuktian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan tersebut dinyatakan' tidak

mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahuiapa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugassebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan calon istri anak ParaPemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif