Ditemukan 892 data
Ahmad Prioady alias Pri Cekot bin Alm. Pak Totok
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur, cq. Kepala Kepolisian Resort Situbondo, cq. Kasat Narkoba Polres Situbondo.
2.Kantor Kepolisian Resort Situbondo
101 — 15
Sit.2021 tertanggal 10 Juni 2021;Selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeteneeenes Pemohon;Melawan:Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq Kepala KepolisianDaerah Jawa Timur, cq Kepala Kepolisian Resort Situbondo,cq KASAT Narkoba Polres Situbondo;Selanjutnya disebut SCDAQAl ......... 6. cece cee cee cee eee eee eeeeee eee eeseees FeEFMONON;Dalam hal ini Termohon memberikan kuasa kepada Totok Suparyanto,S.H.,M.Hum., Dadang Kurnia, S.H.,M.H., Dr.
19 — 2
Hak asuh atas kedua anak kami jatuh ke tangan saya tapi yang menanggungbiaya hidup dan sekolah adlaah saudara SUPARYANTO selaku ayah kandung;3.
8 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Gustian Ertanto bin Suparyanto) terhadap Penggugat (Tihafsah Nasution binti Lindung Nasution).
27 — 7
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pemalang, dihadiripula oleh BAMBANG SUPARYANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pemalang serta dihadapan Terdakwa.
25 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambari Yusianto bin Suparyanto) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Suprapto
51 — 6
., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa dan Penasehat Hukumnya. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BASUKI WIYONO, S.H..,M.H.2. TEGUH SANTOSO, SH. Panitera Pengganti,LILIK YULIATL S.H.
24 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengandihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri , dan terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. YUNIZAR KILAT DAYA ,SH.MH. BADRUN ZAINISH.MH2. TEGUH SANTOSO.SH.. Panitera Pengganti. SUBAGIY O,SH PUTUSANNomor: 248/Pid.B/2011/PN.Kdi.
18 — 11
SH.MH selaku Hakim Ketua YUNISAR KILATDAYA.SH.MH dan TEGUH SANTOSO, SH. masingmasing sebagai HakimAngota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdibantu NINIK AKADIATI,SmHk Panitera Pengganti dengan dihadiri14BAMBANG SUPARYANTO, SH .Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri dan Terdakwa..
45 — 8
BUDIARTI SETYOWATI, SH.MH. .sebagai Hakim Ketua Majelis,ANRY WIDYO LAKSONO, S.H, MH dan EDI SAPUTRA PELAWI, SH.MHsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu BADRUL SYAHIR,SH.MH Panitera pengganti, dengan dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO,SH penuntut umum dan terdakwa.Hakim Ketua Majelis ,Rr.
142 — 22
., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. YUNIZAR KILAT DAYA, S.H., M.H. WIRYATML S.H.,. M.H.2. TEGUH SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,Hj. SRIEHARTUTL S.H.
48 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalangdan dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO, S.H. Jaksa pada Kejaksaan NegeriPemalang dan dihadapan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.RATIH WIDAYANTI, S.H.
81 — 25
., M.Hum.yang masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehLAHIBU WENI, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLarantuka serta dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Larantuka dan Terdakwa.;HAKIM KETUAMAJELIS,JANTIANI LONGLI NAETASI, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,1.
46 — 42
banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1067/Pdt.G/ 2023/PA Pwr. tanggal 21 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Laksono Adi Wibowo, S.T, M.M. bin Suparyanto
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Konvensi
31 — 11
rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang, pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017 oleh kami : RATIHWIDAYANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, MAS HARDI POLO, SH. danRIBKA NOVITA BONTONG, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017 diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh RUSTADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh BAMBANG SUPARYANTO
67 — 13
(delapan) buah sporadik dan 3 buahkwitansi serta KTP, kemudian pada tanggal 18 Mei 2016Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi diberikan lagi 8 buah sporadik tanpa kwitansi darimasyarakat.Bahwa Saksi jelaskan nama yang ada di dalam kwitansi yangmenerima uang ganti rugi lahan tersebut berbeda dengan namayang ada dalam sporadik yang di berikan oleh Sdr.SUBANDIkepada saksiBahwanama yang ada dalam sporadik sebanyak 25 lembar adalahBASRI, HAMDI, AYATULLAH, SAIDAH ANISA, SUPARYANTO
saksi keluarkan serta lokasinya strategis karenadekat pabrik kelapa sawit KJWBahwa saat saksi beli kondisi lahan tersbut ditumbuhi semak danbelum ada terlinat tanaman masyarakatBahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli lahan tersebutadalah uang saksi pribadi saksi sendiriBahwa kerugian' saksi atas peristiwa tersebut sebesarRp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa pada saat pemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa25 sporadik atas nama BASRI, HAMDI, AYATULLAH, SAIDAHANISA, SUPARYANTO
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
REKI alias EKI bin LUKMAN
20 — 5
Saksi Agus Suparyanto, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubunganadanya peristiwa pencurian yaitu 1 (Satu) unit handphone merkAndromax 4G warna hitam milik saksi Rendi, 1 (Satu) unit handphonemerk Xiomi Redmi 4X warna putih kombinasi pink milik saksi DENI, 1(satu) unit handphone merk Samsung Type Coreduos warna putihmilik saksi CHAIRIL, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung seri J1Swarna putih milik saksi Muhamad
12 — 0
juga ada pengaruh yang sangat kuat dari keluarga dan Tergugat masih cintaPenggugat dan keberatan dengan adanya perceraian yang diajukan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat, makaPenggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya dan Pengugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 s/d P.4 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Asrurun bin Marni, Rohanah Mustika binti Karidi danTiman Suparyanto
53 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPemalang, serta dihadiri oleh Bambang Suparyanto, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti, S.H. Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Dian Jati Wiwoho, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Pml
25 — 11
800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang yang terkumpul adalah sebesar rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada terdakwa;Bahwa benar saksi diberi imbalan sebesar Rp. 200.000, 9dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut sudah habis;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa ekor burung kenari jenis F2warna kuning (Barang Bukti disisihkan berupa (satu) helai bulu warna putihkekuningan)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi SUPARYANTO
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
TITIK UTAMI
48 — 15
Ari Suparyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012; Bahwa Terdakwa adalah pedagang beras untuk dijual keJakarta; Bahwa selain dagang beras Terdakwa sebelumnya dagangCopra, Kelapa dan balik lagi jualan beras; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa membeli beras, saksi hanyamengangkut saja beras tersebut ke Jakarta; Bahwa Terdakwa setahu saksi tinggal di daerah Temon Watesdekat jembatan timbang; Bahwa Terdakwa setor beras ke Jakarta dan